Обсуждение АПО

[Andrey Star]

Если вы вместо окуляра,  отфокусированного на бесконечность поставите глаз,  а поперек объектива прозрачную линейку (из оргстекла),  вы можете легко измерить чистую апертуру вашего телескопа.

сейчас именно так и сделал -прозрачную линейку скотчем закрепил -намерял 120мм чистой апертуры в своем 120 эквиноксе

[Starк]

Не доводилось смотреть в АПО больших апертур..подскажите, а по дипам большие АПО  чем то превосходят в визуале  аналогичные по апертуре катадиоптриоки и Ньютоны?

[GlAndrei]

Хотел задать давно невкусный вопрос: Какой Вы считаете на сегодняшний день на нашем рынке лучший АПО 120мм. Под словом лучший я имею ввиду:   идиальное изображение, качество объектива, механика всей трубы, термостабилизация, возможность юстировки, дальнейшая беспроблемная и комфортная эксплуатация и т.д. Ориентирован телескоп на визуал, астрофото не интересует, наблюдать интересно в большей мере планеты, но дипскай не исключаю. Читая обзоры данных АПО понял, что не существует сформировавшегося мнения у Л.А. какой АПО 120мм. на нашем рынке сегодня предпочтительнее взять. Так про Эквинокс 120мм. читал, что там реальная апертура меньше, у ДипСкай фокусер нельзя крутить, чтобы ненарушить соостность, Левенгук в ВАГО в части качества изображения раскритиковали. и т.д. Рассуждать то конечно можно на эту тему до бесконечности, но наступает время когда учитывая все изъяны и нюансы предлогаемых АПО все же нужно сделать правильный выбор, вот и интересно узнать мнение на этот счет прфессионалов  которые реально не один год отнаблюдали в различные модели 120мм. АПО.   

[Алексей Юдин]

115 и 130 APM/LZOS. Да, дорого, но если хотите бескомпромиссного качества - забудьте про Китай!

[Someday]

115 и 130 APM/LZOS. Да, дорого, но если хотите бескомпромиссного качества - забудьте про Китай!

Рискну предположить, что пользователей таких инструментов единицы. В пределах форума.

[Denk36]

115 и 130 APM/LZOS. Да, дорого, но если хотите бескомпромиссного качества - забудьте про Китай!

Рискну предположить, что пользователей таких инструментов единицы. В пределах форума.

Двоих знаю, Алексей Юдин и Александр (g.a.s.82) 

[serega2007]

           Главный аппарат у Владимира Николаевича . За ночь ни за уши , ни водкой , ни макаронами меня не оторвать было .

[Denk36]

           Главный аппарат у Владимира Николаевича . За ночь ни за уши , ни водкой , ни макаронами меня не оторвать было .

Не знал, что на ЛЗОСе, хотя можно было догадаться по ОФ-6.

[g.a.s.82]

           Главный аппарат у Владимира Николаевича . За ночь ни за уши , ни водкой , ни макаронами меня не оторвать было .

Сергей! даст Бог закончу и приглашу на поглядушки в апо 200+   

[serega2007]

        Отлично !

[gervladger]

115 и 130 APM/LZOS. Да, дорого, но если хотите бескомпромиссного качества - забудьте про Китай!

А средний человек уловит различие в изображении?

[Nikita M]

115 и 130 APM/LZOS. Да, дорого, но если хотите бескомпромиссного качества - забудьте про Китай!

А Tak TSA-120 как?

[MS_61]

Дело в другом. Прибавляет ли даже суперАПО подробностей в визуале планет по сравнению с длинным ахроматом?

Длинные ахроматы...разве такие бывают, при апертуре > 100?
110ф11, наверное штрель будет меньше 0.8.
Разве это может не привести к замыливанию?

[Someday]

Длинные ахроматы...разве такие бывают, при апертуре > 100?

Бывают.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,75602.0.html

[Sergey S]

Дело в другом. Прибавляет ли даже суперАПО подробностей в визуале планет по сравнению с длинным ахроматом?

Навряд ли. Только эстетически. Ахромат и пара фильтров практически все детали дадут в том же спектре, картинка конечно "монохромная" в этом случае, но для зарисовок то что надо.

[SAY]

Оптимальный ахромат 6" (ИМХО естественно): 1:13 на одном из кронов и лёгком флинте (у китайцев такие стёкла есть). В машине труба помешается. Монтировка типа Добсона на экваториальном клине с часовым приводом легко и дёшево реализуется самостоятельным творчеством.
По хромокоррекции соответствует ахромату 6" 1:17,5 на классических стёклах BK7_F2 (в шоттовской классификации).
Ежели сделать такой 1:15, то по хромокоррекции будет мало отличаться от ЕД-шки ДС 110/770. При этом остаточная сферическая существенно ниже и никакого сферохроматизма.

[Владимир Николаевич]

Монтировка типа Добсона на экваториальном клине с часовым приводом легко и дёшево реализуется самостоятельным творчеством.
Ежели сделать такой 1:15, то по хромокоррекции будет мало отличаться от ЕД-шки ДС 110/770. При этом остаточная сферическая существенно ниже и никакого сферохроматизма.

Добсон для длинного ахромата можно посоветовать только врагу.  Труба 150\2250 это монстр требующий монтировки класса не менее Лосманди Титан за 6-8к$. Ну и плюс сама труба в 2-3к$ выскочит - итого имеем бюджет 8-11к$.
А вот апо  триплет 152\1200 будет стоить у нас 5000$ и монтировка EQ6 к нему пусть даже 1.5к$. Итого 6500$.
Так что не надо ничего реализовывать - длинные ахроматы это бред и выигрыша на практике не будет никакого... 

Дело в другом. Прибавляет ли даже суперАПО подробностей в визуале планет по сравнению с длинным ахроматом?

Навряд ли. Только эстетически. Ахромат и пара фильтров практически все детали дадут в том же спектре, картинка конечно "монохромная" в этом случае, но для зарисовок то что надо.

Конечно пребавляет. По соотношению возможностей давно определились в обсуждении на этом форуме как примерно +10% форы у АПО. Поэтому для смелого "противодействия" 150мм апо нужен примерно 165мм длинный ахромат, а это еще более усугубляет ситуацию с вышеприведенным мной бюджетом. 

[gervladger]

Оптимальный ахромат 6" (ИМХО естественно): 1:13 на одном из кронов и лёгком флинте (у китайцев такие стёкла есть). В машине труба помешается. Монтировка типа Добсона на экваториальном клине с часовым приводом легко и дёшево реализуется самостоятельным творчеством.
По хромокоррекции соответствует ахромату 6" 1:17,5 на классических стёклах BK7_F2 (в шоттовской классификации).
Ежели сделать такой 1:15, то по хромокоррекции будет мало отличаться от ЕД-шки ДС 110/770. При этом остаточная сферическая существенно ниже и никакого сферохроматизма.

Так всё же это в сборе будет дешевле, чем АПО?

[GlAndrei]

Понятно, что 115, 130АРМ/LZOS и Takahashi лидеры оптики и  считаются безупречным произведением искуства. Цены на них, особенно на те, что за 130мм. уже совсем взрослые. Счастливые Л.А. которые могут себе позволить такое оборудование вряд ли нуждаются в его рекламе. Сам я теперь уже больше склоняюсь в сторону  LZOS 115мм. переубедили, за что отдельное спасибо. Но я всеже не могу понять, почему основное колличество форумчан думаю 90% в данном сегменте владеющих не  LZOS и Takahashi, а  именно Эквиноксами 120мм.; Левенгуками 120мм.; DeepSky 110-127мм. и SW 120мм. не могут  отчетливо отдать предпочтение одному из перечисленных китайских скопов. Не могут быть эти четыре китайца абсолютно одинаковыми. Совершенно очевидно, что и Владимир Николаевич и Алексей и SAY имея возможность неоднократно наблюдали и сравнивали между собой эти  китайские телескопы. Но вот "вслух" отдать предпочтение одному из них и прокоментировать  ни кто не хочет. Такая позиция вызвана тем, что при упоминании данных китайцев возникает рвотный рефлекс? или это некая делекатность отношений?

[Дядя Митя]

Вопрос: а зачем вообще нужны такие ахроматы, когда это уже прошлый век,  апохроматы появились не потому, что такие хорошие ахроматы как оказалось.