Что лучше для Дипская

[Sharkу]

для таких объектов маленький телескоп

Свисток типа Мегреца 70 в принципе можно повесить на доб заместо искателя. 30мм ES82 в него и вполне.

[leviathan]

Видимо у меня просто нет фетиша наблюдать протяженные объекты "одним кадром", не двигая трубу. Не лезут плеяды - не беда, плавно подвинул трубу, все увидел.

+1

[Кондид]

  Кондид, во-первых фразу "линза лучше" стоит убрать.

Извините за моё невежество. А что, рефрактор, телескоп не линзовый  , я знаю. что ED это дуплет, что я написал не так  ? Спасибо за ссылки. Да. в рефлектор я никогда не смотрел, потому и интересуюсь. Я ни в коей мере не противопоставлял ED Добу, просто хотел узнать о качестве изображения, теперь всё понятно.

[Владимир ARS]

Да ничего страшного. Просто если абстрагироваться от конкретных товаров, сравнивать линзу и зеркало нельзя
Лично я считаю, что иметь нужно и то и другое, сам сейчас буду брать маленький 70мм полуапо для поезок

[leviathan]

сам сейчас буду брать маленький 70мм полуапо для поезок

Какой именно ?

[Владимир ARS]

Поскольку Megrez 72 сейчас стало найти сложнее, попытаю счастья с deepsky ED 70/410

[ROVIAN]

Поскольку Megrez 72 сейчас стало найти сложнее, попытаю счастья с deepsky ED 70/410

Закажите с сайта, мне привозили, но продал. Или вам нужно тестировать ? Да, не идеал (с точки зрения гурманов), но если потопали в гори и взяли с собой, то не наступит разочерование.

[Владимир ARS]

Нет, мне нужна просто мобильная дудочка. Учитывая, что пользоваться ею буду очень редко, то наверное возьму DS. Хотя интересный еще вариант - 110мм Кассегрен на минипорте от vixen

[ROVIAN]

Нет, мне нужна просто мобильная дудочка. Учитывая, что пользоваться ею буду очень редко, то наверное возьму DS. Хотя интересный еще вариант - 110мм Кассегрен на минипорте от vixen

ну если мобильная и без особых претензий, то почему 72 и 66 не нравятся ?

[Владимир ARS]

70 мм устраивает, просто смотрю разные варианты - спешить некуда, белые ночи еще 1.5 мес

[ROVIAN]

70 мм устраивает, просто смотрю разные варианты - спешить некуда, белые ночи еще 1.5 мес

Покупайте и к нам.    а там в горы.  Мегрец себя покажет. 

[Rybak Aleksey]

для таких объектов маленький телескоп

Свисток типа Мегреца 70 в принципе можно повесить на доб заместо искателя. 30мм ES82 в него и вполне.

Если не гнаться за большими увеличениями, то с ролью такого обзорного телескопчика на спине доба вполне справляется качественный искатель с изломом и сменными окулярами типа Стелларвью 50 мм. 

[Feanor]

Конечно, АПО линзы лучше зеркала, включая зеркала до полутора раз больше диаметром. При большей же разнице АПО определенно сливает ньютону, кроме отдельных случаев и направлений (например, 125АПОЛАР куда "плеяднее" 300мм доба, ИМХО

[Pluto]

Конечно, АПО линзы лучше зеркала, включая зеркала до полутора раз больше диаметром.

 

Отличие в 1.5 раза по апертуре, это отличие в получаемом количестве света более 2 раз. Как АПО может быть лучше (в приложении к Deep Sky)?

[GAZER]

Конечно, АПО линзы лучше зеркала, включая зеркала до полутора раз больше диаметром.

 

Отличие в 1.5 раза по апертуре, это отличие в получаемом количестве света более 2 раз. Как АПО может быть лучше (в приложении к Deep Sky)?

Скорее всего это отличие относится к ЦЭ зеркала.

[Feanor]

А также к потерям на зеркалах и оптическим недостаткам малых ньютонов (мелкая вторичка препятствует использованию 2" окуляров, а у коротких ньютонов (с которыми можно и только 1,25 юзать)-сильные искажения по полю. Поэтому 130мм ньютону далеко до 100ЕДшки!

[Sharkу]

У рефракторов с повышением апертуры толстеют стекла, это не может сказываться на них положительно. Интересно найти грань, где преимущество рефлектора даже с учетом ЦЭ берет верх.

[Алексей Юдин]

Где-то 200 мм рефлектор против 150 мм АПО... Один в один, думаю, будет на 300 мм, с учётом присущих АПО проблем с термостабилизацией. Но это по планетам в основном, стёкла сейчас довольно прозрачные, гораздо лучше зачастую чем процент на сантиметр, особенно учитывая что в АПО "флинты" - это кроны.

[Алексей Юдин]

70 мм устраивает, просто смотрю разные варианты - спешить некуда, белые ночи еще 1.5 мес

Володь, ну зачем тебе возить ненужное железо вокруг мизерной апертуры - бери на барахолке 8" ШК, можно трубу отдельно, ставь на Порту или AZ4 и кайфуй!

Мелкие полуапо типа Мегреца - это и лотерея по сферичке и страшное виньетирование - это не рефрактор в его идеализированном понимании! А а 8" ШК ты в любой самолёт с трубой сядешь, если очень прижмут, то пластину в руки возьмёшь, побитие зеркала очень маловероятно.
Кстати, недавно 6SE препарировал - теперь трубы быстроразборные стали, резьбы выдавлены, гайки внутрь больше не сыпятся!

То, что поездки редки, не означает что инструмент нужен совсем копеечный - и сами поездки и жизнь вообще весьма недёшевы, тут оборонный бюджет совсем резать не стоит!

[Pluto]

А также к потерям на зеркалах и оптическим недостаткам малых ньютонов (мелкая вторичка препятствует использованию 2" окуляров, а у коротких ньютонов (с которыми можно и только 1,25 юзать)-сильные искажения по полю. Поэтому 130мм ньютону далеко до 100ЕДшки!

Если говорить о количестве собираемого света (что имеет первостепенное значение для Deep Sky), то:
Экранирование даже в 30% по диаметру - это примерно 11% потерь света. Ну, еще может быть 10% потери на отражение (в сравнении с АПО). Итого, примерно 20% проигрыша по эквивалентной площади. По диаметру, соответственно примерно 10%.
Элементарная арифметика.