Что лучше для Дипская

[Астролюбитель]

С 200 добом 100 мм. бинокуляр конечно не сравнить. Но есть много объектов которые бинокуляр покажет лучше доба, я бы сказал поэфектней.   Как то крупные рассеянные скопления и яркие туманности.

Где то об этом уже говорили:


https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,61060.msg1026584.html#msg1026584

[kup]

Я бы еще добавил, уж если и иметь бино для кайфоломства, то  не менее 100 мм диаметром, и обязательно с изломом осей, со сменными увеличениями  и конечно обязательно   на хорошем прочном и устойчивом штативе!!! По цене сие удовольствие уже переплюнет  не то что за Доб 8" , а гораздо больше ( под сотеню тыс. рубликов). Ну хотя бы что нибудь из АПОГЕЯ или ВИКСЕНА или Дипская.

[GAZER]

Даже не сотни, а тысячи!

Если это 18-и дюймовый доб! но ни как не 8.

[Nova-82]

Если это 18-и дюймовый доб! но ни как не 8.

Вообще то именно тысячи
http://astro-talks.ru/forum/download/file.php?id=115&mode=view

[Feanor]

Если это 18-и дюймовый доб! но ни как не 8.

Вообще то именно тысячи
http://astro-talks.ru/forum/download/file.php?id=115&mode=view

Точно, у 18" счет идет уже на десятки тысяч. Я раньше тоже думал, что в относительно небольшие скопы всего пара сотен объектов видна   Количество и качество зависят от неба и от опыта ЛА.      И, друзья, таблица о другом немного - там учитываются только NGC-IC объекты. Но в нашем случае - она подойдет (в 200мм видно относительно мало объектов, не вошедших в эти каталоги).  Да, и таблица справедлива для ЛА, остающихся в умеренных широтах северного полушария (ну, или только южного).  Ибо только NGC объектов на небесной сфере более 7000, а в полметра они видны все (по таблице только 5000).   Но многие просто невосходящие у нас, а часть других слишком низко поднимается, чтобы быть увиденными через дымку.

[leviathan]

Тут действительно важно и географическое расположение, и опыт ЛА, и засветка, и качество наблюдения (многих не устраивает какая-то серая козявка). Апертура решает только часть проблем.

[tem_80]

К добу можно прикупить биноприставку и смотреть двумя глазами, если это принципиально.

а по подробнее можно про такую приставку?

[ROVIAN]

К добу можно прикупить биноприставку и смотреть двумя глазами, если это принципиально.

а по подробнее можно про такую приставку?

Есть такие приставки, которые вставляются в фокусёр телескопа и разделяют  "картинку" два окуляра. В местном магазине есть такое чудо.      https://astronom.ru/vcd-54/catalog.html

[Nekkar]

К добу можно прикупить биноприставку и смотреть двумя глазами, если это принципиально.

а по подробнее можно про такую приставку?

Есть такие приставки, которые вставляются в фокусёр телескопа и разделяют  "картинку" два окуляра. В местном магазине есть такое чудо.      https://astronom.ru/vcd-54/catalog.html

И как в народе поговаривают, дипскай она просто убивает из-за своих аццких светопотерь.

[Sharkу]

как в народе поговаривают

Лучше доверять своим глазам. Я редко ей пользуюсь на добе в основном из-за того, что эффект "погружения" со стоградусниками сильнее даже в режиме Джона Сильвера. Но аццких убийств дипскаев не наблюдал, хоть ты тресни. Будь бинка 2" - только в нее и смотрел б.

[Nekkar]

Лучше конечно своими глазами увидеть. Но всего перепробовать не удастся все равно, так что приходится доверять сообщениям пользователей. Например таким http://starlab.ru/showpost.php?p=451835&postcount=3

[Nova-82]

Будь бинка 2" - только в нее и смотрел б.

http://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-2inchbinoviewers.html
Где то на форуме уже пролетала эта ссылка.

[Sharkу]

Например таким

Ключевое слово - МАК. Мне эта система телескопа всегда напоминала туннель с известным местом представителя известной расы на дальнем конце. Не в обиду ее поклонникам. Какой уж тут бино? Какие дипы? Жирный доб светосилой 5 и больше - совсем другая история.

[Nekkar]

А по-моему разница будет в количестве, а не в качестве, если можно так сказать. В том тесте меня интересует абзац, где автор сравнивает вид м13 и м57 в бино- и в монорежиме.  Думаю не сложно прийти к выводу, что ухудшение вида этих объектов обусловлены светопотерями в БП.  Так что если мы приставим сей агрегат к добу, то потери света обусловленные конструктивом приставки никуда не исчезнут. Возможно  их  убийственный эффект будет менее заметен, но он будет. 

[Кондид]

  Спасибо, ребята, за ответы. Остановлюсь на Добе 

[g.a.s.82]

как-то быстро Вы определились, все же подумайте     а лучше посмотрите на ближайщем фесте например и в то и в другое

[Владимир ARS]

О чем думать-то? Бино хоть супер приятно и объемно, но 100мм для серьезного дипская несерьезно. Ну разве что в серой зоне...

[ROVIAN]

Будь бинка 2" - только в нее и смотрел б.

А что их сегодня перестали производить ?    В продаже есть и 2", но всё на любителя, мне например не понравилсь, да и проблемы с выбором 2" окуляров (хорошего качества).

[Sharkу]

Возможно  их  убийственный эффект будет менее заметен, но он будет

Насчет "убийственности" хорошо говорит последняя фраза из обзора на старлабе. Человек задумался о замене телескопа, но не об отказе от бинки. Остальное можно не читать.

В продаже есть и 2", но всё на любителя, мне например не понравилсь, да и проблемы с выбором 2" окуляров (хорошего качества).

У меня как раз все длинные окуляры 2", но 2K$ за бинку пока жабонька не позволяет. Плюс год ожидания и еще один комплект стоградусников. По уму надо полноценный бинодоб строить, но это целое дело.

[_Nightman_]

Что лучше, бино-доб конечно))
ИМХО, оба эти инструмента в своем роде компромисс цены и возможностей, по этому они не могут полностью заменить друг друга.
Как и выше говорили, лучше самому посмотреть в то и в другое. Потом и скажете себе, все, хочу доб/бинокль или может обе вместе.
Если бюджет хватит только на один инструмент, то постепенно можно прикупить нужное, сначала доб потом бино. Как на этом фото (фото не мое).

Доб, бинокль (фото не мое)