Что лучше взять астро CMOS QHY5 или просто Логитех 4000, но зато CCD?

[AP]

По поводу мыльниц-зеркалок на хоботе уже 24 том разбираются: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:29782
на мой взгляд зеркалки уверенно выигрывают (пользовался и тем и другим, остановился на зеркалке).

[Fantom]

Ну чтож, с такими "глубокими" знаниями остается пожелать успехов в астрофото  . (мы вроде на астрофоруме)

 

[lipaal]

Зачем до сих пор "ненормальные"  фотографы покупают дорогие многолинзовые объективы и снимают на дорогущие зеркалки?

Потому что это модно: если ты без крутой зеркалки, то ты не фотограф. Но тем не менее в 99% случаев большинство современных мыльниц или приличный камерофон нарисуют такую же картинку, если только потом не печатать фотографии очень больших размеров (но это уже проблемы матрицы).

Я тут думал, как бы так попроще описать то, что оптические объективы все имеют такой параметр как количество линий на некоторый физический размер.... и что он разный у мелкообъективов и объективов зеркалок... да ещё это разрешение проецируется на матрицы весьма разных физических размеров.... Но... есть аргумент проще...
Это аргумент - женщины старше 35 лет - они просто ненавидят фотографироваться на зеркалки - потому что они прорисовывают каждую морщинку, каждую пигментацию. А мыльница - все эти мелочи шикарно замыливает.

Так что мне пришлось по просьбе дам ещё освоить замыливание фотографий при помощи фотошопа - до состояние невидимости морщинок

[vits]

Так в телефонах тоже КМОП камеры!

Так я телефон для бытовой сьемки использую!
Я ж не предлагаю его на телескоп ставить!
В дневных условиях сьемки он не хуже зеркалки!

Контрольную миру сфоткайте разными камерами.Много вопросов отпадет.

[ИльяТ]

Вот кстати разговор с астрофорума:
Iskandar
03.12.2002, 20:37
Выяснил, что АИПТЕК вообще на КМОП-матрице. А с ними пробовали что-нибудь делать?
Anton
03.12.2002, 23:40
А нет смысла с ними что-либо пробовать, чувствительность CMOS матриц на порядок ниже.

[bigol]

А с 1913 года у вас ничего нет?

[Владимир Николаевич]

Да по чувствительности у Вас данные от царя гороха... Сейчас цветные кмоп сравнялись по чувствительности с цветными CCD, а у чернобелых кмоп чувствительность значительно выше цветных CCD. Сейчас уже появились кмоп новогопоколения чувствительность которых сравнялась с чб ССD матрицами.
Не мучайте людей вопросами - поизучайте datasheet - ы на матрицы.
Например вот этой
SONY Exmor CMOS Sensor IMX035
1/3inch Effective imaging area
Pixel Size: 3.63um*3.63um
1280*1024
QE: 61%@Blue  63%@Green  54%@Red
У матрицы Сони 098 примененной например в Филипсе 740-м\Nextimage и последующих по оценкам QE дай бог 40%.

[lipaal]

Вот кстати разговор с астрофорума:

В давние времена великая любовь с ПЗС вебкам была связана ещё и с тем, что КМОП вебки упорно не переделывались на хоть сколько продолжительное время экспозиции. И это было связано со схемотехникой. А ПЗСвебки позволяли игры с бОльшими выдержками.

[ROVIAN]

А с 1913 года у вас ничего нет?

[stepan]

вот кадр с Philips SPC 900 NC с чернобелой матрицей

обьектив гида 50\200

работа в штатном режиме, камера не переделана на длительные выдержки. в центре - М13

гейн на всю, выдержка 1\5

[ИльяТ]

А с 1913 года у вас ничего нет?

Разве физические законы и принципы последнюю тысячу лет изменялись?

[ROVIAN]

А с 1913 года у вас ничего нет?

Разве физические законы и принципы последнюю тысячу лет изменялись?

Законы нет, а вот технологии - ДА

[ИльяТ]

Не корректно сравнивать матрицу последнего поколения и не самую лучшую ссд матрицу!
Даже у одноклассников выпущеннных с исх098 выход больше:

http://www.pk3.org/Astro/index.htm?astrophoto_ccd_comparison.htm

[ИльяТ]

ОО нашел!

Смотрим на ссд матрицы старого поколения и восхищаемся цифрами

http://www.pmdo.com/wsc3.htm

[ИльяТ]

Законы нет, а вот технологии - ДА

Принципы работы не изменились!

[Fantom]

Не корректно сравнивать матрицу последнего поколения и не самую лучшую ссд матрицу!
Даже у одноклассников выпущеннных с исх098 выход больше:

А при чем тогда тут ICX098 ?
Сама матрица вполне пригодна для астроцелей, а вот обвязка разная.

[ROVIAN]

Да матрица может стоять и одна. Только даже  на примитивной астрокамере можно делать выдержку до 60 сек или до 60 минут, а на вебке 5 кадров с секунду и привет............... Большой Медведице.

[lipaal]

ОО нашел!

Смотрим на ссд матрицы старого поколения и восхищаемся цифрами

http://www.pmdo.com/wsc3.htm

http://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_news/vol56/pdf/imx035lqr.pdf - смотрим на кмоп - и видим те же цифры....
А теперь учитываем, разницу по обвязке астрокамеры на imx035 и вебке на ICX098 (о чем уже писали ранее) - что и подтверждают снимки приведенные в этой же теме.

[ИльяТ]

Стоимость то вебки гораздо дешевле!!

А насчет длительности выдержки - читать и гуглить steave chamber mod

Путем не сложных преобразовании камера прошивается в raw!

[Владимир Николаевич]

Стоимость то вебки гораздо дешевле!!
А насчет длительности выдержки - читать и гуглить steave chamber mod
Путем не сложных преобразовании камера прошивается в raw!

Так это тупиковый путь Антона, кончившийся распродажей оборудования!!!!  Хотите еще раз попробовать вперед!
Но я бы не советовал - Вы и Антон в электронике и програмировании - это как Мастодонт и мышка!
Я бы очень хотел но к сожалению наш аналог российского QHY завял в зародыше и без обьяснения причин....
А сейчас к сожалению все попытки подпрыгнуть выше стула уже давно бесполезны....