Что лучше взять астро CMOS QHY5 или просто Логитех 4000, но зато CCD?

[Владимир Николаевич]

То же по планетам.
Все это + 100х лежит на сайте QHY в разделе астрофото.
http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?PHPSESSID=0c58ab1ad499f21a66e0a66390607731&board=1.0

[NeXuS_NexT]

 Это типа промоушен такой Вторая серия  - "БЮ наносит ответный удар"

P.S. Загадили ребенку тему  - он не знал, что ЛА  такими злобными бывают

P.P.S. Владимир Николаевич, перед лончем  - тему хоть просмотри. Не уважаю.

[Борис Юрьевич]

орис Юрьевич ну почему Вы не дочитываете никогда тексты ? Я вэбки вообще не рассматриваю. Человек хочет осуществить свою идею, я могу только поделиться опытом, но и предупредил, что для астрофотографии они не годятся. Мы давно от них отказались, они могут быть действительно гидами в бюджетных случаях. У Вас своё мнение, у Вас препятствий не существует, делайте. только хоть результатом поделитесь. Вы раздаёте советы на форуме, (не помню в какой ветке) и ссылаетесь на то что снимаете Луну ,Солнце и яркие звёзды. Вот когда научитесь, тогда и советуйте. Вы слушать никого не хотите, и не сделали не одной (нормальной) фотографии. О чём тогда разговор. О каких то принципиальных припятствиях, так они решаются просто - покупкой НЕПРАВИЛЬНОЙ  монтировки и нормальной астрокамеры + немного практики и любой пионер сделает то, что Вам будет никогда недоступно с Вашим опытом и знанием теории.

Вэбками я заинтересовался не случайно, мне для делительной машины необходимо было разработать и изготовить вэб-микроскоп с большим рабочим отрезком, для наблюдения на экране монитора самого процесса резания. Благодаря вэбкам эту сугубо прикладную задачу я решил и изготовил сразу 2 вэб-микроскопа, один из которых предназначен для работы в инфракрасном диапазоне. Работы с вэб-камерами я только начинаю. Что касается хороших снимков, то это все впереди, сейчас начал изготовление 100 мм вэб-телескопа на базе объектива анастигмата с фокусом 500 мм, который позволит делать снимки Солнца и Луны на пределе разрешения матриц. Я верю в перспективу применения бюджетных матриц, как для прямых астрономических целей, так и в прикладных задачах: например в качестве камер наблюдения за технологическим  процессом в вакуумной технике напыления астрономической оптики, просто ими надо серьезно заниматься.

[ROVIAN]

 Борис Юрьевич я прекрасно понимаю, что всё впереди. Вы уже сделали сканирующую матрицу (помните совмещали скоп и сканер), ну и многое другое. Поймите меня правильно. Вы расчитываете на свою пенсию и соответственно пользовать хотите вэбки. Могу сразу сказать, что и результат получите такой же, при лучшем стечении обстоятельств. А вот по поводу микроскопа проблем нет. У меня бино 2-й и 10-й стоят, но пользую сделанный из вэбки. Каждой вещи своё место. 

[ROVIAN]

сейчас начал изготовление 100 мм вэб-телескопа на базе объектива анастигмата с фокусом 500 мм, который позволит делать снимки Солнца и Луны на пределе разрешения матриц.

Так речь о ваших матрицах, а ЛА делают снимки тех же планет на 200-400 мм скопах с фирменными камерами и поверьте вэбка их не переплюнет. тем более Баслеровские ч/б с набором фильтров, там информации можно вытянуть много. Не в пример даже хорошим (дорогим) вэбкам. Они цветные. 

[ИльяТ]

А что щас заместо вебок ставят???

Я так и планирую переделать вебку по методу Стива Шамбера!
Отключить усилитель, сделать выдержку подольше, добавить холодильник.

В Кху5 смущает что она Cmos.

[ИльяТ]

Видел много прекрасных  снимков сделанных филлипсами, не хуже Кху.

Просто кху5 цмос, хотя и стоят прилично, а кху6 хоть и ссд но уже внебюджетный вариант.

[Pavels]

Я так и планирую переделать вебку по методу Стива Шамбера!
Отключить усилитель, сделать выдержку подольше, добавить холодильник.

Время 740-го Филипса давно прошло,все современные вэбки давно Cmos и сделать в них выдержку побольше скорее не получится,да и паять их уже сложно.Когда последний раз были разработки по переделке вэбок?
Если-б это было просто уже давно бы сделали.
QHY5 ч\б хороший начальный вариант и не так дорого - поиграетесь и оставите её для гида.
А снимать можно начать на Canon 300,350 - дёшево но сердито,даже на не переделанный можно получать снимки.
И в быту пригодится - после зеркалки мыльницу в руки не возьмёте.

[ИльяТ]

Так я уже запасся вебками в которых Ссд сенсор.

С переделкой трудностеи быть не должно - с паяльником и пинцетом дружу!

А вот к зеркальным монстрам у меня рассовая неприязнь.
Фоткать в быту зеркалкой никогда не буду(  после хорошего телефона) - удобство не то, да и ценник на них велик! К томуже меня смущает цмос сенсоры в этих камерах!

[Алексей Юдин]

Так в телефонах тоже КМОП камеры!

[_SKYLINE]

если нравиться ссд сенсор, то можно сделать так же...
Матрица
Общее число пикселов   10.3 млн
Число эффективных пикселов   10.2 млн
Физический размер   1/2.33"
Кроп-фактор   5.7
Максимальное разрешение   3648 x 2736
Тип матрицы   СCD
Чувствительность   80 - 1600 ISO, Auto ISO

только тесты пока не проводил, все облака облака 

[Pavels]

если нравиться ссд сенсор, то можно сделать так же...

Что за модель и какая максимальная выдержка у этого аппарата?

[_SKYLINE]

Samsung ES15
Выдержка   8 - 1/1493 с (инфа с яндекс маркета)

[ROVIAN]

Samsung ES15
Выдержка   8 - 1/1493 с (инфа с яндекс маркета)

Так там только автоматика ? ручных режимов вроде не должно быть.    Как управлять?

[_SKYLINE]

----Так там только автоматика ? ручных режимов вроде не должно быть.    Как управлять?---
пока не придумано 

[ROVIAN]

----Так там только автоматика ? ручных режимов вроде не должно быть.    Как управлять?---
пока не придумано 

А он продолжает работать и без объектива ? Автоматике всё равно, там никаких датчиков  ? Или переделывали ?

[_SKYLINE]

он перебран сегодняшней ночью, батареек нету попробовать.....
все должно, тк не ново, вот статья  https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=72506.0
датчик как понял только открытия (выдвигания) объектива, остальное механика (которая как бы не тронута, но и не действует более)

[ROVIAN]

он перебран сегодняшней ночью, батареек нету попробовать.....
все должно, тк не ново, вот статья  https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=72506.0
датчик как понял только открытия (выдвигания) объектива, остальное механика (которая как бы не тронута, но и не действует более)

Понятно, как испытаете напишите, что получилось. 

[_SKYLINE]

думаю к вечеру если облаков не будет то по Солнцу попробую, если он конечно зафурычит 

[ИльяТ]

Так в телефонах тоже КМОП камеры!

Так я телефон для бытовой сьемки использую!
Я ж не предлагаю его на телескоп ставить!
В дневных условиях сьемки он не хуже зеркалки!