Астро концепт для широты 56 градусов

[Baker]

Народ действительно серьезно спрашиваю.....
Я уже на 99% решился купить FSQ! Решил напоследок еще раз посоветоваться...
Хотя как я понял в моем случае хочеться поглумиться

[Алексей Юдин]

Я не глумлюсь, а вполне серьёзно! От фона неба экспозиция для достижения нужного С/Ш растёт квадратично, а от количества ясных ночей - линейно, так что светосила очень нужна! Почему я советую камеру Шмидта вместо сферических катадиоптриков - она гораздо проще в юстировке из-за сосредоточенности коррекции аберраций!

С FSQ-шной светослабостью на каждый снимок уйдут годы...

[Anton]

Я уже на 99% решился купить FSQ решил напоследок еще раз посоветоваться...

Да покупай, не боись.
Добротная вещь. Даже если снимать не будет, то просто приятно иметь такую.

[Алексей Юдин]

Точно! Радость обладания - беспроигрышная для нашего астроклимата концепция!!!

[tomato]

Блин, я даже не помню, где мой фесеку, то ли на даче, то ли в Москве- в кладовке

[ROVIAN]

Даже если снимать не будет, то просто приятно иметь такую.

100%-ный аргумент. 

[Олег Чекалин]

Я уже на 99% решился купить FSQ! Решил напоследок еще раз посоветоваться...

Максим, бери не раздумывая. Только нужно будет потом примерно мою конфигурацию собрать - заменить фокусер и влепить сенсор с 9 микронным пикселом. Это самая рабочая машинка, за счет простоты эксплуатации в сочетании с отличной оптикой.

[mo]

Я б достал оба твоих 500мм Ф4 Савельевские параболы из сарая, примастырил к ним бы корректоры побольше и снимал бы на две камеры в прямом фокусе.. хотя может и с вторичками, не суть. Это сколько получается в эффективной светосиле? ф2.8? Слаб я в теории.
Даже сильно разгонять не надо, хватит ~3" один к одному корректора. Ну и, исходя из камеры, конечно, корректор выбирать.

[Baker]

Ну эти два зеркала приготовлены для блинокуляра же  . Все попытки уговорить Андрея Левина сделать гибрид с астрофото натыкаются на сильнейшее сопротивление, ибо Андрей признает только визуал! 

Опять таки большие апертуры в нашем болоте не айс!

[Алексей Юдин]

Так надо третью полуметровку сделать - повторить же проще, не с нуля разрабатывать!

[Baker]

Ну полметровик в наших болотах это нето, зачем тогда ричи увозить!

[Baker]

А вот есть производители TEC или APM, какие есть мысли по ним (смотрю TEC у многих есть)

вообще я думаю рефрактор это 150 - 180 мм
рефлектор 250 мм
фокус 800 - 1000 мм

[Regel]

Если взять от серийного ШК пластинку и натереть к ней ГЗ с относительным 1:2,3 (для ACF немножко отличаться будет) если брать массовый вариант 1:2, то получится камера Шмидта. А подобрав готовую линзу из серийно выпускаемых и разместив её перед матрицей, можно получитьь светосильный ПЗС-астрограф!

Алексей , это случайно не селестрон с фастаром и гиперстаром , там F-2 вообще

[hard Noi 2]

Мдя. Деньги-это зло, мороки от них много.
Я вот похочу чего-нибудь, похочу, а потом плюну и иду работаю на том, что есть.
Ведь в нашем деле, как и в любом другом бизнесе, главное не войти, а выйти.

[Олег Чекалин]

Мдя. Деньги-это зло, мороки от них много.
Я вот похочу чего-нибудь, похочу, а потом плюну и иду работаю на том, что есть.
Ведь в нашем деле, как и в любом другом бизнесе, главное не войти, а выйти.

Нечестно. По сравнению с Бэйкером, у тебя полностью противоположный Эпсилон имеется - короткофокусный и светосильный.

[hard Noi 2]

Дык Бэйкеру надо чего подороже и чтобы само снимало и обрабатывало. А небыло бы денег - сейчас лепил бы шедевры на каком-нибуть Ньютоне скайуочере, с Паракором, со светосилой 4 и не парился бы.

[Алексей Юдин]

Если взять от серийного ШК пластинку и натереть к ней ГЗ с относительным 1:2,3 (для ACF немножко отличаться будет) если брать массовый вариант 1:2, то получится камера Шмидта. А подобрав готовую линзу из серийно выпускаемых и разместив её перед матрицей, можно получитьь светосильный ПЗС-астрограф!

Алексей , это случайно не селестрон с фастаром и гиперстаром , там F-2 вообще

Не, Гиперстар это другое, намного менее интересное... Речь, конечно, о классической камере, которую Мид делал.

[Алексей Юдин]

А вот есть производители TEC или APM, какие есть мысли по ним (смотрю TEC у многих есть)

вообще я думаю рефрактор это 150 - 180 мм
рефлектор 250 мм
фокус 800 - 1000 мм

В соседней горячо обсуждаем - АПО вещь весьма сомнительная во всех отношениях! Особенно для астрофото - он и сиинг не улучшит и апертурно ограничит! Для астрофото, в отличие от планетного визуала, не так важен рост делокализации ФРТ, приводящий к выравниванию максимумов между собой с сопутствующими нулями ЧКХ и пространственными фазовыми сдвигами, они при длинной экспозиции всё равно происходят и в итоге усредняются в гауссоиду, просто штрелистая ФРТ ездит целиком, только и всего! А АПО - это постоянная перефокусировка и светослабость, лишний геморрой! Не стоит думать, что он что-то решит, АПО легче выходит на атмосферный предел не потому, что он суперхороший, а просто потому, что типовой конкурент из-за раздолбайского отношения к термостабилизации, а иногда и к качеству оптики астрографа плох. Постройте нормальный Ньютон и будет атмосферный сиинг при намного большей скорости накопления!

[Baker]

А у нормального Ньютона в нашей полосе есть предел по диаметру?
есть же у меня пара зеркал 500/4,5 (они конечно бино ждут, ну в любом случаем можно попробывать)

конечно к нему бы найти корректор + редуктор, чтоб было бы 500/3,5.... и снимать на 36х36 (или хотя бы 24х36)

[Алексей Юдин]

Редуктор на большое поле - сильная боль в заднице... Если хочется 36х36, то лучше купить готовый 4"  асашный Винне и не мучаться! Предел в наших широтах для короткого фокуса точно не 500 мм, так что можно и нужно дерзать!