Астро концепт для широты 56 градусов

[Baker]

После многих попыток съемки на свой РК400 (у нас под Н.Новгородом), я все больше прихожу к выводу (кривота рук уже не совсем в счет)... что снимая на РК400, что на ньютон 250, что на АПО 160 РЕЗУЛЬТАТ (дипскай) получается ну более менее одинаковым и по качеству изображения и по разрешению. FWHM меньше 3 я не вытягиваю.

Ибо я все управляю удаленно, я принял решение свой большой сетап увести на Кавказ.

Вопрос:
Имея в общем то неплохую обсерваторию не хочеться превращать ее в курятник и совсем тут ее забрасывать

хочу иметь тут набор инструментов скоп + камера (который был бы оптимален для съемки дипскай объектов в нашей местности)

Это должен быть скорострельный инструмент (может и не один), так как погод у нас тут сами знаете нет!

что это может быть???

Или может тупо забить тут на дипскай и снимать тут только планеты?

[tomato]

http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1089-16629
+
камера 36Х36

Или даже

http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1089-14772

[Baker]

http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1089-16629
+
камера 36Х36

Или даже

http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1089-14772

а как с нашей местностью дружит? У наших есть такая штука? Для чего она заточена?

[tomato]

Не, у наших нет. Но, ты говоришь о быстром инструменте? ИМХО это 1:3 и быстрее. И тут выбор маленький. Либо асса с вином, либо вот это кольцевое чудо.

[Anton]

Ну вот, еще один прозрел. 

И тут выбор маленький. Либо асса с вином, либо вот это кольцевое чудо.

Либо просто светосильный фотообъектив.

[tomato]

Ну вот, еще один прозрел. 

И тут выбор маленький. Либо асса с вином, либо вот это кольцевое чудо.

Либо просто светосильный фотообъектив.

среднеформатный онли!

[Anton]

хочу иметь тут набор инструментов скоп + камера (который был бы оптимален для съемки дипскай объектов в нашей местности)

Только короткофокусный и светосильный инструмент.
И совсем не обязательно на ломовое поле.
И ориентироваться в основном на узкополосники ввиду засветки.

[Anton]

среднеформатный онли!

6х6см?
Для цифровых приемников не знаю таких.
Или ты APS сенсоры имеешь в виду?

[tomato]

Не, не апс. Среднеформатные. А не знаем, потому что дорогие они очень. Пентакс 300:4 в сети мелькал. Чума на 36Х36. А есть ведь и хассеблады
Но, в случае телевика надо быть готовым городить фокусировочное устройство.

http://lorenzi.smugmug.com/Images/deepsky/13667287_YtYhj#!i=982182642&k=rafvU

[Opossum]

матюги в адрес погоды и белых ночей не заменятся ли матюгами в адрес юстировки?
1/3 на большом поле - это не 1/8 на какой-нибудь матричке с ноготок младенца...

[Anton]

Ты знаешь, искренне сомневаюсь, что в природе существуют среднеформатники с дифракционным качеством по всему полю.
Даже если и есть, то цена, полагаю, будет просто неадекватна.
Я вот у Юры купил Canon 300/2.8L, попробую его на 24х36, если лажа будет откровенная, избавлюсь от STL11k, возьму STF8300 и успокоюсь.
Для действующей модели астрографа (а что еще, кроме действующей модели, нам нужно в этой тухлой дыре?) этого вполне достаточно.

[Anton]

матюги в адрес погоды и белых ночей не заменятся ли матюгами в адрес юстировки?

А поэтому не нужно больших матриц.

[tomato]

Антоний ратует за пенсионерский сетап Нее, нужны и матрицы большие и астрографы их покрывающие как бык овцу

[Opossum]

матюги в адрес погоды и белых ночей не заменятся ли матюгами в адрес юстировки?

А поэтому не нужно больших матриц.

это тупиковый путь
в наших болотах именно широким полем можно что-то поймать. Коль уж seeing не даёт развивать фокус.

Впрочем, когда каждый мудак старается поставить себе всенощный фонарь даже в деревне в 150-200км от нерезиновой, и от прекрасного FWHM толку никакого

[Anton]

http://lorenzi.smugmug.com/Images/deepsky/13667287_YtYhj#!i=982182642&k=rafvU

Хехе. 38 часов экспозиции "там" могут вылиться во всю оставшуюся жизнь "здесь".
Да и вместо линзы Pentax 67 EDIF 300mm f/4 имеет смысл использовать FSQ-106 c новым редуктором, он вроде большее поле кроет и крепится на задницу телескопа.
И фокус будет побольше и светосила (~360/3.6), чем у этого пентакса. А качество, возможно, будет и получше.

[Anton]

Антоний ратует за пенсионерский сетап Нее, нужны и матрицы большие и астрографы их покрывающие как бык овцу

А потом круг замкнется и нужно будет все это переть в Чили.
Неее... Я именно за пенсионерский сетап, чтобы жужжал, фильтрами шевелил, гидировал и M42 снимал.... сразу в корзину.

[tomato]

Он (круг) уже давно замкнулся. Просто ты почему-то пытаешься выйти из окружения

[Anton]

прочем, когда каждый мудак старается поставить себе всенощный фонарь даже в деревне в 150-200км от нерезиновой, и от прекрасного FWHM толку никакого

Тем более. И прожектор может появиться в любой момент времени.
И если его джип круче твоего, то все, остается переходить на планеты, Луну и Солнце.

[Opossum]

по-моему, остаётся визуал рассеянок и планетное астрофото. В этом направлении буду строить свою новую точку на границе Московской и Смоленской областей. Р-К же планирую отдать на милость победителей Шаджатмазовцев

[Anton]

по-моему, остаётся визуал рассеянок и планетное астрофото.

Ну не все так фатально. На 17m небе в Звенигороде, вполне можно снимать в Ha, вот, например, самолично проверял.