Астро концепт для широты 56 градусов

[VD]

Хех... Жива еще контора.
А камеры как были без затворов, так и остались. Низачот.

А у каких камер с такими габаритами есть затворы?   Кажется,  это их ниша - делать камеры с такими габаритами. 

[Baker]

Тоже хотел написать, что без охлаждаемого павильона и специальной площадки, нигде лучше не получится, и на Канарах. За редким исключением особых ночей, когда днем облачно и прохладно, и поверхность не прогреется, а ночью ясно, и температура не изменилась.

Обычно у нас тут на 56 градусах (когда жарко) - это белые ночи (за исключением 2 половины августа и начала сентября).... Думал ставить кондей, да на кой мне в (мае, июне, июле) только из - за августа???

[Anton]

Локальная
1,2,3..

Горячие стены, поганое место, яма, многокиловаттный нагреватель или баня под телескопом  итп

Инструментальная
1,2,3...

Кривая оптика, монтировка, руки итп...

[Baker]

Локальная
1. Горячие стены - нет они холодные, ибо белый кирпич
2. Горячий купол - да согласен, на 2 этаже теплее чем на первом, но я думаю часое проветривание уравнивает температуру
3. Нагревателей нет, кроме тонкой нити "теплого пола" 200Вт (под железной юбкой, что бы купол не примерзал)
Что еще??

Инструментальная
1. Инструмент - Астросиб - отьюстирован, но не на 100%, есть сдвиг (картинку я где то приводил, все сказали нормально)
2. Монти - "Белый лебедь" - с гидежом проблем не было - болтанка в пределах 1 секунды (хотя +/-  1 сек=2 сек).... может что то сдесь
3. Руки = совокупность всего предыдущего 

[Diskus]

Сделай серию ярких звезд по всему полю ,с короткими выдержками пару сек ..фокалы внефокалы  .
Покажи график гидирования .
Поставь термодатчики внутри купола , снаружи , на инструменте ...

[Anton]

Ну, значит, по совокупности геопатогенных факторов просто место для обсерватории - гуано.
Бери FSQ-106, на 9 мкм пиксел он дает 3.5 секунды на пиксел.
Как в той рекламе: отклеились обои - загороди зрелище пивной бутылкой.

[onwlad]

Переход на  FSQ-106 равнозначен кардинальной смене концепции. Все же это прежде всего высокомобильная дудка  для самого темного неба.
Потом имеющейся 12 мкм пиксель не заточен под нее. 

[Anton]

Потом имеющейся 12 мкм пиксель не заточен под нее.

Зато хорошо замаскирует 3" плюхи. Будут звезды крестиками - просто кайф.

[onwlad]

По проблеме.  Из своего опыта...
Снимая на 10" ШН Мида звезд лучше 2,5" не видел, хоть объюстируйся по кругу.  Смена скопа  чудесным образом, на той же матрице, в том же месте и на той же монтировке в первую же ночь дала порядка 1,8". 

Сомнительно, чтобы в вашем месте там какая-то особая природная аномалия...
Если нет вытянутости вдоль какой-то оси (монти), то вероятнее всего - скоп. 

[Diskus]

для примера свежий снимок нашего любителя Олега Брызгалова .
http://olegbr.astroclub.kiev.ua/files/astrofoto/M101/M101_FULL_Oleg_Bryzgalov.jpg
Обсерватория со сдвижной крышей возле Киева .
Монтировка WS-180 против   WS-240 и телескоп китайский ньютон 250 мм против 400 мм Р-К.

Вывод - в умелых руках и палка стреляет 

[stepan]

По проблеме.  Из своего опыта...
Снимая на 10" ШН Мида звезд лучше 2,5" не видел, хоть объюстируйся по кругу.  Смена скопа  чудесным образом, на той же матрице, в том же месте и на той же монтировке в первую же ночь дала порядка 1,8". 

Сомнительно, чтобы в вашем месте там какая-то особая природная аномалия...
Если нет вытянутости вдоль какой-то оси (монти), то вероятнее всего - скоп. 

этож какая кривая оптика должна быть что при таких диаметрах не может звезду лучше 2" нарисовать? Сомнительно что Савельев такую лажу делает, вернее это считай невозможно Не OrionUK поди

Мид - вероятно, но не Астросиб

[Diskus]

Юстировка сбита .
Фокалы -внефокалы давай...

[Anton]

А может и просто не в фокусе.
Картинку с маской Бахтинова давай.

[Andru]

1. Если фокусируетесь автоматом в FocusMax, то попробуйте ручками с небольшим шагом по неяркой звезде, наблюдая в online за изменением ее FWHM.
Делать все через 1-2 часа после открытия обсерватории. (Т.е. термостабилизация). FocusMax иногда промахивается. Профиль его опять же как был построен.

2. Если вот эта штука (фото) с вашего телескопа греется, то убрать немедленно.

3. От скопа много чего зависит. У Алана Орионовкий Дал-Кирхем например не рисует ничего лучше 3". Но заподозрить в этом Астросиб никак не могу.

4. Еще из моей практики - если используете вентиляторы в трубе на все 100% постоянно, то попробуйте поиграться со скоростью вращения. У меня от их скорости вращения зависимость есть, хоть и не совсем явная. Конечно все зависит еще и от ночного градиента температуры. Когда он 20 градусов за ночь (как у меня Чилийским летом) то они должны работать постоянно и на все 100%. Тут уже не до FWHM 

[Andru]

этож какая кривая оптика должна быть что при таких диаметрах не может звезду лучше 2" нарисовать? Сомнительно что Савельев такую лажу делает, вернее это считай невозможно Не OrionUK поди

При таких размерах столько эффектов разных  начинают давать о себе знать, что мама не горюй.  Это не 100 мм дудка.

[Andru]

2. Монти - "Белый лебедь" - с гидежом проблем не было - болтанка в пределах 1 секунды (хотя +/-  1 сек=2 сек).... может что то сдесь

Монтировка это или нет, проверяется очень просто. Разница между 5 секундными и 10 минутными экспозициями по FWHM есть?
Если в пределах 0,1-0,3" то это не монтировка.

[Baker]

онтировка это или нет, проверяется очень просто. Разница между 5 секундными и 10 минутными экспозициями по FWHM есть?
Если в пределах 0,1-0,3" то это не монтировка.

Но если же один и тот же объект снимать на 10 минут объект же просто раздует?!

[Baker]

1. Если фокусируетесь автоматом в FocusMax, то попробуйте ручками с небольшим шагом по неяркой звезде, наблюдая в online за изменением ее FWHM.
Делать все через 1-2 часа после открытия обсерватории. (Т.е. термостабилизация). FocusMax иногда промахивается. Профиль его опять же как был построен.

Я думаю кондей что ли ставить, но зимой он не работает, а летом в принципе не нужен так как белые ночи! Фокус макс я пытаюсь 2-3 раза фокус прогнать, пока я не пойму, какой FWHM минимальный получается.

2. Если вот эта штука (фото) с вашего телескопа греется, то убрать немедленно.

там максимум 2,5Вт может быть конечно, ибо USB, померю конечно....

[Ivan7enych]

онтировка это или нет, проверяется очень просто. Разница между 5 секундными и 10 минутными экспозициями по FWHM есть?
Если в пределах 0,1-0,3" то это не монтировка.

Но если же один и тот же объект снимать на 10 минут объект же просто раздует?!

Ничего никуда не раздует, если монтировка хорошо ведет.

Еще одну проверку сделай, на монтировке повесь на ось шаговика RA соломинку (как бы секундную стрелку), и посмотри как ее кончик вращается при часовом ведении - плавно ли, без рывков? Контроллер монти Андрейчика? В нем куча настроек плавности движения шаговика, они могут быть просто не настроены.

[Andru]

Но если же один и тот же объект снимать на 10 минут объект же просто раздует?!

С какой стати чего-то там сильно раздует если с монтировкой все ок?
Чтобы не заморачиваться с конкретным объектом есть простой способ:
5 сек экспозиция (можно во 2 бининге), натравливаете на нее CCD инспектор и он меряет средний FWHM по палате (снимку).
Потом тоже самое делаете с 10 минуткой.
P.S. Желательно прогнать 2-3 раза, чтобы не попасть вдруг на резкое изменение атмосферы во время 10 минутки.