Координатные круги из винчестера

[serzg]

Почему я использую простые, а не навороченные вэбки, да только потому, что...

Их найти можно в мусоропроводе...

[Mi (3) CH]

Что вы собираетесь наблюдать при помощи допотопной вебки за 5$? Только миграцию диких башенных кранов, разве что. Только тогда вы форумом ошиблись.
Камера нужна быстрая и чувствительная, стоит она куда дороже всего вашего металлолома, если его сдать в пункте приёма. Да и наблюдать вы сможете Луну и Солнце. Ну максимум пару планет. Ни о каком дипскае и речи не будет, это чисто "светонакопительные" объекты. Да и детали на планетах можно рассмотреть, если отснять видеоролики и сложить тысячи кадров в специальном, заграничном, софте.

[Борис Юрьевич]

Что вы собираетесь наблюдать при помощи допотопной вебки за 5$? Только миграцию диких башенных кранов, разве что. Только тогда вы форумом ошиблись.
Камера нужна быстрая и чувствительная, стоит она куда дороже всего вашего металлолома, если его сдать в пункте приёма. Да и наблюдать вы сможете Луну и Солнце. Ну максимум пару планет. Ни о каком дипскае и речи не будет, это чисто "светонакопительные" объекты. Да и детали на планетах можно рассмотреть, если отснять видеоролики и сложить тысячи кадров в специальном, заграничном, софте.

А мне пока достаточно наблюдать Солнце, а там посмотрим.

[Борис Юрьевич]

Сегодня, как только немного стемнело попробовал на новых настройках попытки снимать звезды и прежде всего Вегу. Сегодня мне счастье улыбнулось и я снял 9 снимков Веги, но на первых снимках Вега оказалдась двойной, а на снимках после 23 час снова одинарной. В чем дело?
Снимки выкладываю по мере съемки.

[CombaSoft]

Похоже на стеклопакет...

[Владитмир]

Зимой когда на улице мороз я все равно наблюдений не провожу

БЮ, в параллельной теме вы писали: "...Например, в прошедшем 2011 году я наблюдал 223 дня..."  У вас, в Курске, что круглый год ясная погода? А может, как говорится, вы сутки за двое считали, или по 2 раза в сутки наблюдали - 1 раз днем, 1 раз ночью?

Ну, а теперь по существу темы сверхточных энкодеров для ЛА:
 Прочитал все 24 страницы темы, всю ночь не спал. С самой первой страницы меня мучил вопрос, который думал зададут вам гуру форума - нахрена вам сверхточные энкодеры, когда из школьного учебника  известно такое явление как рефракция лучей в атмосфере и при отклонении направления наблюдения от зенита на 45 гр погрешность видимого положения светила становится равной почти 1 мин? И даже, если вы, каким-то образом компенсируете суточное вращение земли (скажем часовым механизмом), то неравномерную погрешность рефракции лучей без контроллера или компьютера вам никак не решить. Хоть вы раньше и писали:

Мне цифровое управление от контроллера задаром не нужно, а на управление от компьютера нет денег.

Но, хочу вас расстроить - будете ли вы испрользовать сверхточные энкодеры или будете ориентировать свой телескоп по звездам, без програмной компенсации всех погрешностей, включая и механические, вам не обойтись. А эти сверхточные координатные круги без програмной реализации компенсаций погрешностей можно воткнуть в одно место.

Если вы думаете, что я поверю содержимому экрана дисплея, то глубоко ошибаетесь.
Что бы обеспечить точность наведения хотя бы до 5 сек, а не до 1 сек. как у вас на снимке, нужна техника весом не менее 500 кг, а секундную точность наведения имел только БТА, а у него масса под 800 тонн. Написать на экране можно все, что угодно,

Борис Юрьевич, сейчас програмно с высокой точностью обеспечивается не только  наведение на объект, но и контроль формы поверхности самой оптики при наблюдении, что позволяет изготавливать ее менее массивной. А в приведенном вами примере БТА был позором для страны, посколку он намного уступал по качеству снимков более меньшему по размеру американскому 5м телескопу Хейла в Паломарской обсерватории. И если вы хотите добиться действительно чего нибудь инновационного для страны, надо сначала изучить самое передовое в мире, хоть оно и буржуйское, и сделать лучше.

[Darth Sirius]

и при отклонении направления наблюдения от зенита на 45 гр погрешность видимого положения светила становится равной почти 1 гр

Что-то многовато... 35 минут на горизонте, потом сильно падает. IMHO, на 45 гр. будет несколько минут, по азимуту рефракция вообще не при делах. 

[Владитмир]

Что-то многовато... 35 минут на горизонте, потом сильно падает. IMHO, на 45 гр. будет несколько минут, по азимуту рефракция вообще не при делах. 

Я извиняюсь, хотел написать 1 мин.

[Борис Юрьевич]

Похоже на стеклопакет...

Я тоже думал рефлексия, но она должна проявляться все время, и чем темнее, тем лучше. Но этого же как раз и нет. На снимках после 23 час изображение Веги одно. Притом рефлексию мы выявили бы раньше, - на снимках крана, особенно его тросов.

[Олег Чекалин]

Приборостроение заканчивается, начинается эра астрономических открытий.

[Борис Юрьевич]

Борис Юрьевич, сейчас програмно с высокой точностью обеспечивается не только  наведение на объект, но и контроль формы поверхности самой оптики при наблюдении, что позволяет изготавливать ее менее массивной. А в приведенном вами примере БТА был позором для страны, посколку он намного уступал по качеству снимков более меньшему по размеру американскому 5м телескопу Хейла в Паломарской обсерватории. И если вы хотите добиться действительно чего нибудь инновационного для страны, надо сначала изучить самое передовое в мире, хоть оно и буржуйское, и сделать лучше.

Мне управление от компьютера и нужно для того, что бы програмно исправлять ошибки механики инструмента, рефракцию, изменение давления, скорость ветра и т.д, работа с видеокамерами. Контроллером этого не добиться.

[ysdanko]

Похоже на стеклопакет...

Да скорее всего это результат применения сверх точных координатных кругов.
 

[Борис Юрьевич]

Похоже на стеклопакет...

Да скорее всего это результат применения сверх точных координатных кругов.
 

Скорее отсутствия опыта при работе с вэб-камерами.

[Aleks71]

Мне управление от компьютера и нужно для того, что бы програмно исправлять ошибки механики инструмента, рефракцию, изменение давления, скорость ветра и т.д, работа с видеокамерами. Контроллером этого не добиться.

Почти адаптивная оптика . А вы и программы умеете писать? А скорость ветра как будете компенсировать? И давление? 

[Mi (3) CH]

Что самое смешное он писал, что управление от компьютера ему не нужно, потому, что он его не может себе позволить! И тут вдруг замахивается на АО! 
Экий непоследовательный астро Don Quixote!
Aleks71 он и программы пишет, у него опыт ещё со времён БК и Спектрума остался, а скорость ветра и давление будут измеряться сверхточновысокопрецизионными анемометром АМБР-389Б и барометром БРД-43х3 БЮ edition. 

[Борис Юрьевич]

Почти адаптивная оптика . А вы и программы умеете писать? А скорость ветра как будете компенсировать? И давление?

У меня внук учится на 3-ем курсе киевского университета, там ребят башковитых хватает, попрошу, напишут.

[Aleks71]

Ну софт то понятно- мелочь. А про скорость ветра ? И про давление? Как будете компенсировать и измерять? Про скорость ветра поподробнее пожалуйста

[Борис Юрьевич]

Что самое смешное он писал, что управление от компьютера ему не нужно, потому, что он его не может себе позволить! И тут вдруг замахивается на АО!

Да, суперкомпьютер позволить пока, подчеркиваю пока не могу, а 4шт. Pentium-4 и один  Pentium-5, у меня работают.

[Asatur]

один  Pentium-5

Intel в шоке.

[Борис Юрьевич]

А про скорость ветра ? И про давление? Как будете компенсировать и измерять?

Скорость ветра и давление измеряются приборами АЭ и ДАС , фото их я выкладывал, в теме 365 мм телескопа.