Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[ORSA]

С мостом этим и правда интересно в чем заковыка? У меня бпц10х40, когда настраиваю резкость стараюсь сразу в мост упереться как при наблюдении. А вот в nicon action пластиковый мост и не люфтит

[nesan2000]

Там сложная "золотая середина" или допустимый люфт или тугая межзрачковая регулировка и при последнем (запамятовал точно) что то другое нехорошее.

точно. смотрел несколько 15х50 комз, так вот у которого был небольшой люфт МЗР регулировалась очень плавно и точно, у двух других люфта почти не были и регулировка МЗР была намного плотнее и рывками

[Alisa777]

Прям вообще без люфта не видел,ни в советских ни в российских

Сочувствую, Вам попались плохие КОМЗы. 

[ORSA]

Прям вообще без люфта не видел,ни в советских ни в российских

Сочувствую, Вам попались плохие КОМЗы. 

По ходу вам попался, хороший.
"Ошибка выжившего"

[otani-san]

Купил тут себе на НГ старый японско-китайский бин Olympus 10x42 EXWP I.
К удивлению, несмотря на солидный возраст(8-10 лет), бинокль оказался в практически идеальном состоянии: резина крепкая, линзы и призмы чистые и с зеленым просветлением, фокусировка в меру плавная и синхронная. Пластиковые части тоже в хорошем состоянии и не деградировали от времени.
По картинке: зона резкости чуть побольше, чем у Саги 8х42; прозрачность чуть меньше, но все же изображение хорошее. Сама резкость приемлимая, наверно немного уступит современным "китайцам" с ЕД и флатнерами, и на уровне хороших советских БП. Цвета передаются практически без искажений. Еще из плюсов: запас диоптрийной настройки в даль до -8 диоптрий, близорукие оценят.
В целом - интересный бинопривет из прошлого, когда еще не было такого распространения ЕД и флатнеров, а выбор стоял больше между проверенными брендами, да между BK7 и BAK4...

[ORSA]

По картинке: зона резкости чуть побольше, чем у Саги 8х42

Не мудрено на поле в 6 градусов, у Саги 8. Если сагу до 6 зарезать ...

[Ph_user]

Ну вот посмотрел первую омегу ст86. Самое чудовищное при распаковке - там похоже нету пластика. Снаружи везде крашеный зеленкой магний может. Как такое разбирать мало понятно - винтов снаружи нету. Надо просить мануал по разборке или хотя бы хинты у шенгту через чятик в алибабе. На почту от них ответов нету с декабря.

По размерам заметно больше свбоньки са401 х85 но по весу почти одинаково.
Свбонька с зумом 2.1 кг. Ст86 2.06кг.
Без зума и без крышки весит 1.67 кг - чиста самолетно-космический сплав в корпусе.
У свбоньки входной конус пластик и корпус обормотки на выходе с призмой. Метал только вокруг ползуна наводильной линзы и снаружи триплета. Надо теперь рюкзак длинее покупать для ношений.                                                                             

Вместе с посмотрелкой приложен еще стакан-переходник на м42 для фотика - через переходник на никон с м42 (т-маунт ?) вполне годно можно фотать на никон д3100. Наведение где-то от 15..20 метров до безконечности. Через приложеный 3х зум. Но чтобы фотать на фотик с зеркалом надо делать двухкольцевой подвес на поворотник иначе от зеркала и затвора будет мазать. Или надо фотать на бзк без мехзатвора пробовать.

Схема триплета вроде одинаковая с свбонькой - две входные (ед ?) линзы раздельно и вторая склеена (с флинтом ?). Полусклееный триплет вроде.

Схема за входными линзами х86 - одинокая вроде отрицательная наводильная линза в ползуне. Потом поррошная оборотка +полупентапризма. Биноклик из двух штук прямой с выкидыванием полупентапризмы вполне можно устроить без доп обормотки. Но надо понять как снимать заднюю крышку.

Самое полезное - калибр хобота зума 32мм и внутрь лезут обычные 1.25дюймовые телескопные линзоблоки. С целестрон х-сел-лх 5мм наведение на безконечность с заметным запасиком около 3..4+ мм от стекла выхода. Без подпилки конца. Надо дальше пробовать с барлухой иначе на около 110х86 еще излишне резко чтобы оценить дальше что будет.

Чтобы вешать телескопные 1.25дюйма надо или резать переходник или может че-то похожее азиатское (от ковы и аналогов ?) может быть в товарах на продажу по инетику. Офи адаптера от шенгту на 1.25дюйма нету вроде.

Линза наводки в ползуне с приличной вроде чернухой рифлением и общая чернуха внутреностей выглядит терпимо.

При прикладке уф24 - заметна частичная подрезка краев поля (квадратом) процентов на 5 по краям. Если удалять от стекла выхода - до сохранения наводки на безконечность запас порядка 4..5мм (хотя это уже подрезаный на около 4мм уф24) и подрезка краев чуть меньше. Ну когда будет адаптер центрировки можно будет больше понять размер подрезки полнополя по сторнам квадрата.

Из дневных сравнений с свбонькой са401 х85 на фирменых зумах - свбонька заметно больше продольно хроматит зелено-сиреневым за пределами области наводки. Ну раза в 1.5..2 может. По резкости на максималах зума 60х и 75х большой разницы нету. Но свбонька заметно лучше по резкости и ровности поля работает со своим зумом относительно скайроверов уф24 (за поррошной обороткой) падения резкости по полю намного меньше. Сиинг днем был средний даже на сотни метров и на кратности заметно 1д еще мало понятно что будет лучше по резкости и детальности. Надо барлуху к 5мм прикручивать и смотреть ночами по симулятору звезд светодиодами с башни сотовых и уже по юпитеру и звездам.

При сравнении с корейским квадриком на обычных стеклах 500/8 с скайровером уф10 и обороткой от комза в режиме 50х62 - квадрик намного больше продольно вторично хроматит и уже на около 50х заметно хуже по резкости маркировки кабелей у антен башни сотовых на удалении около 0.3 километра.

Что плоховато - опора шириной 42мм. Или перепиливать под арку-свис 38мм или крутить переходную плиту.

[Dimm1]

Таки не удержался...

[Тимур Норматов]

Ну вот посмотрел первую омегу ст86.

Это на неё обзор? https://youtu.be/wBmOp0A7iYQ?si=BUJhM7wt3E8rmmrT

[Евгений_В]

Снаружи везде крашеный зеленкой магний может. Как такое разбирать мало понятно

Попробуйте поджечь, если магний то бенгальские огни обеспечены. Отвёртка не понадобится, призмы сами выпадут в руки.

[Ph_user]

Вечернее сравнение ст86 и са401 х85 -

1. Хроматозности у ст86 заметно поменьше и по светодиодам на антенах на башне. Там красный и 3 зеленых - в са401 можно навести резко или зеленые или как-то красный. Когда зеленые резко (и с кольцами диф вроде уже) - красный размазан раза в 2+. У ст86 красный и зеленые можно собрать примерно в одинаковые кучи одновремено.

2. По юпитеру 75х только что побольше 60х - особо никаких новых деталей кроме двух полос нету.

3. По фонарю с большой светодиодной лампой на около 0.15 км удаления и макс зуме - ст86 таки побольше переотражений (и подвижных при шевелении головы) дает. Три призмы+стекло таки хуже одной призмы в са401. У са401 картинка заметно более чистая от переотражений.

Итого са401 вполне годный начальный ширик на около 20х на контрастные сцены чтобы угол обзора был побольше. Ст86 более упоротый (и узкоугольный) спотер на кратности 50..100...100+. Пока нету адаптера под 1.25дюйма нету возможности сравнить на кратностях 150+х с барлухами.

Основное применение ст86 тут пока в планах днем по птичкам коршунам на удалении 0.2..2+ километра и может крупняки коняшек и оленяшек с 0.1..0.4 километра и надо дальше смотреть как картинка будет на других сценах.

на неё обзор? https://youtu.be/wBmOp0A7iYQ?si=BUJhM7wt3E8rmmrT

По внешнему виду при поиске Alpen Optics Rainier 25-75x86 Spotting Scope Model 856ED - похоже оно. Хотя альпену могли стекла и другие ставить. В части мест инета такой альпен за около 1250 евров вроде продают (но много уже где распродано). У синих оно еще подешевле ощутимо из китая выходит.

[Calypso]

Неплохой такой отчет, о том как одно АПО хроматит больше другого АПО

[СашаЛ]

Неплохой такой отчет, о том как одно АПО хроматит больше другого АПО

Настоящий профи найдёт хроматизм где угодно. А вот к примеру человек пользовался отечественным биноклем десять лет и  был весьма доволен. Но случайно зашёл на сайт почитал об этом и впервые увидел хроматизм в своём бинокле. И этот червячёк каждый раз шевелится при взгляде в бинокль,хоть меняй его    Итог-"во многих знаниях многия печали"(ц)

[Ph_user]

Дык примерно у всех апо в наличии хроматозность - но разная по размеру.

[kryptonik]

И этот червячёк каждый раз шевелится при взгляде в бинокль,хоть меняй его

Ну так и пусть меняет. Жен меняют, хотя в вечной любви клянутся, а тут стекляха. Да хоть каждый день, если деньги девать некуда. Алименты платить не надо.

[ORSA]

2. По юпитеру 75х только что побольше 60х - особо никаких новых деталей кроме двух полос нету.

Это конечно не очень информативно, было бы интересно проверить разрешение по мирам

[Ph_user]

было бы интересно проверить разрешение по мирам

Надо бы как время потом больше будет. Смотрел днем зум 3х изкоробки - там похоже реально усилено мылит верх диапазона около 50..75х. И потому разрешение указано 1.6-1.8 секунд. На верху зума может быть меньше. Для деталей по юпитеру может надо сиинг ждать получше вместо просто случайного выхода на планету в ночи.

Запросил 2букв чтобы спросил или шенгту или поискал по рынку готовые адаптеры на 1.25дюймов чтобы можно было ставить приличные фиксы и с барлухами. Может у ковы или цейса или никона такой стандарт сменяемых линзоблоков в наличии и могут быть таки товарные адаптеры на телескопные 1.25дюйма.

На стенки адаптера там вроде около 32-31.7 мм минимум в наличии место. Лучше бы делать из люмишки вместо капролона толщину стенки 0.15мм. Для стыкуемости с трубой 32мм там внутрености могут быть и 32+ мм - надо резать калибровочный круг сначала чтобы померить диаметр между 3 зубами под адаптер точнее.

У баадера указаны похожие адаптеры для цейса гарпии и цейса диаскопа. Но надо знать какие там диаметры.

[ORSA]

было бы интересно проверить разрешение по мирам

Надо бы как время потом больше будет. Смотрел днем зум 3х изкоробки - там похоже реально усилено мылит верх диапазона около 50..75х. И потому разрешение указано 1.6-1.8 секунд. На верху зума может быть меньше. Для деталей по юпитеру может надо сиинг ждать получше вместо просто случайного выхода на планету в ночи.

Запросил 2букв чтобы спросил или шенгту или поискал по рынку готовые адаптеры на 1.25дюймов чтобы можно было ставить приличные фиксы и с барлухами. Может у ковы или цейса или никона такой стандарт сменяемых линзоблоков в наличии и могут быть таки товарные адаптеры на телескопные 1.25дюйма.

На стенки адаптера там вроде около 32-31.7 мм минимум в наличии место. Лучше бы делать из люмишки вместо капролона толщину стенки 0.15мм. Для стыкуемости с трубой 32мм там внутрености могут быть и 32+ мм - надо резать калибровочный круг сначала чтобы померить диаметр между 3 зубами под адаптер точнее.

У баадера указаны похожие адаптеры для цейса гарпии и цейса диаскопа. Но надо знать какие там диаметры.

По разрешению будет самый четкий тест, а эти юпитеры, хроматические аберрации, хренации - все пустое.
Напечатайте на листе бумаги решетку чёрное/белое. Вырежьте круг и попросите ассистента покрутить его, это надёжный способ определения разрешения пока мы ещё можем определить ориентацию круга)

[lris]

Всем привет! Эксперимента ради напечатал крышку, т.к. родная постоянно слетает с окуляров, владельцам данного бинокля это хорошо известно. Если кому нужно, обращайтесь, скину модель.
Материал TPU-75 (как резина), одевается на наглазники с лёгкой натяжкой, ооочень удобно и не слетает. Также, новая крышка имеет меньшие габариты и её проще уместить в кофре (с оригинальной крышкой, нужно утапливать наглазники).
Потом нужно перепечатать в чёрный цвет, а пока в наличии есть лишь серый (Т-1000). Бинка в подписи.

[Ph_user]

обзор? https://youtu.be/wBmOp0A7iYQ?si=BUJhM7wt3E8rmmrT

Чехол у альпена другой. Более маскирующий под барахло без формы. Под шенгту чехол с одной застежкой сверху по длине и сзади и две липучки пришиты - при открытом выходе можно слепить липучками края снизу под выходным линзоблоком если мешают голове с боков. Или пробовать оставлять с боков как типа светозащиту. Снизу еще одна застежка под крепеж на опору. Пока найденая проблема с нижней застежкой - ее надо бы перешить или переставить замок на застегивание сзади вперед. Ну или на штатив крепить задвижкой назад пробовать. Иначе замок висящий вниз часто мешает. Может надо привыкать ставить посмотрелку на штатив задвижкой в ресивер арки спереди назад. Обычно привык все на штатив ставить задвижкой сзади вперед.

Пробовал с уф15 - вполне прилично и светло и резко на около 37х86. Фокусное выходит около 560мм и выходная дырка около 2.3 мм при режиме входных линз около ф/6.5.

Попытка прикрутить барлушную склейку на целестрон х-сел лх 5мм - нету наводки даже на 0.3 километра. Надо или другую барлуху пробовать или другой коротыш. С 5мм выходит уже около 110х86 и темновато весьма днем (без приличной светозащиты сзади) и даже на 0.3 километра плоховатый сиинг - картинку болтает. Или надо выносить надолго на остывание. Может уже все приличные дырки порядка 100мм на кратностях больше 100мм надо долго остужать если зимой.

Начал думать про пентюх хв14мм - но по обзору там кривое поле и за бешеные тыщщи. Надо что-то другое на диапазон около 12..15мм с широким полем ровным искать. И пока может носить с мелким уф15 - будет посмотрелка апо с ровным полем 37х86 весом меньше 2кг. Но вынос средний и угол около 65градусей средний уже. Чтобы было удобнее с фиксом и с ломалкой на 45 и без целеуказателя - надо бы угол-поле побольше.