Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Сергей Глянцев]

Почему на 10х руфе приходится перефокусироваться, а на 10х порро нет?

Потому что галлюцинации и предвзятость. Как и кольцо нерезкости у китайцев и отсутствие такового у топовых брендов.

Что Вы буровите, какие галлюцинации и предвзятости? Не проецируйте свои когнитивные особенности на других.

[HN]

Ядрен батон, ну ежу же понятно, что реч идет про поворот труб вовнутрь, чтобы порровское косоглазие на близких дистанциях убирать. У Андрея Левина стереотрубы имеют этот механизм, т.к там огромная база и все эти эффекты критически важны. Вы и дальше намерены блистать?
Я даже не удивлюсь, что следом пойдет шиза, что руф призма и в одноглазом режиме грип уменьшает, а то чего только не наслушались.

[ORSA]

цена стула для биноклика с нужными поворотами вполне может быть около 100 тыс ру-руб.

Все верно.... И еще транспортабельность фиговая.

[ORSA]

Компактность тоже важно, массогабариты бинокля 7×30 поро соответствует руфу 7×35. Если фокус наблюдения включает пасмурную погоду и не требует стереоэффекта, чтот нет?
P. S: руф на ×56 держать в руках приятней чем скажем 20×60
Ихмо

Не все так однозначно. Бывают разные бинокли и порро и руф, очень разные, не скажу про все, что имею только.
Steiner Navigator 7×30, вес со всеми крышками 552 гр., высота 110 мм с крышками,  ширина 167мм при МЗР 65мм, был в горах с ним летом, одни плюсы по сравнению ходил когда то и с руф swar 8×30 WB NEU.
Был в пользовании и Swar Habicht 8×30, вес 545 гр, самые позитивные воспоминания, кроме светозащиты.
Приведите если не трудно пример руфа 7×35 такой же лёгкий и короткий? При ношения в поле на шее, ширина не играет роли, но не длина, длинные руф не удобны быстрым и продолжительным пешком на шее начиная с 42мм, раскачиваются и бьют по желудку.
Оптические характеристики бинокля  зависят от многого, но только не от системы призм, с порро просто сделать это проще и соответственно дешевле, но руф всегда будет компактнее при объективах в небольшом  интевале 40-50мм.  Но и 3D в порро ... оно существует.
P.S. бинокль 56+ какие бы призмы не имел, никогда не будет компактным и лёгким.

Легко... Апертура больше на 5 мм
Длиннее или шире это от лукавого, можно обьем сравнить, не думаю что он будет в пользу поро
У меня есть реплика со штейнера 7×30
И то и другое лезет в карман пальто, поро надо боком за овывать, руф вертикально

[Calypso]

Я бы никогда не рисковал с 30х центральным фокусом от любого производителя. Но тут цель, как я понимаю, по соседским окнам гонять.

а я рискнул.. и не жалею
Звёзды до 10 зв. величины, Мицар делится отчётливо глазом.. но камера смартфона не позволяет конечно запечатлеть это, ибо добавляет хроматизма (которого как раз глазом не видно) .. но всё-же попробовал сделать фото. Мицар с Алькором в ореолах хрома.. справа внизу кадра
Заодно и ширину поля зрения можно прикинуть

зы: в качестве соседского сиськогляда - бин просто безупречен 
Думаю и в качестве птицегляда балконного будет получше чем 12х50.. дождусь птичек - отпишусь

[ORSA]

зы: в качестве соседского сиськогляда - бин просто безупречен 

Осталось только дописать: "независимо от апертуры"

[Ph_user]

проверил в квартире: КОМЗ БПШ 6х30 пороо с 3-х метров, Никон и СОМЗ БОЦ которые 7х50 примерно с 7-7,5 метров, руф 10х42 (китайский но нейм) так и не смог сфокусироваться, не хватает расстояния (места в квартире), ну и Гаут 12х50 сфокусировался с 4-х метров.

Теперь можно проверить какую часть картинки с 3 метров видно двумя глазами сразу. Тут про бинокли и стерео.

И чем больше угол обзора руфа по космосу - тем больше тоже перекрытие полей на одинаковых метрах наводки и доля полнокровной стерео картинки от двух каналов внутри головы побольше. В этом смысле руфы более новомодные 70градусные получше более старых 60градусных сзади.

и не жалею

Иметь в хозяйстве хотя бы один х80 биноклик уже хорошо.

[Antgg]

а я рискнул.. и не жалею

на чем висит этот 30х80?

[Calypso]

SLIK 300-й..
Держит уверено

[Aleksandr62]

  Удачи ! Скорейшего выезда за пределы Питера.

[СашаЛ]

Почему на 10х руфе приходится перефокусироваться, а на 10х порро нет?

Потому что галлюцинации и предвзятость. Как и кольцо нерезкости у китайцев и отсутствие такового у топовых брендов.

Буквально недавно столкнулся с этим фактом.  До этого был дешёвый руф 8х25 и когда прикупил аналогичный 12х36 то думал они похожи во всём ,но нет -с таким малым грипом впервые столкнулся . По крайней мере в порро я вообще не замечал особо этот фактор,и в руф 8х25 тоже,а тут буквально пара десятков метров и приходится подстраиваться ,что совсем не хорошо.... 

[ORSA]

Легко...

Неудачный пример. Редкий, раритетный Foton 7×35 с тонкими пластиковыми колпачками и таким же кожзамом (на фото похоже кожзам снят, если это Foton) в сравнении с 30мм современным штайнером в резиновой броне, резиновыми крышками и дождевиком. Конечно руф  зачастую легче аналогичного порро, но не всегда.
Ваш Foton имеет нашейный ремень для чего то. Относительно карманов для ношения биноклей. Для карманов предназначены карманные бинокли (20-25мм весом 200-250гр.) имеющие только тесёмку на запястье, да и карманы бывают разные. В карман моего рыбацкого рюкзака и 56мм бинокль поместится. Носить в кармане даже 0,5кг это на любителя и максимум в пальто, на прогулке в парке.
При длительных походах по буеракам-рекам-раком с полевым биноклем на шее широкий и короткий порро удобнее узкого и  длинного руфа Ш-П, о ещё более длинном А-К и речи нет. Пользователи, имеющие определённый опыт могут подтвердить или опровергнуть.

Фотон в резине а не кожзаме, вес вполне себе для 7×35.
Просто если говорить за 7-8×30 это последний легендаоный формат, который в версии поро еще удобно таскать по буеракам. Далее с ростом апертуры если призмы не увеличиваются то бинокль становится уязвим к загибу труб и сбою колимации в походных условиях. Если сохранять форм фактор(пропорции) 8×30 большие призмы будет крайне громоздок и тяжел

[Ph_user]

Грипа зависит от разрешения. Если у руфа разрешение больше там и грипа меньше.  Мутную поррошку с кривыми склейками можно подстраивать реже.

[Ph_user]

загибу труб

Трубы у приличных поррошек отлиты из метала с корпусом призмоблока.

О - поррошки мелкие фсио. Скайроверы перестали продавать по планете.

[ORSA]

загибу труб

Трубы у приличных поррошек отлиты из метала с корпусом призмоблока.

Я видел сбивку колимации из за загиба трубы и в комз10 ×40 и в  шермане 10×50

В первом пришлось крутить эксцентрики во втором выкрутить и вкрутить тубус

[Ph_user]

Так у шерманов очень дешевая пласмасина закрученая в отливку призмоблока на короткой резьбе около м30. Продавцы в магазине официально шатают трубы и если сильное шатание - меняют на следущий.

[nesan2000]

на одном из новых КОМЗов БПЦ3 12х45 когда смотришь с обратной стороны обнаружились мелкие вкрапления. Похоже то ли на конденсат, то ли на воздушные пузырьки в стекле. Откручивал объектив, продувал грушей, смотрел вертел-так и не понял на каком именно стекле, но где то внутри, может даже на призмах. Они не крутятся вместе с правым окуляром, т.е. не на нем в принципе. На фотке как точки, но по факту это реально как микрокапли.  В остальном оптика кристально чистая, даже микропыли нет. На фотке не совсем понятно что это пузырьки но это они)

Интересно какие могут быть варианты происхождения

[optik2k]

Грипа зависит от разрешения.

ГРИП зависит от фокусного расстояния и относительного отверстия.

[Calypso]

на одном из новых КОМЗов БПЦ3 12х45...

подскажите - а на Вашем экз. наблюдается подобный эффект - "светящийся полумесяц" (как на фото)
У меня такое было на 10х40 (который отправил на возврат на завод), и не помню точно - видел ли такое на 12х45 (не обратил внимание)
Интересно - это эффект от отсутствия чернения торцов призм? Линз? Или это бликует алюминиевая оправа?

[nesan2000]

Интересно - это эффект от отсутствия чернения торцов призм? Линз? Или это бликует алюминиевая оправа?

полумесяца не замечаю, картинка в принципе ближе к нейтральной, но в чуть желтящую Б 10х50 видно ка бы контрастнее