Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Кошачий]

Всех с наступающим НГ!

[Ph_user]

дистанция за 50 + метров не требует смены фокуса,

Это может значить центр уже излишне мутный и нету разницы с размытым от плохой наводки. Мозг по картинкам весьма адаптивный и когда нету более резкого референса будет думать самый резкий кусок в общем поле это текущий резкий референс.

понял почему у них есть и такие бинокли

Такие и делать достаточно просто - увеличить сферическую чтобы больше мутила центр поля и видимой мозгу грипы в картинке бинокля станет больше.

Еще по фоткам - количество мути по полю удобно смотреть по черным проводам на светлом поле от края до края. Намного удобнее оценивать сколько там резкого поля в процентах от радиуса.

[Кошачий]

Понял. Спс. Обязательно еще раз вернусь к этому именно по проводам , сконцентрируюсь на более полном фокусе и качестве фото , уберу лишнее из поля, сейчас уже салаты режу 


Единственный нюанс найти поперечные провода, а то все идут от моего дома вдаль...

[Ph_user]

Встать между двумя опорами сбоку - провода будут достаточно горизонтально видны и на максимально одинаковых метрах от бинокля от края до края картинки.

[Кошачий]

Ну проводов на ЛЭП тут совсем нет, между домами ток если

[Ph_user]

Ну кабели оптики и др между высокими домами бывают переброшены.

Темное на белом убивает мутью вроде быстрее. И еще можно посмотреть степень окрашености до и за наведеных - бывает вместо черных проводов уже зеленые или фиолетовые. Но зеленый насыщеней обычно.

[Энки]

Какие щас зрительные трубы адекватного качества в россии есть, с учётом санкций и прочего, желательно название моделей.

[Antgg]

Всем привет, с Вами Джонни Биноксвилл и сегодня я поделюсь впечатлениями от ввода в эксплуатацию моего параллелограмма для комфортных наблюдений в бинокли.

Девайс состоит из треноги и нижней части монтировки az3 от комплекта sw809.
Собирается из 4 основных частей+ тренога+противовес (2л бутылка воды) крестообразной отверткой и ключом на 13.
Вес комплекта без противовеса 6,5 кг.
Умещается компактно в 90 см сумку для штатива с али.

Монтировка крутится на 360°, голова, так сказать, параллелограмма, где крепится сам бин, вращается в горизонтили где то на 120°, в вертикали - 360°.

2 кг противовес с запасом уравновешивает бинокль весом 1,3кг.

Вибрации от позиционирования бинокля небольшие и быстро затухают сами. Конструкция достаточно жесткая, бин остается ровно в том же месте и положении, в каком его оставить, отпустив ручку.

При наблюдении бин не трясется и хорошо держит назначенное ему положение. Смотрел на город с балкона, сидя на табуретке. Установка положения бина плавная, наблюдать весьма комфортно.
Руки свободны, картинка не трясется, можно делать зарисовки, к примеру.

Конструкция в целом устойчивая и жесткая, кроме узла крепления параллелограмма к монтировке и самой монтировки, которые немного люфтят. Намечу на 2025 год  покупку раскладного мобильного кресла и полевые испытания девайса. Также посмотрю, как будет висеть на девайсе левенгук бруно 15×70.
.

[Antgg]

Какие щас зрительные трубы адекватного качества в россии есть, с учётом санкций и прочего, желательно название моделей.

Много раз читал в этой теме теплые слова в отношении зрт 457. Я так понимаю, есть soviet edition и современные комз, пользуясь случаем  хотел у знающих уточнить, есть между ними разница?
Думал приобрести опыт использования этой трубы. Читал, что туда можно хорошие окуляры вкрячивать и получать интересную картинку

[Ph_user]

зрт 457

Исходная с завода там картинка достаточно ужасная. Ее делали чтобы дырки в бумажках было видно где пули делают. Оборотка там из мелких призм с мелким линейным полем - потому поставить туда какие более приличные линзоблоки и смотреть картинку без переворота может быть тоже сложно. Но надо будет попробовать.

Может таки лучше на 457 вешать оборотку от 460 - там призмы побольше и выходное поле годно под комзовый линзоблок 15мм фокусного с углом порядка 60 (65) градусов. Ну если смотреть планеты мелкие - может там и оборотки с завода хватит. А вот качество линзоблоков после оборотки там достаточно никакое - и по контрасту и по выносу. Но чтобы получить больше поле - может быть надо сильно перепиливать конец трубы чтобы ставить призмы больших размеров ближе к входной склейке.

Можно снести и оборотку и пробовать как просто телескоп с перевернутой картинкой - у комза склейки бывали вполне приличные по качеству (хотя бы из зрт-460).

Из типовых хорошестей комза -
1. очень высокая точность углов призм и правильная сборка оборотки с чернением боков и закрытием крышками.
2. приличная точность резни деталей в смысле центрировки.

Из типовых проблем комза -
1. достаточно плохое качество покрытий на стеклах (порядка однослойки густо-синей ?)
2. весьма плохое качество линзоблоков после оборотки - мож не_было приличных марок стекол или еще и проблемы с мелкими линзами и др.

Потому основная ценность посткомза в большой и (иногда) прилично работающей склейке на входе и в оборотках с приличным размером призм и прилично точно резаных деталях до выхода с оборотки.

Посмотрел еще на 457 - ну призмы там точно меньше. Выходное окно призм у 460 16мм и у 457 12мм. Но на линзоблок из UF10 выноса хватает с большим запасом (где-то на 8 мм от края оборотки) и вроде все поле видно. Надо делать переходку на UF10 и уже можно заценить разницу по качеству. Ну по углу UF10 раза в 2 больше заводской системы из 457 на 30х режиме.

О - мегаполезность - на фланец трубы 457 встает годно по размеру 50мм пластина арка даже с заводскими винтами комза м4. И можно наконец забыть люто декоративную типа держалку от комза для 457.

Теперь можно сделать переходку для UF10 на 457 и будет еще средних размером трубка 45х70. Ну призмы там уже кривее по углам относительно 460 (457 1995 г выпуска вроде). Но это таки в 1.5 раза крупнее 30х50 когда UF10 стоит на 460. Иногда такое может быть тоже в полях полезно.

[Алексей Николаевич.]

зрт 457

"452" на Авито смотрите.
Вот там действительно Вещь.

[Ph_user]

дистанция за 50 + метров не требует смены фокуса

Можно еще проверить бинокль по смыслу 10х кратности - сначала выбрать цель на пределе видимости (кусок газеты с подходящим шрифтом чтобы читать метров с 10) без бинокля. Потом с биноклем попробовать отойти в 10 раз дальше и проверить чтобы видимость (читаемость) была еще сравнимой. Если там с 10 раз дальше будет только в 10 раз крупнее но уже без читаемости - значит там плоховато с разрешением для 10х кратности.

Качество таких тестов может быть ограниченым если глаз без бинокля на 10м (и без очков) уже видит плоховато. Но для примерных оценок качества бинокля можно пробовать. Или лучше для сравнения качества разных биноклей одним глазом.

Прикинул свои бинокли и трубки по газете (но со средним снегом и он заметно портил контраст при пасмурности скорее заметно меньше 10000 лк) -

Полезная кратность по удалению при примерно сравнимой видимости текста заголовка средней крупности -
1. База от Levenhuk Sherman Base (12х50) с входными триплетами 40мм (9х40) - 8х
2. Заводской Levenhuk Sherman PRO 10x50 - 10.2x
3. Входные склейки и оборотка от Levenhuk Sherman PRO 12x50 с задними стеклоблоками оф скайровер UF10 (18х50 примерно) - 19.1х
4. ЗРТ-460М с задним стеклоблоком оф скайровер UF10 (30х50 примерно) - 33.8х

Итого базовый шерман по задним стекляшкам может таки слабоват и работает чуть хуже своей кратности. Прошный шерман вполне равен своей кратности. При добавке более дорогих стекол и к левенгуку и к комзу - полезно рабочая кратность даже чуть лучше увеличения. Но без особых излишеств.

[Zenzuug]

Можно еще проверить бинокль по смыслу 10х кратности - сначала выбрать цель на пределе видимости (кусок газеты с подходящим шрифтом чтобы читать метров с 10) без бинокля. Потом с биноклем попробовать отойти в 10 раз дальше и проверить чтобы видимость (читаемость) была еще сравнимой. Если там с 10 раз дальше будет только в 10 раз крупнее но уже без читаемости - значит там плоховато с разрешением для 10х кратности.

Потрясающе! Долой измерение разрешающей способности классическими методами. Долой сравнительные тесты. Если прихватила нужда сойдет и газетка! Экзотично и нетривиально...

[Ph_user]

Газетка ближе к смыслу смотрений - в передаче информации. Потому тест читабельности прямо равен системе передачи текстовой информации по каналу связи. Если в канале завалена полоса частот - обмануть шенона будет никак и передача информации будет без возможности.

В еще более правильном тесте нужен помошник - чтобы менял на мишени разные случайные куски газетки с разным текстом и на стороне смотрящих должны просто записать видимый текст на бумажку (или на диктофон). Потом для анализа результатов просто сравнить процент успешно прочитаных текстов с разных смотрелок с разных метров до мишени. Шрифт мож полезней подбирать с примерно одинаковой шириной штрихов и зазоров.

Тесты по штриховых мирам похожи - но там меньше битов информации передают. И качество передачи информации оценить намного сложнее.

[Алексей Николаевич.]

Таблицу "глазнюковую".
Из кабинета.
Там точно всё правильно...

[Ph_user]

Ее можно выучить. Нужен случайный текст. Но шрифт там вполне правильный по ширине штрихов и зазоров.

[Antgg]

Ездил к теще в деревню в зеленую зону. Смотрел через sky rover 2x54 - хотел узнать, как выглядит через него млечный путь.

Как оказалось, никак не выглядит - темное небо в него сильно светлее и полоса млечного пути  просто растворяется, но становятся видны многочисленные звезды млечного пути. За счет заметного увеличения плотности звезд понятно, что смотришь в плоскость галактики.

[CyberManiac]

Кстати, о SkyRover 2x54: есть здесь счастливые обладатели фирменных UHC фильтров к этому биноклю? И если есть, то имеется ли от них польза и в каких условиях она начинает проявляться?

[Ph_user]

Выгулял в полях зрт-457 с UF10. Где-то вроде 45х70 должно быть. Птичек стало покрупнее видно.

Центрировка менее чем идеальная - левый и нижний край поля заметно лучше верха и право. Но на натуральных картинках то мало видно. Ну на простой комзовой подзорной трубе без регулировок входной склейки то может вполне терпимо.

Важная проблема - при креплении за заводской фланец от оси поворота до выходной линзы намного дальше типовых мелких биноклей и раза в 2 дальше зрт-460 - потому даже при малых наклонах-поворотах трубы надо сильно шевелить головой и чаще регулировать высоту штатива. Ну и шевеленка трубы при трогании руками и головой около выходной линзы выходит максимальной при закреплении примерно под входной склейкой. Но это решаемо - надо делать кронштейн с точкой крепежки трубы на поворотник намного ближе к выходной линзе (где-нить по началу кольца наводки можно вполне просто). Ну будет ухудшен баланс - но то проблема штатива в основном (и еще и при наличии возможности - контрбаланса в поворотнике).

Резкость по центру поля и большой части поля (больше 50процентов по радиусу) вполне сравнима с работой таких же UF10 на зрт-460. Размер луны вроде примерно в треть поля (от примерных 60 градусов на выходе).

Птичка каких-то орловых видов на около 400м от трубы.

За 2..3 часа при температуре около -10ц особых проблем замерзания и размеров переходки для UF10 из капролона нету. При крепежной резьбе на призмоблок 457 примерно М17.4х0.5. А вот крышка из пластика от комза на бленду замерзает больше и снимать-напихивать заметно труднее.

Заводской открытый целеуказатель от комза на 457 примерно абсолютно ужасен или надо настраивать подбором длины и погнутости целика. Надо ждать-искать с барахолки более приличных от УОМЗ подешевле.

[Televue]

Забавно, хроматизма нет. Это ссср или уже россия?