Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[1агарин_Г]

А возможно, бинокли что вам выдавали (коллективного пользования) не совсем были исправны...

[NotofaK]

Подойдите к зеркалу с линейкой, измерьте расстояние между центрами глаз.

Думаю 65 мм. Может чуть меньше.

А возможно, бинокли что вам выдавали (коллективного пользования) не совсем были исправны...

Такое тоже вполне возможно.

[KIV]

Думаю 65 мм. Может чуть меньше.

Это среднее межзрачковое расстояние - так что скорее всего - либо неисправные бинокли, либо не правильно выставленное МЗР.

PS: может еще какие персональные особенности.
Можно зайти в любой магазин оптики - посмотреть в разные бинокли, все не могут быть плохими.

[.анысаң Адаймын ..Т]

В магазине оптика , где делают и продают линзы для очков , специальным аппаратом могут измерить межзрачковое расстояние ( distance pupilus ) бесплатно.

[NotofaK]

PS: может еще какие персональные особенности.

Сейчас есть две половинки бинокля, прикладываю левую половинку к левому, правую к правому глазу - есть наклон в разные стороны, меняю половинки местами, все равно есть наклон и совершенно точно такой же, как не крути, всегда совершенно одинаковый наклон между картинками. Заметил что наклон горизонта есть и если к одному глазу пол бинокля, а другой глаз без бинокля, например смотрю на длинный многоэтажный дом на горизонте и дом имеет разный наклон для вооруженного глаза и не вооруженного. Можно призмы в бинокле переориентировать и внести искусственный наклон в картинку, но тогда картинка будет совпадать только для определенных мест, перевожу взгляд на другие предметы и картинки наклоняются.
Вспомнил бинокли с которыми вроде не было проблем, театральные.

[AalacticG]

Попробуйте колхозный метод. Возьмите сожмите кулаки и оставьте внутри рук отверстия. И приложите к глазам. Как делают дети, когда имитируют бинокль. Посмотрите на удаленный предмет. Сравните изображение в "оптических каналах".    Посмотрите также на горизонтальные поверхности.

[5ж6Ё]

Можно призмы в бинокле переориентировать и внести искусственный наклон в картинку,

Налицо отклонения в физиологии зрения. У меня та же картина (после ДТП - 20 часов без сознания). Левым глазом попеременно в оба канала - наклон вертикальных объектов вправо примерно на 5 гр, правым глазом в те же самые каналы - прямое изображение. При бинокулярном многочасовом просмотре никаких отклонений не замечаю. Призмы никуда двигать не собираюсь.

[NotofaK]

Попробуйте колхозный метод. Возьмите сожмите кулаки и оставьте внутри рук отверстия. И приложите к глазам. Как делают дети, когда имитируют бинокль. Посмотрите на удаленный предмет. Сравните изображение в "оптических каналах".    Посмотрите также на горизонтальные поверхности.

Попробовал, кот озабоченно посмотрел на меня и жалобно мяукнул, видимо опасается за мое здоровье. В какчестве бинокля использовал не кулаки, а два рулона туалетной бумаги. Картинки в каналах не имеют наклона, но первые пять секунд горизонт в правом канале ниже, и в течении пяти секунд правый горизонт поднимается и стыкуется с левым. И так каждый раз.
Все, понял, втулки туалетной бумаги дают широкое поле зрения и наклона нет, кулачки как раз самое то, в кулачки заметил наклон и значительно расхождение в уровнях горизонта, левый глаз картинку выше видит, на горизонте разница примерно в диск луны, то есть у меня косоглазие, только глаза не в разные стороны, а один вверх, а другой вниз смотрят и похоже сводя горизонты мозг поворачивает картинку.  

[ВстролябьеА]

Вроде морда лица более менее стандартная

Я прошу Вас не обижаться на меня, но могут быть, действительно, нарушения зрения. У меня на работе есть коллега, женщина с экзотропией, расходящимся косоглазием. Она не может смотреть в бинокулярные приборы. Искренне желаю Вам здоровья, и надеюсь, что это не Ваш случай.

[NotofaK]

Я прошу Вас не обижаться на меня

Даже и не думал. Скорее всего у меня та же фигня, когда глазам не за что зацепиться, мышцы их малость в разные точки разводят, совсем чуть чуть, пол градуса, не в стороны, а один выше, другой ниже смотрит, но для биноклей выходит много. Меньше сказывается при широком поле зрения и при небольшом увеличении, как в театральных биноклях.

[7anopus77c]

Я прошу Вас не обижаться на меня

Даже и не думал. Скорее всего у меня та же фигня, когда глазам не за что зацепиться, мышцы их малость в разные точки разводят, совсем чуть чуть, пол градуса, не в стороны, а один выше, другой ниже смотрит, но для биноклей выходит много. Меньше сказывается при широком поле зрения и при небольшом увеличении, как в театральных биноклях.

Пользуйтесь монокулярами . На биноклях свет не сошёлся клином. Либо, как вариант, купите бинокль с возможностью юстировки. (Доступными винтами) И отъюстируйте их под ваши собственные глаза. Сведите внутрь картинки.

[NotofaK]

Пользуйтесь монокулярами

Так и буду, тем более из одного бинокля два монокуляра получается.

[7anopus77c]

Пришла ко мне труба . Veber Mac 1000х90. Первое впечатление положительное. Выглядит не дешёвкой. И картинка чёткая. Завтра при дневном свете протестю подробно и сделаю обзор.

[IL]

Она будет резка при таком относительном, только поле никуда
там призма узкая стоит и окуляр весьма органичен...

[СираноТ]

Доброго вечера, уважаемые коллеги! За 4 года активных занятий астрономии прошёл путь эволюции "невооружённый глаз -> бинокль -> телескоп -> бинокль/бинокуляр". Как-то раз в планетарии смотрел в ТЗК, понравился такой наблюдательный прибор. Но потом краем уха слышал, что у него (и у ТПБ-2) светопропускание что-то около 50%, а у китайских биноклей-около 90%, но повторно данную информацию мне найти не удалось. Знающие, пожалуйста, просвятите по этому вопросу. А то вот апертурная лихорадка по биноклю разыгралась

[IL]

Всё просто - сейчас наносят очень качественные просветления на линзы, потому и светопропускание лучше 
Если вам нравится с этим иструментом наблюдать - наблюдайте, к чёрту эти цифры...
Лихорадка пройдёт, когда определитесь с самым нужным биноклем (бинокуляром) под свои нужды
Будете гнаться исключительно за ЭФФЕКТОМ - потеряете всякий интерес
Сначала - небо! Инструмент потом.

[СираноТ]

Спасибо, LI, но зачем только тратиться на апертуру 110 мм, если она аналогична по проницанию 80 мм, если там светопропускание действительно около 50%?)

[ВстролябьеА]

Даже и не думал.  Скорее всего у меня та же фигня, когда глазам не за что зацепиться, мышцы их малость в разные точки разводят, совсем чуть чуть, пол градуса, не в стороны, а один выше, другой ниже смотрит, но для биноклей выходит много. Меньше сказывается при широком поле зрения и при небольшом увеличении, как в театральных биноклях.

Тогда, действительно, можно сосредоточиться на зрительных трубах или монокулярах. Зрительные трубы - очень недурная штука, есть свои плюсы.

[IL]

Иногда выходной зрачок играет БОЛЬШУЮ роль, не смотря на светопропускание
поле окуляров, удобство наблюдений и чёрт его знает чего ещё 
Выбор всегда за человеком!

Я только за то (из личного опыта) что бы лично трогать (смотреть) и потом определять - надо или ....
Не считаясь ни с кем!

[VlYeA]

Veber Mac 1000х90. Первое впечатление положительное. Выглядит не дешёвкой. И картинка чёткая. Завтра при дневном свете протестю подробно и сделаю обзор.

Попрошу сделать максимум измерений. Реальная апертура, посветив  фонариком/лазером в окуляр. ЦЭ, фотографируя в фокусёр. Или там призма несъёмная? Интересны габариты, хочу сравнить со своим Дипскай Мак 90/1000.