Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[AlYev]

Метод ОРСА: "Поставьте максимальное увеличение и сфокусируйтесь на бесконечность. Прислоните вплотную к окуляру светодиодный фонарь (лазер лучше) а к мениску лист А4. С помощью линейки измерьте входной зрачок и ЦЭ."
Я делал круглый экран с концентрическими кругами 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90 мм. Прикреплял экран и светил.

[canopus777]

Метод ОРСА: "Поставьте максимальное увеличение и сфокусируйтесь на бесконечность. Прислоните вплотную к окуляру светодиодный фонарь (лазер лучше) а к мениску лист А4. С помощью линейки измерьте входной зрачок и ЦЭ."
Я делал круглый экран с концентрическими кругами 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90 мм. Прикреплял экран и светил.

Ой... Семён Семёныч.... Я не понимаю.. Сложно слишком. Я - троечник, слесарь на заводе, мне чего попроще))) Подобные термины наводят на меня тоску и ступор))

[AlYev]

Видос из ссылки выше:
Вот пример как меряют и кое какие измерения даны в коментах
Skywatcher Skymax 150 Operating Aperture Test - YouTube

[canopus777]

Видос из ссылки выше:
Вот пример как меряют и кое какие измерения даны в коментах
Skywatcher Skymax 150 Operating Aperture Test - YouTube

я посмотрел и ровно также ни хрена не понял.. Что там делать надо и зачем(((

[AlYev]

Цель - узнать реальную апертуру и центральное экранирование.
1. Ставите увеличение 66х.
2. Фокусируетесь на бесконечность.
3. Светите фонариком в окуляр.
4. Измеряете диаметр светового потока, выходящего из объектива.
5. Измеряете диаметр тени от центрального экранирования.

[canopus777]

Цель - узнать реальную апертуру и центральное экранирование.
1. Ставите увеличение 66х.
2. Фокусируетесь на бесконечность.
3. Светите фонариком в окуляр.
4. Измеряете диаметр светового потока, выходящего из объектива.
5. Измеряете диаметр тени от центрального экранирования.

Диаметр светового потока из объектива будет расти от расстояния, ведь так? На каком расстоянии его мерять??

Диаметр центрального экранирования я уже измерил точно линейкой, чего ещё там мерять? Он равен - 27 мм!

[canopus777]

Снял в окуляр увеличения. Чертовски неудобно это делать зеркалкой)) Но можно визуально оценить увеличение окуляра. Действительно он не 2-х, а 3-х кратный. Если не ещё больше

[VIK]

Действительно он не 2-х, а 3-х кратный.

А он переключается фиксировано? Сколько положений? Промежуточно можно поставить? Фокусировка не меняется?

[canopus777]

Нет, увеличение плавное, без фиксаций. Фокусировка не меняется, ну или мизерно, чуть подправил и всё. Чёткость нормальная с учётом такого огромного увеличения))

[Астролябьев]

Нормальный парфокальный зум.

[Андрей Остапенко]

В этом Вам может помочь Олег Новиков (traveller in time)

Ок, прямо к Олегу и обращаюсь! :-) Олег, приглашаю  на АФ, выступите перед участниками? Расскажете? Прежде всего это интересно в Москве, будет, видимо, много нового народа, много новичков в нашем деле. Ваш опыт будет очень кстати!

[wasya]

Стал счастливым обладателем бинокля БПШЦ-2 6х30.
Пошел в магазин сравнивать с другими биноклями. У моего БПШЦ искажения по бокам ниже, чему Levenhuk Sherman PRO 6.5х32. Еще у Sherman PRO ужасные наглазники.
Еще сравнил БПШЦ с roof биноклем 8х32 Levenhuk с ED стеклом. Вроде бы, у бинокля хорошее стекло у просветление. Однако из-за зрачка 4 мм такой бинокль значительно темнее БПШЦ-2 6х30 со зрачком 5 мм. Сам убедился.
Еще у меня есть бинокль Bushnell Xtra-Wide 4х21. У него приближение 3.5х, а зрачок 6 мм. Так этот бинокль ни капли не светлее БПШЦ-2 6х30.

Но вот что мне осталось непонятным, почему я не вижу всего поля зрения у  БПШЦ-2 6х30? Заявлялось, что у БПШЦ поле зрения 219 метров. Однако я сравнивал с другими биноклями. Так у БПШЦ 6х30 я вижу поле зрения, как у биноклей с полем зрения 175 метров.
У БПШЦ наглазники не крутятся и не снимаются. Пробовал смотреть только одним глазом в один окуляр БПШЦ 6х30. Все равно не вижу широкого поля зрения.

[Астролябьев]

У БПШЦ наглазники не крутятся и не снимаются.

Вроде бы должны сниматься, как у этой же линейки 7х35

[canopus777]

Нормальный парфокальный зум.

Не знаю, вообщем попробовал я окуляры. Не то всё.. 40мм вынос даёт сантиметра 2. 15мм и 9 окуляры лучше, вынос обычный и поле всё видно, но увеличение сильно большое, а мне такое ни к чему. Видимо придётся продавать. По сути это телескоп с призмой прямого изображения. Как труба наземки не годится. Буду проть короткофокусник 80/400.

[VIK]

Буду проть короткофокусник 80/400

Можно рассмотреть 102/500 - немного больше, но и апертура - тоже больше. Я по наземке такой иногда пользую, также - хорошая мобильная астрогляделка, не большая, в сумку обычную входит, хороший штатив - конечно отдельно. Несколько раз брал на семейный отдых на юга - можно и Луну глянуть, да и широким полем по дипам и созвездиям прогуляться.

[canopus777]

Буду проть короткофокусник 80/400

Можно рассмотреть 102/500 - немного больше, но и амертура - тоже больше. Я по наземке такой иногда пользую, также - хорошая мобильная астрогляделка

Всё упирается в габариты и вес. Мне надо максимально компактно! И совсем не для космоса. Просто обзорник с балкона, горы и тд. Обязательно с прямой картинкой. И увеличения больше 50 мне не надо.

[VIK]

Всё упирается в габариты и вес. Мне надо максимально компактно! И совсем не для космоса. Просто обзорник с балкона, горы и тд. Обязательно с прямой картинкой. И увеличения больше 50 мне не надо.

Тогда может рассмотреть нормальную подзорную трубу. Именно нормальную, а не зеркальный Вебер.

[canopus777]

Они все большие и тяжёлые. Я хотел большую апертуру и малые габариты при этом .

[HN]

А для чего Вам нужна большая апертура при малом увеличении для дневных наблюдений?

[canopus777]

А для чего Вам нужна большая апертура при малом увеличении для дневных наблюдений?

Ну и вечерних, может и ночной город. Для яркости конечно, для чего ещё. Объявление о продаже я подал в раздел. Кому интересно смотрите. Недельку попродаю, если не возьмут, я её наверное разберу)). Любопытно . Окуляр опять же такой сгодится и к моему рефлектору возможно ..