Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Ёж65]

Сейчас китайцы продают разные наглазники и резинки за копейки.

Как говорил товарищ Сухов: "Нам лучше помучиться". К тому же, форма глазных впадин у всех разная, и где гарантия, что приплывшие из поднебесной резинки точно придутся по окулярам бинокля и обеспечат комфортный вынос зрачка? А тут, так сказать, "ортопедические" наглазники по индивидуальной мерке.

[Bronik]

https://www.ebay.de/itm/33-5mm-Binocular-Rubber-Eye-Cups-Lens-Caps-for-32-34mm-Microscope-Eyepieces-2pcs/263340268291?_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIM.MBE%26ao%3D2%26asc%3D49132%26meid%3D1570999566e74d6dbd81ea378b581406%26pid%3D100005%26rk%3D2%26rkt%3D6%26sd%3D222717467934&_trksid=p2047675.c100005.m1851 На Али наверное дешевле

[Астролябьев]

Довольно мягкий и хорошо тянется, но разорвать его довольно сложно. Если делать его тонким, то защита будет сомнительной. Толщину стенки футляра делать не менее 5..6мм.  Кстати, при большой толщине увеличивается время полимеризации. Больше 5мм лучше формировать стенку в 2-3 захода: следующий - после затвердевания предыдущего. Разумеется, маслом смазывать промежуточные слои не нужно.

Спасибо. Это довольно интересная технология. Силиконовое папье-маше.

Ну, а проще всего - заказать 3D-печать из эластичного пластика, всё-таки XXI век на дворе...

Такие работы очень дорого стоят, наверное.

Вот специальный силикон и полиуретан для форм любой твердости и цвета.
http://formodel.by/

Спасибо за информацию.

[Bronik]

Такие работы очень дорого стоят, наверное.

Там самое главное сделать чертёж.остальное, дело техники.Техника не такая уж дорогая. Самая дещёвая 500вро. За 2000 уже хорошая.У сына на работе есть.Они мне выливали наглазники из пластмасы. Заводские лучше. Не знаю сколько бы стоило официально.но сыну делали за спасибо

[Астролябьев]

Там самое главное сделать чертёж.остальное, дело техники.Техника не такая уж дорогая. Самая дещёвая 500вро. За 2000 уже хорошая.У сына на работе есть.Они мне выливали наглазники из пластмасы. Заводские лучше. Не знаю сколько бы стоило официально.но сыну делали за спасибо

Да, дороговато, 500 евро за наглазник, лучше, действительно, из силикона.

[Bronik]

Да, дороговато, 500 евро за наглазник, лучше, действительно, из силикона.

Вы наверно не поняли, стоимость техники я привёл так к  слову.(Может вы захотите открыть фирму и будете делать бизнес)Зачем её всем покупать.Она на каждой третьей фирме есть.

[Астролябьев]

Вы наверно не поняли, стоимость техники я привёл так к  слову.(Может вы захотите открыть фирму и будете делать бизнес)Зачем её всем покупать.Она на каждой третьей фирме есть.

Тогда надо искать такую фирму, которая оказывает услуги по 3-д печати, как копи-центр. Было бы, наверное, удобно ... Но Вы говорите, нужен исходный образец, цифровой чертеж. А это уже сложнее.

[Ёж65]

Но Вы говорите, нужен исходный образец, цифровой чертеж. А это уже сложнее.

Чертёж-то не позволить понять правильность формы и размера, как его к глазу приложить? Мы же обувь в магазине не по чертежу ноги покупаем, а меряем и полчаса в ней топчемся. Я три дня тёр наглазниками переносицу, лепил и срезал пластилин, пока не понял, что именно мне подходит. Вот кабы можно было бы вылепить наглазник, а принтер его отсканировал, и по ентому "скану" отформовал изделие, вот бы и продавали их ещё за три доллара.

[Bronik]

Но Вы говорите, нужен исходный образец, цифровой чертеж. А это уже сложнее.

Как правило они сами делают, им нужен  образец,но это дороже.

[Bronik]

Чертёж-то не позволить понять правильность формы и размера, как его к глазу приложить? Мы же обувь в магазине не по чертежу ноги покупаем, а меряем и полчаса в ней топчемся. Я три дня тёр наглазниками переносицу, лепил и срезал пластилин, пока не понял, что именно мне подходит. Вот кабы можно было бы вылепить наглазник, а принтер его отсканировал, и по ентому "скану" отформовал изделие, вот бы и продавали их ещё за три доллара.

Я не специалист в этой сфере.но думаю для современной техники это не проблема

[Skoff]

Привет,народ. в общем, появился у меня вопрос. рассмотрим бинокль,к примеру,10х50. какая именно часть даёт в нём увеличение в 10 крат? ведь не только в окуляре стоят линзы, но и сама входная линза увеличивает. нигде ответа найти не могу. просто наклёвывается халявный 30х60, и если махнуть 60мм тубусы на 10-кратник, получится ли у меня бино 10х60 со зрачком 6 мм?

[Ёж65]

. нигде ответа найти не могу. просто наклёвывается халявный 30х60, и если махнуть 60мм тубусы на 10-кратник, получится ли у меня бино 10х60 со зрачком 6 мм?

Не всё так просто. Оптический тракт любого прибора рассчитывается как одно целое от объектива до окуляра. Всякие "франкенштейны" из разных оптических схем не дадут полноценной картинки вследствие их несогласованности. Ради эксперимента попробовать можно, но удовольствие от созерцания, думаю, будет сомнительное.

[Skoff]

спасибо,Ёж,вы мне массу времени и нервов тогда сэкономили. окей. а сам бино 30х60 , с бк7, вряд ли что-то путное покажет ночью, да?

[Fedfer]

просто наклёвывается халявный 30х60, и если махнуть 60мм тубусы на 10-кратник, получится ли у меня бино 10х60 со зрачком 6 мм?

Тут еще надо разобраться, действительно ли это 30х60. А то ведь китайские товарищи безо всякого зазрения рисуют 10-180х100 на биноклях апертурой 50-60 мм. А при создании "Франкенштейнов" есть простое правило; при одних и тех же окулярах можно лепить любые объективы с одинаковым ОТНОСИТЕЛЬНЫМ!!! фокусным расстоянием. Но, как правило, при этом возникает масса других, чисто конструктивных проблем, да и результирующее увеличение тоже изменится уже в зависимости от ФОКУСНОГО! расстояния объектива.

[Астролябьев]

Чертёж-то не позволить понять правильность формы и размера, как его к глазу приложить? Мы же обувь в магазине не по чертежу ноги покупаем, а меряем и полчаса в ней топчемся. Я три дня тёр наглазниками переносицу, лепил и срезал пластилин, пока не понял, что именно мне подходит. Вот кабы можно было бы вылепить наглазник, а принтер его отсканировал, и по ентому "скану" отформовал изделие, вот бы и продавали их ещё за три доллара.

Как правило они сами делают, им нужен  образец,но это дороже.

Сложно как всё. Вот и я думаю, что, наверное, такие наглазники сподручнее сделать в технике лепки или ваяния, выдавив из себя немножко скульптора.

[СашаЛ]

Привет,народ. в общем, появился у меня вопрос. рассмотрим бинокль,к примеру,10х50. какая именно часть даёт в нём увеличение в 10 крат? ведь не только в окуляре стоят линзы, но и сама входная линза увеличивает. нигде ответа найти не могу. просто наклёвывается халявный 30х60, и если махнуть 60мм тубусы на 10-кратник, получится ли у меня бино 10х60 со зрачком 6 мм?

Получится примерно 12 х 60

[Skoff]

да, он конкретно 30х60. у друга на новый год все пили,как люди,а я с этим биноклем игрался,60мм-вые квадратики вырезал сидел. 60мм не режется, зрачок 2мм. Ещё вопрос нарисовался к знатокам советских биноклей. имеется у меня 7х50 загорский, и , по данным, имеет угол 7 градусов. смотрю в него,как в замочную скважину. или в дырку издалека. с трудом верится, что 7. так вот, может вы опубликуете реальный его угол? просто имеется в наличии вебер омега 10х50 с углом в 6,5гр. однако визуально,по масштабу,   очень солидно превосходит семёрку.видимый круг раза в полтора больше.  либо там не 7, либо тут не 6,5. И ещё: как бы мне самому замерить линейное поле зрения, не имея в наличии 1000 метров, и даже 100м не сыщу.

[Skoff]

И ешо: ни разу по небу не гонял Руф. бюджетник,разумеется. сильно такой тип биноклей будет проигрывать порро по картинке?наверно,вес это единственный его плюс,да?

[Астролябьев]

так вот, может вы опубликуете реальный его угол? просто имеется в наличии вебер омега 10х50 с углом в 6,5гр. однако визуально,по масштабу,   очень солидно превосходит семёрку.видимый круг раза в полтора больше.  либо там не 7, либо тут не 6,5. И ещё: как бы мне самому замерить линейное поле зрения, не имея в наличии 1000 метров, и даже 100м не сыщу.

Вы можете измерить его окулярный угол методом световой проекции, а потом значение окулярного угла поделить на увеличение - получите угол в пространстве предметов.

И ешо: ни разу по небу не гонял Руф. бюджетник,разумеется. сильно такой тип биноклей будет проигрывать порро по картинке?

Важная разница между ними - стереопластика - по небу не будет видна, ибо объекты удалены так далеко, что объемное зрение за счет увеличения стереообазы и параллакса не сработает.

[Ramires]

либо там не 7, либо тут не 6,5. И ещё: как бы мне самому замерить линейное поле зрения, не имея в наличии 1000 метров, и даже 100м не сыщу.

Окулярное поле для 7х50 получается 7 крат х 7 градусов = 49 градусов, для 10х50 получается 10 крат х 6,5 гр. = 65 градусов, отсюда разница в размере видимого субъективного поля.
Для вычисления линейного поля возьмите рулетку в пару метров, и посмотрите на нее в бинокль с расстояния ровно 10 метров - сколько см от края до края уложится, столько метров на 1 км будет видно.