Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Blinder]

Так какой монарх, 7 или 5 ?? они так-то сильно различаются...

Я ориентировался на седьмой или на монарх HG.

[Blinder]

Поздравляю, когда получите бинокль, ждём обзор. Бинокль должен быть интересный. Деньги за Свар не большие, скорее останетесь довольным. По заводскому номеру, год производства не удаётся определить?!

Год производства 2003, кажется последние партии перед выходом обновленной линейки SLC New.
Я уже почти купил Монарха 7 10х42, но отказался от него в пользу немолодого Свара, вопрос сильно ли я потерял, если учесть что Свар в отличном состоянии?  Все-таки технологии не стоят на месте.

[Blinder]

Кстати попробовал простой стабилизированный Кэнон 10х30 IS II обновленной версии. На вид как игрушка, взглянул в него и просто удивился, какой светлый!Это при 30 мм объективе. Поле ровное процентов на 85. Дисторсии на краю почти нет. Очень резкий, поле неплохое 6 градусов. Ну а стаб...это что-то, уровень детализации совсем другой, картинка вызывает восторг, как живая, при этом это вполне бюджетный вариант, б/у правда, но в отличном состоянии и отдавали всего за 10 тысяч...теперь думаю надо было брать и его тоже...

[mamapapa]

вопрос сильно ли я потерял, если учесть что Свар в отличном состоянии?

ну вы сравнили конечно, топовый свар (хоть и до 2003 года) и средненький никон (ниже среднего) - конечно хабитх будет лучше, и по картинке и по механике, и прослужит он еще лет 20-30 при должной эксплуатации, вообще у монарха 7я серия впринципе неплохая (8х30 - хороший бинокль), но именно по картинке никон проиграет свару однозначно!

[Bronik]

Кстати попробовал простой стабилизированный Кэнон 10х30 IS II обновленной версии. На вид как игрушка, взглянул в него и просто удивился, какой светлый!

У меня был  первой версии,картинка теплила.

[Blinder]

У меня был  первой версии,картинка теплила.

Нет, этот во-первых очень светлый, с очень естественной цветопередачей, и очень резкий. Не ожидал, т.к. внешне выглядит несерьезно. Кстати эти 10х30 и 12х36 очень популярны у западных бердистов, т.к. легкие и с приличной картинкой при включенном стабе. Многие там кстати имеющие 10х42 докупают 10х30, т.к. он банально легче и при длительных наблюдениях удобнее. Да и нет жалко его, все-таки не такой дорогой. Жаль что нет водозащиты, для многих это важно.

[Владимир (Cito4ydo)]

 Прошу помощи в таком вопросе :  Можно ли и как определить фокусное расстояние  объектива бинокля по ТТХ ?

[traveller in time]

Прошу помощи в таком вопросе :  Можно ли и как определить фокусное расстояние  объектива бинокля по ТТХ ?

По ТТХ - нет. Можно по перефокусировке, если фокусировка подвижкой окуляров.

[Владимир (Cito4ydo)]

Прошу помощи в таком вопросе :  Можно ли и как определить фокусное расстояние  объектива бинокля по ТТХ ?

По ТТХ - нет. Можно по перефокусировке, если фокусировка подвижкой окуляров.

  Спасибо.

[Мурат Астана]

Я имел ввиду не их оптические характеристики, а удобство наблюдения. У этих бинокликов очень маленькие наглазники, реально в глазные яблоки упираются.

Такая же проблема у меня была при наблюдении в Сваровски Хабихт 8х30.

Так же там стоит Сваровский Хабихт 8х30, его цена 359,000 тенге (около 68,000 рублей). Кстати эта модель меня удивила своей яркой картинкой, не ожидал такого от всего 30мм объектива ... он к сожалению не подошёл под мою анатомию лица. У него такие узкие наглазники, что я не могу их упереть в глазницы, они упираются мне в яблоки! Не очень приятно. Пробовал упереть в надбровные дуги, но это тоже не дело. В общем не вышел я лицом для этого бинокля. Всё индивидуально.

Но она оказывается решаема.
Клуб владельцев биноклей и подзорных труб
Так что у кого есть бинокли с маленькими наглазниками могут взять на вооружение

[Ёж65]

Так что у кого есть бинокли с маленькими наглазниками могут взять на вооружение

Голь на выдумки хитра. С советским биноклепромом лесные жители справились благодаря санитарному силиконовому герметику (нейтральному). Три дня подряд, выдавливая из себя по капле Шарля Ле Корбюзье, лепил из пластилина анатомические наглазники, затем из гипсовой шпатлёвки были отлиты литейные формы, а после, в них закачан силиконовый герметик. За неимением чёрного колора, использовал белый. Только теперь думаю, чем красить. Перманентный маркер липнуть отказывается. На будущее - брать только чёрный. В результате проведённого эксперимента имеем отсутствие боковой засветки, идеальную анатомическую форму,  достаточную упругость и комфортный вынос зрачка для созерцания всего поля зрения. 

[Астролябьев]

Голь на выдумки хитра. С советским биноклепромом лесные жители справились благодаря санитарному силиконовому герметику (нейтральному). Три дня подряд, выдавливая из себя по капле Шарля Ле Корбюзье, лепил из пластилина анатомические наглазники, затем из гипсовой шпатлёвки были отлиты литейные формы, а после, в них закачан силиконовый герметик. За неимением чёрного колора, использовал белый. Только теперь думаю, чем красить. Перманентный маркер липнуть отказывается. На будущее - брать только чёрный. В результате проведённого эксперимента имеем отсутствие боковой засветки, идеальную анатомическую форму,  достаточную упругость и комфортный вынос зрачка для созерцания всего поля зрения. 

Да. Это интересное решение. Любопытно, а можно ли из силикона еще что-нибудь отлить? Например, небольшие чехольчики для телескопных окуляров?

[Ёж65]

Любопытно, а можно ли из силикона еще что-нибудь отлить? Например, небольшие чехольчики для телескопных окуляров?

Можно. Нужно взять подходящий по размеру стакан из картона, жести, или чего другого, смазать маслом или солидолом для лёгкости последующего отделения деталей, и нанести поверх него слой герметика нужной толщины. Затем выровнять наружную поверхность промасленной бумагой, и оставить на сутки для полимеризации. Останется после удалить с футляра формообразующие поверхности. Герметик использовать только нейтральный, он не выделяет уксусную кислоту, которая может вредно влиять на металл и оптику.

[Астролябьев]

Можно. Нужно взять подходящий по размеру стакан из картона, жести, или чего другого, смазать маслом или солидолом для лёгкости последующего отделения деталей, и нанести поверх него слой герметика нужной толщины. Затем выровнять наружную поверхность промасленной бумагой, и оставить на сутки для полимеризации. Останется после удалить с футляра формообразующие поверхности. Герметик использовать только нейтральный, он не выделяет уксусную кислоту, которая может вредно влиять на металл и оптику.

О, как! А будет ли он по свойствам похож на резину, или этот герметик более мягкий и более податливый к повреждениям?

[Ёж65]

или этот герметик более мягкий и более податливый к повреждениям?

Довольно мягкий и хорошо тянется, но разорвать его довольно сложно. Если делать его тонким, то защита будет сомнительной. Толщину стенки футляра делать не менее 5..6мм.  Кстати, при большой толщине увеличивается время полимеризации. Больше 5мм лучше формировать стенку в 2-3 захода: следующий - после затвердевания предыдущего. Разумеется, маслом смазывать промежуточные слои не нужно.

[Hermit]

Как вариант - можно вырезать наглазник нужной формы из термоизоляционной трубки "Энергофлекс". Любители изящных форм могут дополнительно покрыть его силиконом  . Ну, а проще всего - заказать 3D-печать из эластичного пластика, всё-таки XXI век на дворе...

[santax2]

Да. Это интересное решение. Любопытно, а можно ли из силикона еще что-нибудь отлить? Например, небольшие чехольчики для телескопных окуляров?

Вот специальный силикон и полиуретан для форм любой твердости и цвета.
http://formodel.by/

[Мурат Астана]

Да и объявление с последним сообщением от 2015 года нельзя назвать актуальным.

Ярослав, приветствую! А какой у тебя сейчас бинокль? С удовольствием пользуюсь сейчас своим Одюбоном и бывает вспоминаю, что у тебя была такая же модель. только ЕД

[Bronik]

Сейчас китайцы продают разные наглазники и резинки за копейки.

[Hermit]

Всегда остается место для эксклюзива. К примеру, мне захочется поставить наглазники-"крылышки" на свой бино с 2" окулярами. И у каких китайцев я  это найду?