Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Nat1111]

А у нас в деревне Гадюкино Подмосковье сегодня полдня снег шел  Но дрозды поют бойко 

[Nat1111]

Дятел перед домом

С какого расстояния наблюдали и фотографировали?

[Цицерон]

У 7х50 вых. зрачок больше, чем у 10х50. Бесспорно. Наблюдаемая яркость изображения ночью, по моим субъективным оценкам, - примерно одинаковая у 7х50 и 10х50.

Так как выходной зрачок биноклей разный, а яркость показываемого ими изображения одинакова, то возможны следующие варианты:
- зрачок вашего глаза не раскрылся более 5 мм., следовательно, бинокль 7х50 работает с апертурой 35 мм. Здесь следует не забывать о том, что с возрастом у большинства людей зрачок глаза раскрывается меньше чем в молодости.
- если зрачок вашего глаза раскрылся на величину более 5 мм, то, видимо, в бинокле 7х50 просветление хуже чем в 10х50, следовательно меньше его общее светопропускание. Фактор цветопередачи тоже не стоит списывать со счетов.
- в бинокле 7х50 больше оптических поверхностей, вследствие чего светопропускание при прочих равных снижено (хотя, думаю, что этот вариант стоит рассматривать в последнюю очередь).
Впрочем, возможно сочетание всех трех факторов.

Размер изображаемой картинки (дом) - у обоих биноклей абсолютно одинаковый - (от карниза до карниза). Что указывает на более широкое поле зрения в 10х50.

Верно. Линейное поле у них получается одинаковым, но так как увеличение разное, то окулярное поле оказывается большим у 10х50.

10х50 показал детали фасада более подробно - слава кратности!

При одинаковой яркости изображения у двух разных биноклей, распознавание деталей наблюдаемого объекта будет лучше у бинокля с большей кратностью.

Какой из них, получается, светосильнее?

Ох уж мне эта "светосила" Я не специалист в оптике и для меня понятие "светосила" в основном ассоциируется с фотографическим термином, выраженном через относительное отверстие. А вот применительно к наблюдательной оптике, существенный фактор во многие параметры вносит глаз человека. О какой тогда "светосиле" идет речь, если яркость наблюдаемого объекта при наблюдении в один и тот же бинокль, но двумя разными людьми, может быть разной, только из-за того что у одного зрачок глаза раскрылся до 5 мм, а у другого до 7 мм.? Может специалисты подскажут.

[Denk36]

В сети нагугливаются статьи, где светосила бинокля равна квадрату размера выходного зрачка.

[Ёж65]

Может специалисты подскажут.

Спасибо. Вы мне прояснили суть вопроса лучше любого специалиста. Особенности своего зрения я и не учёл. Поползень вот зорче меня оказался. Фото телефоном с 40см.

[Цицерон]

В сети нагугливаются статьи, где светосила бинокля равна квадрату размера выходного зрачка.

Знаком с этим параметром. Проблема в том, что пока зрачок человеческого глаза не раскроется на величину выходного зрачка бинокля, "светосильный" и "несветосильный" бинокли будут показывать одинаково по яркости. Возьмем два бинокля - 7х50 и театральный 2,3х40. У первого "светосила" получается 49, у второго 302. Но толку от этого сравнения никакого, т.к. человек никогда не увидит эту разницу в яркости.
Есть еще и "сумеречный фактор", но и он без учета других параметров, мало что может сказать о яркости бинокля.

[Denk36]

Знаком с этим параметром. Проблема в том, что пока зрачок человеческого глаза не раскроется на величину выходного зрачка бинокля, "светосильный" и "несветосильный" бинокли будут показывать одинаково по яркости.

Точно, так и есть. Что 7х35, полученный из 7х50 при раскрытии зрачка до 5мм, что 10х50, имеют светосилу 25.

[traveller in time]

Поползень вот зорче меня оказался...

Гаичка (буроголовая или черноголовая).

[Ёж65]

Гаичка (

Именно поползень. Альпинистские навыки и сталлоневская подводка под глазами не оставляют сомнений.
Наблюдения в утреннем тумане показали заметное превосходство 7х50 над 10х50. Изображение 7х50 давал более контрастное и детальное, можно было, хоть и с натяжкой, но разобрать очертания деревьев в дымке. В 10х50 была простая пелена. Необъяснимо, но - факт, 7х50 ещё и "противотуманный" бино.

[VAKT]

С какого расстояния наблюдали и фотографировали?

В Крыму уже зелень?!Каким аппаратом делали снимки, если не секрет. И удалось ли в бинокль или в подзорную трубу понаблюдать за птицей. Если да, то в какой?

1. Да, в Крыму, на южном берегу, уже давно зелень.
2. EOS 7D + 18-135 IS STM
3. НЕТ - в бинокль не смотрел: сирень в четырёх метрах, но фотографировал сквозь стекло и не трогал шторы чтобы не спугнуть - отсюда голубоватая дымка на фото (кипарисы почти пылить закончили, а пыльца жирная) и два стекла стеклопакета бликуют и переотражают. Дятел примерно 20-25 минут обстукивал сирень и отрывал куски коры - сирень старая, примерно две руки в обхвате

[GlAndrei]

Ни кто в такой не наблюдал? http://www.binomag.ru/index.php?productID=4194

[Астролябьев]

1. Да, в Крыму, на южном берегу, уже давно зелень.
2. EOS 7D + 18-135 IS STM
3. НЕТ - в бинокль не смотрел: сирень в четырёх метрах, но фотографировал сквозь стекло и не трогал шторы чтобы не спугнуть - отсюда голубоватая дымка на фото (кипарисы почти пылить закончили, а пыльца жирная) и два стекла стеклопакета бликуют и переотражают. Дятел примерно 20-25 минут обстукивал сирень и отрывал куски коры - сирень старая, примерно две руки в обхвате

Да, интересно. Спасибо за ответ.

[Астролябьев]

Сегодня ездили к дальнему родственнику в гости. Он просил меня посмотреть его бинокль, так как не получалось ему настроиться на резкость. Бинокль, с его слов, был привезен ему приятелем, который специально покупает в Финляндии старые вещички. Я с большим интересом отнесся к раритету. Бинокль оказался в родном кожаном потертом кейсе, неплохой внешней сохранности. Классический Порро в пупырчатой оплетке. 8х40 с небольшим полем в 6,5 гр. 1970-е - нач. 1980-х гг. Странно было видеть разницу окуляров: правый был миллиметров на 7 ниже левого. Однако с биноклем оказалось все в порядке. Я быстро настроил правый канал, интересно было посмотреть одним глазом на диоптрийные возможности бинокля. Потом настроил резкость под два глаза. Все отлично. Очень резкий на оси, чуть теплый тон в передаче цветов. Душевная приятная картинка. Фиолетовое просветление, стекла призм ВК-7. Механика тугая, затянутая, но не обескураживает, колесо центральной фокусировки крутится с нужным усилием. Жаль, что не сохранилось надписи, которая могла бы пролить свет на производителя. Маленькая наклейка только на мостовой оси со словом "Япония". Мне понравился этот бинокль, хотелось бы, конечно подольше бы с ним пообщаться. Дядю научил настраивать резкость, и все встало на свои места, а то он считал, что ему подбросили бракованную вещь.

[Ёж65]

Странно было видеть разницу окуляров: правый был миллиметров на 7 ниже левого. Однако с биноклем оказалось все в порядке.

Для кого такие бинокли делают? Несимметричный конструктив в металле, или выходные зрачки не на своих осях?

[serega2007]

    Сказали ясно - бинокль нормальный .

[Астролябьев]

Сами окуляры разной длины.

[Цицерон]

Сами окуляры разной длины.

Надо было фото бинокля сделать и окуляров в частности. Интересно посмотреть на эти окуляры, да и вообще идентифицировать модель бинокля.

[Астролябьев]

Я думал об этом, но как-то руки не дошли.

[Ёж65]

Ответьте, пожайлуста. Всегда ли диаметр вых. зрачка равен апертура/кратность? А если не равен? Производитель слукавил, стекла в бинокль недосыпал? В Dicom 15x70 штангенциркулем 3,2мм намерял.

[serega2007]

      Не всегда , но надо разбираться .