Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[nolv]

Днём в ясную погоду 7мм зрачок бесполезен и 5мм тоже.

Днем в ясную погоду на неустойчивой поверхности 7 мм зрачок очень полезен, и даже 10 мм полезен. Время на совмещение зрачка глаза с выходным зрачком бинокля минимально, попасть можно с лету одной рукой, не сильно отвлекает дрожание и качание опоры.
7х50 отличная формула, когда не надо бинокль на себе тащить, смотришь как в телевизор: не надо целится в зрачки, не надо перефокусироваться лишний раз.

[serega2007]

     Но надо таскать массу в 27 раз большую  при сомнительных преимуществах .

[nolv]

Лодка плывет, ей все равно, что 300 грамм, что три кило.
Пешком конечно 6х30 или 8х40.

[serega2007]

Лодка плывет, ей все равно, что 300 грамм, что три кило.
Пешком конечно 6х30 или 8х40.

      10 Х 23 в кармашке . Но , понятно , что это для турыстов .

[traveller in time]

Пешком конечно 6х30 или 8х40.

Или 15х50 IS

[traveller in time]

... как-то наблюдая из окна в лунную ночь даже в 20х60 не смог различить номера гаражей, которые с трудом, но читались/узнавались в 10х50.

В условиях нечитаемости номеров ряд ли кто-то будет смотреть на птиц.

[Ёж65]

так что 7мм зрачок бинокля не сделает изображение в центре поля ярче, чем 5мм или 3,75мм.

Вопрос не в яркости дневного изображения, а в комфорте. Никто не станет жить в доме с потолками 1м75см и дверными проёмами в 48см. "Равнозрачок" - это из области теоретических умозрений, смотреть приятнее в "телевизор", а не в "замочную скважину", которую ещё и поймать надо. Экономить 10мм драгоценного оптического стекла в диаметре апертуры лишь из тех соображений, что дневной зрачок всё равно в неё не смотрит - неверно, на мой дилетантский взгляд. Смотрит, и ещё как смотрит, когда впопыхах нужно вскидывать бинокль, чтоб не упустить момент. Нет времени на подстройку межзрачкового и точного позиционирования окуляров - вот тут-то и спасёт 7-мм зрачок.

[Ёж65]

  10 Х 23 в кармашке . Но , понятно , что это для турыстов .

Приобрёл я такой, Olympus 10x21, на заре своего бинокулярного увлечения. Всё его достоинство - 170 г. веса, таскать только приятно, не давит, не мешает, на этом приятности заканчиваются, т.к. почти ничего не показывает. Зрачок аж в ДВА миллиметра, полчаса настраивать межзрачковое ( в кармане же был), приспосабливать окуляры к переносице, чтоб чёрные "фасолины" не застилали треть поля зрения. Маркетинговая ловушка - деньги на ветер. Зато, в солнечный день - равнозрачок!

[serega2007]

     Да . Слегка надо потренероваться . Но быстро .
     Ну и говорил уже , что  с оснасткой Вассермана , Вас на Эфелеву башню не пустят .

[Ёж65]

что  с оснасткой Вассермана , Вас на Эфелеву башню не пустят .

Я просто изложил своё видение проблемы. Хотя, по большому гамбургскому счёту, бинокль каждый человек должен подбирать под себя как обувь. А, глаза, как и ноги, у всех разные. Погода (условия наблюдения) тоже вносят свои коррективы. Одним биноклем, как и одной парой обуви, на все случаи не обойтись. Бинокли всякие важны, бинокли всякие нужны.
P.S. А на La Tour Eiffel только Гитлера не пустили, а Ёжики вне подозрений.

[Denk36]

"Равнозрачок" - это из области теоретических умозрений, смотреть приятнее в "телевизор", а не в "замочную скважину"

Это из области поля зрения, а не размера выходного зрачка.

[Цицерон]

Из всех имеющихся у меня шести, самые почитаемые - 7х50! Моряки - ребятки тёртые, толк в биноклях знают. Главное - не узреть неожиданную угрозу жизни и здоровью, а получить эстетическое наслаждение картинкой. А это - поле и зрачок.

Ежики немного ошибаются насчет поля У стандартных 7х50 самое узкое поле из 7-микратников. И именно в него смотришь как в замочную скважину. Чтобы понять, будешь смотреть в узкую трубку или в широкое окно, смотрите на окулярное поле. Именно от него зависит восприятие широты поля.

[Ёж65]

Ежики немного ошибаются насчет поля

Самое узкое - в Olympus 10x21 - 5гр., далее идёт Dicom 15x70, 67м/1000м. Оставшиеся Combi Marin 7x50 7,1гр., Ideal Hannover 7x50 7,1гр. Timm Munchen 8x30, Olympus 10x50 DPC1 6,5гр. по моему восприятию показывают примерно одинаковую ширину поля, даже с засечками по наземным ориентирам. Оба 7х50 даже чуть-чуть шире поле имеют, чем Olympus 10x50. К тому же, 10х50 края намыливает, а в обоих 7х50 - площадь резкого изображения почти до края поля зрения и контраст в центре поля лучше, чем в Олимпусе. Никаких "фасолин" и плавания межзрачкового, тугие центр. фокус и диоптрийная окулярная настройка. Хоть и старые немцы, но марку держат, "замочных скважин" не демонстрируют. Нет, пока, у меня большой "насмотренности" в достойные бино, топчусь в охотничьих магазинах, но там либо Байгыши, либо Сваровски по цене китайского легкового автомобиля. А ещё - начал ковать свою теоретическую базу.

[serega2007]

       Под каждого Ежика  свой Калашников подааай ., памаешь .
       В этом плане  техника  должна быть универсальна , на любую шею .

[Ёж65]

Под каждого Ежика  свой Калашников подааай ., памаешь .

Да. Мы робяты дотошные. Во что попало глядеть не желаем. А вот 7х50, по-моему, и есть тот самый "Калашников" в разношёрстной семье биноклей. Хоть днём, хоть ночью, хочешь - птичек, а хочешь - звёзды. Всё, что отклоняется от формулы 7х50 - уже некоторый компромисс. Да, в каких-то особых условиях, или какие-то иные объекты наблюдения 7х50 продемонстрирует похуже специально предназначенных для этих целей биноклей, но львиная доля сфер применения для времяпрепровождений на свежем воздухе - за "водоплавающими" биноклями 7х50 и 10х50. Вес и габариты смущают? За зрительный комфорт и картинку надо заплатить.  Компания Fujinon не напрасно уделяет особое внимание в своей программе выпуска именно калибру 7х50. Авторитетный выбор.

[serega2007]

    На все случаи жизни 10Х50 более подходит .    Хотя , у меня 7Х50 .

[Цицерон]

Самое узкое - в Olympus 10x21 - 5гр., далее идёт Dicom 15x70, 67м/1000м. Оставшиеся Combi Marin 7x50 7,1гр., Ideal Hannover 7x50 7,1гр. Timm Munchen 8x30, Olympus 10x50 DPC1 6,5гр. по моему восприятию показывают примерно одинаковую ширину поля, даже с засечками по наземным ориентирам. Оба 7х50 даже чуть-чуть шире поле имеют, чем Olympus 10x50.

Значит имеем следующие окулярные поля:
Olympus 10x21 - 50°
Combi Marin 7x50 - 50°
Ideal Hannover 7x50 - 50°
Dicom 15x70 - 57°
Olympus 10x50 DPC1 - 65°
Timm Munchen 8x30 - было три версии с полем 110м, 140м и 155м. Если Вы сравнивали линейное поле с Олимпусом, то у Вас первая версия, значит окулярное полу будет 50°.
Вот и имеем, что "широкое окно" будет у Olympus 10x50 DPC1, а 50-ти градусники - замочная скважина.

Конечно, везде есть погрешности, в частности отклонения размеров поля от заявленных производителем. Но даже на вскидку можно сказать, какой бинокль относится к широкоугольным, а какой нет.

Можете воспользоваться простым методом сравнения окулярного поля разных биноклей, описанного Муратом.

Ну это мой простой метод сравнения, который вам может показаться не серьёзным.
Я взял в одну руку Одюбон, а во вторую Никон и старался смотреть левым глазом в монокль Одюбона, а правым в Никон. Глаза полностью расслабил.
И тогда я увидел два белых, ровно очерченных круга, которые накладываются друг на друга. Они были практический равны по диаметру.
С помощью сведения глаз можно добиться, что они сольются в один круг.
А можно просто сделать так, что бы было два отдельных круга. По их диаметру будет видно, у кого больше окулярное поле зрения.

[traveller in time]

Вопрос не в яркости дневного изображения, а в комфорте.

За пять лет в полях с 15х50 особого дискомфорта не заметил. А вот 15х против 10-и и меньше - пропасть по количеству информации. Да, хотелось бы зрачок побольше, но тогда бы и массо-габариты были серьёзнее.
 

А вот 7х50, по-моему, и есть тот самый ... хочешь - птичек, а хочешь - звёзды. Всё, что отклоняется от формулы 7х50 - уже некоторый компромисс.

Чего-то я ни разу у бёрдеров 7х50 не видел. На форумах их тоже не обсуждают. Самый популярный формат для птиц - 10х42.
 

За зрительный комфорт и картинку надо заплатить.

И за детали тоже. Всё компромисс.

[serega2007]

     Мимо темы , но по делу .
     Можно и окуляры сравнивать по фокусу . Сложить вместе и смотреть с одной стороны , затем с другой . В котором случае увеличение больше , с той и находится более сильный окуляр .  Для точности можно  взять вилку с окулярами известных фокусов .

[Ёж65]

Вот и имеем, что "широкое окно" будет у Olympus 10x50 DPC1, а 50-ти градусники - замочная скважина.

Обещаю пробелы в своём образовании исправить.