Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Цицерон]

У меня давно появилась мысль написать Тобиасу и предложить ему свою методику, но пока не нашлось времени чтобы её даже на русском языке описать по-хорошему, а мой английский оставляет желать лучшего.

Можно пока просто черновой вариант накидать. Все равно переписка выльется в некоторое взаимное обсуждение, во время которой методика примет "обтесанный" вид. Также можно и Мерлитца подключить к обсуждению, вполне вероятно, что он сталкивался с какими-нибудь исследованиями в этой области и сможет подсказать что-то дельное.

[traveller in time]

Все равно переписка выльется...

Чтобы переписка во что-то вылилась, нужно переписываться. У меня вряд ли получится. Я и так сестру замучил переводом переговоров с зарубежными магазинами
 

... в некоторое взаимное обсуждение, во время которой методика примет "обтесанный" вид.

Над цветопередачей я думаю уже больше года и о недостатках методики знаю. Чтобы ещё немного приблизиться к совершенству, придётся сильно усложнить систему и вбухать нереальное количество средств. Проще уж спектрофотометр купить Так что единственный оставшийся вопрос - цветовое отображение полученных данных.

[Цицерон]

Чтобы переписка во что-то вылилась, нужно переписываться. У меня вряд ли получится.

На этом этапе могу я подключиться. Английским не блещу, но опыт переписки с зарубежными коллегами имеется. Обычно язык переписки гораздо проще, чем язык книг и статей.

Проще уж спектрофотометр купить

Вот и предложим Тобиасу купить полезную вещь 

[serega2007]

Правильно Наталья сказала

    Разумеется , Наталья правильно сказала - для лохов наглядно .

[Цицерон]

    Разумеется , Наталья правильно сказала - для лохов наглядно .

Откуда столько желчи? Вас чем-то оскорбили или обидели?

[serega2007]

   Во-первых , шутка .
   А во-вторых , видно , что плотность различается в разы , чего никак не может быть .

[Nat1111]

Чтобы переписка во что-то вылилась, нужно переписываться. У меня вряд ли получится. Я и так сестру замучил переводом переговоров с зарубежными магазинами

Олег, у меня на работе мой технолог 59 лет освоил яндекс-перевод, все файлы заполняет, переписку ведет, да еще и инструкции переводит! Конечно, он знает основные термины и саму технологию прекрасно, но с грамматикой-то все грустно, да и язык он учил в школе еще...немецкий. А как прикольно наблюдать, как он общается с нашим технологом-бельгийцем, когда тот к нам приезжает (они ровесники примерно) - один говорит по-русски, а второй ему по-английски отвечает - и ведь могут так часами беседовать! Правда, только на профессиональные темы   Современные технологии позволяют хоть с китайского переводить. Да, кривенько получится, но если человек в теме, смысл донести можно (взять тех же китайцев, они на али экспрессе аннотации к своим товарам пишут и не очень переживают за фигуры речи).

[Nat1111]

Друзья, я все пытаюсь найти ультракомпактную трубу с хорошим качеством картинки. Идея в том, чтобы бродя по нашим полям и болотам в поисках птичек, уйти вообще от использования штатива. Думается, нужен объектив 50мм и увеличение 20+/-5 максимум. Водозащита и Ед стекло. Читала про трубы-полтинники (Nikon 50 ed, Opticron mm3 50, Vixen geoma 52 ed, Vortex razor hd 50), интересно, компакто, но все равно не то. Шило на мыло, Pentax PF 65 всего на 200 грамм тяжелее, конструкция считай одинаковая - не сильно держабельная - разница не принципиальна. Кто что может подсказать в этом отношении? Труба нужна как компаньон к биноклю (сканирование окрестностей - бин, нахождение птицы и идентификация - бин, разглядывание птицы - труба). Нашла вариант Vortex Recon 15x50 - подойдет?..

[Denk36]

Все что больше 10х с рук дает сильную тряску, разглядывать не получится, опора нужна какая-то.

[Nat1111]

Все что больше 10х с рук дает сильную тряску, разглядывать не получится, опора нужна какая-то.

Получится. С Пентаксом на 20х нормально, на 30х наблюдать можно, но тяжело, а вот на 40х для меня нереально. Тут главное, ровно дышать Труба это не бинокль, она легче 15х60 и прочих крокодилов. На штативе в поле при ветре на 40х тоже все дрожит.

[Denk36]

А тогда зачем менять на 15х? По-моему, не имеет смысла.

[Nat1111]

Смысл есть.
1. Пентакс все равно увесистный и его нужно носить через плечо. Маленькая труба легкая (Рейзор в два раза), ее можно повесить на пояс или на руку.
2. Пентакс тяжело удерживать из-за его конструкции. Например, когда я держу бинокль, я разгружаю руки, упираясь локтями на грудь. С Пентаксом я могу лишь немного разгрузить вес, прижав руки к бокам. Маленькую трубу можно также разгрузить упором на грудь обеих рук.
3. Пентакс требует довольно долгой подготовки, если не носить его на штативе. Если со штативом, я хожу вообще не закрывая трубу крышками: на объективе бленда, штатив через плечо, труба наверху. Переносишь-ставишь, и все. Если носить без штатива, то крышку объектива надо закрывать, бленду дергать туда-сюда тоже. Стопудово крышка, если ее часто снимать, упадет в траву. В общем, два варианта, или птичка улетит, или оптику испортишь рано или поздно.

[GlAndrei]

А Вы не пробовали наблюдать с монопода? Штатив по полям согласен громоздко и не комельфо. Мне недавно подарили монопод монфото с шарнирной головкой он почти помещается в карман и очень легкий. Отстегивающаяся площадка позволяет мгновенно одной рукой пристегнуть бино, трубу и т.д. на все максимум 3-4секунды. При увеличении более х15 без опоры, если долго разглядывать,  тремор замучает. Получается два варианта: либо что то легкое (с небольшим объективом) до х12-15 крат, но тогда мало, что расмотришь, либо оптику более серьезную но с опоры.

[Nat1111]

А Вы не пробовали наблюдать с монопода?

Нет, никогда не пользовалась. А как он будет на кочках стоять? Мне кажется, не очень устойчиво.

Нашла на бёрдфоруме пост про Vortex Recon 15х50. Как раз его хотел товарищ приспособить в качестве компактной трубы. Сравнил с Конквестом прошлого поколения, 12х45 - Конквест выиграл по всем статьям. Может, и правда, посмотреть в сторону крупных биноклей типа 12-15х - 42-56, тот же Конквест или Лейка? Не такие уж они и здоровые, 1200 грамм, но там хват совсем другой. Единственное, поле зрения метров 80 будет, тоже плохо, тяжело птицу искать. Кто-нибудь пользовался Leica Duovid 8+12x42 HD? Форм-фактор интересный.

Сегодня с утра всем семейством гуляли в парке - птиц много, вернулись уже к нам, даже журавля видели на пролете. Конквест 8х42 радует картинкой - прям кадры из BBC World в реальном времени! Балдею. Птички шустрые, летают по своим делам, снуют туда-сюда - труба вообще без шансов уследить за ними. За дятлами гонялись битый час, вообще на месте не сидят.

[ut9mt]

Согласен с Nat1111 -за птицами в саду и в небе удобно наблюдать только в бинокль-сравнивал равноувеличивающие монокли и бинокли-небо и земля!!!!!!!

[Астролябьев]

Сегодня вспоминал наших птичников, Олега и Наталию. Шел через большой двор между старыми домами и заприметил двух птичек, понаблюдал за ними. Похожи на воробья, но отчетливо крупнее. Головки такие же овальные и маленькие клювики. Цвет - умбра с серым. По нижнему краю крыла перо образует фактуру, проявляющуюся как неброскую полоску. Возникло ощущение, что между шейкой и туловом есть намек на светлую полосочку-воротничок. Основной мотив окраски - маленькие чуть вытянутые светлые пятнышки по темному фону. На спинке они сливаются в рябь, похожую на окрас городских уточек. Механика полета похожа на воробьиную. Что за птички - не знаю. Только Олег с Наталией знают.

Бинокль, конечно же, отличная вещь при наблюдении таких птичек. Особенно такой бинокль, который можно сфокусировать на короткую дистанцию, от двух метров. Эти птички как раз на таком расстоянии от меня что-то клевали на газоне.

[Ёж65]

Бинокль, конечно же, отличная вещь при наблюдении таких птичек.

А меня, вот, птички до Астрофорума довели. Разумеется - посредством бинокля. В декабре прошлого года целая история приключилась, созвучная событиям "Интерстеллара". Теперь без звёздного неба жить не могу. И, без синичек, тоже.

[traveller in time]

Шел через большой двор между старыми домами и заприметил двух птичек...

Самая распространённая мелкая птичка городских парков, не пугливая, серая с коричневым и вкраплениями белого - зяблик. Оно?
(фото из сети)

[wad]

За дятлами гонялись битый час, вообще на месте не сидят.

Был на днях в парке победы, народу в рабочие дни там практически нет, так вот заметил дятла- подошел к нему на расстояние примерно метров двух- не улетел, не пугливый. Правда ни бинокля, ни фотоаппарата с собой не было, но рассмотрели мы друг друга хорошо- я его, а он меня рассматривал с не меньшим интересом! 

[Nat1111]

Отряд воробьинообразных очень разнообразен. Вот певчий дрозд, например - сфоткано как раз в выходные в парке. А вот зарянка (или малиновка, там же, в парке), но это семейство мухоловковые.

Интересно, что глазами окрас оперения так не воспринимается, как при наблюдениях в оптику. Я вот долго была уверена, что скворцы - черные, но посмотрите, какой красавец получился!