Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Yurik]

Вы хотите сказать, что на тёмном небе по дипам будет интересней 2,5х25 бинокль? Но в 10х30 всё ведь будет гораздо ближе, подробнее... И дипы в частности. Верно? Хоть и одним глазом)

Я хотел сказать (и уже говорил), что решать вам. Мне смотреть на небо в монокуляр 10-30х50 с рук не нравится, хоть в него и ближе. Картинка трясется даже на 10х, поле маленькое. Со штатива уже гораздо интереснее, но на штатив я лучше зрительную трубу поставлю. А в бинокль 3х50 мне смотреть на темное небо очень нравится. Но это дело вкуса и личных предпочтений. Сомневаетесь в бинокле - оставляйте трубу.

[kryptonik]

Никакого физического предела увеличения по наземке не существует. Но апертура должна соответствовать и не с рук же. 100мм бинокуляр стабильно работал на 70х и можно было бы еще добавить, хотя и не в знойный полдень. В телескоп 250мм использовал порядка 200х. Было бы на что смотреть.

[Ёж65]

Вся линейка кратностей: 7х, 8х, 10х, 12х, 16х, 20х, 30х, 60х

Чуть больше половины получается. . Нет 2х, 4х, 6х, 15х, 25х, 26х

А БГШ 2,3х40 не считается? Зато имеются для пущей важности: 7х - 2шт., 8х -  3шт., 10х- 2 шт., 12х - 1шт. 15х70 есть, только это дешманский "кетай", который был взят для вивисекции. Далее: 16х - 2шт. ЗОМЗовский 26х70 присматриваю, только сегодняшние авитовские реалии ценники задрали на него - не подступиться. Когда есть 30х и 60х с такой же апертурой от КОМЗа, то за 26х сильно переплачивать уже нет никакого желания.

[starx]

есть формула вычисления AFOV для театральных галилеевских биноклей для 25мм сколько градусов поле ?обычный театральный 2.5*25 в сравнении с 2.1*40?

[optik2k]

Есть мегаредкий бпш 2х40, с призмами порро

Неужто был и бпш 2х40? Обычно бшц4х16 за мегаредкий идет.

[optik2k]

Если в ход пошел тяжкий зум, значит бпш 2х40 нету. Жаль.

[otani-san]

Вот такой точно мегаредкий

Это что, гидравлическое соединение механизма зума окуляров?
И как он показывает в плане качества картинки?

[Шамиль Байгильдин]

Атмосфера всякая бывает, да, предела увеличения вроде как нет.
Была труба 30-90х100, я на ней на 90х автомобильные номера читал с расстояния 1700 метров.

[Alisa777]

 :

Была труба 30-90х100, я на ней на 90х автомобильные номера читал с расстояния 1700 метров.

Да номера и на 40х120 с расстояния 1900 метров нормально читаются.

[ORSA]

:

Была труба 30-90х100, я на ней на 90х автомобильные номера читал с расстояния 1700 метров.

Да номера и на 40х120 с расстояния 1900 метров нормально читаются.

Конечно...
Здоровый челове читает номера с расстояния 40-45 м по факту, а по гост так и вовсе [В светлое время суток: с 20 метров должны читаться оба номера — и передний, и задний ]
1900/40x= 47.5м -это без искажений вносимых самим прибором, а они не нулевые + атмосферная турбуленция. Ваши слова не вызывают доверия в отличии от 

я на ней на 90х автомобильные номера читал с расстояния 1700 метров

[Alisa777]

Ваши слова не вызывают доверия в отличии от

Уточню данные:расстояние 1770 метров, увеличение 37х. Скайровер 120 АПО, окуляры Morpheus 17.5. А верю не верю...

[Ph_user]

С 3 километров в х86 посмотрелку номера ещё плохо видно. Надо ещё пробовать смотреть и сиинг ждать.

[ORSA]

Ваши слова не вызывают доверия в отличии от

Уточню данные:расстояние 1770 метров, увеличение 37х. Скайровер 120 АПО, окуляры Morpheus 17.5. А верю не верю...

А 1770 метров как измеряли? Подозрительно под 47.5 м при делении совпадает?
Для начала дайте просто две точки в Яндекс откуда и куда смотрели, в городе это не просто, да это вообще не просто найти место где с 1770 метров можно рассматривать номера

[Ph_user]

это вообще не просто найти место где с 1770 метров можно рассматривать номера

Формулы круглости планеты говорят с 1.7 метров будет до номера на высоте около 0.5 метров видимость около 7 километров вроде.

[Андрей Лёвин]

 По своему опыту знаю, что если номер читается с 50 метров (а именно так при хорошем зрении, не считая всяких там Арагорнов, которые видят и с 200  ), то можно смело умножать на увеличение, если прибор нормальный.

[Ph_user]

умножать на увеличение, если прибор нормальный.

Если там на кривом ахромате поставили упоротые 3.5д - видно может быть плохо. А если там был промышленый вмеру разумный биноклик с выходной дыркой больше 2мм - тогда может быть видно.

[Андрей Лёвин]

 Я как нормальный человек по наземке ставлю 0,5 D.

[ORSA]

По своему опыту знаю, что если номер читается с 50 метров (а именно так при хорошем зрении, не считая всяких там Арагорнов, которые видят и с 200  ), то можно смело умножать на увеличение, если прибор нормальный.

Не соглашусь в полной мере, да примерно на кратность, но по моему опыту все же потери есть. Я бы кратность умножал бы на 70-90% в зависимости от качества оптики. В совокупности с кратностью на теоретическом пределе и достаточно большой дистанцией 1900 м я думаю, что не реально.
При этом я не отрицаю, что прочесть можно будет с тем же прибором, но на большей кратности
P S : честно говоря я не очень представляю практические условия(ландшафт) в которых номера видны с 1900 метров, обычно деревья, холмы и строения мешают. Сечь за парковкой, на чьей то даче в горах, с другой стороны ущелья солевые озера в Америке? Даже относительно ровное поле на дистанции 1900 м не ровное, а номер низко

[Alisa777]

честно говоря я не очень представляю практические условия(ландшафт) в которых номера видны с 1900 метров, обычно деревья, холмы и строения мешают

Наблюдение с 6 этажа через бухту. Съемка у нас сейчас запрещена...

[nesan2000]

Всем привет! Просто в качестве наблюдательной инфы про смазки окуляров. Из личного опыта могу сказать, что отлично подходят для биноклей АЦ-1, АЦ-3 и Дельта 3, эти смазки я тестил на всех своих нескольких бинах с раздельной фокусировкий.
Вообще НЕ подходят все НЕзагущенные ПМСы-использовал для замедления вращения окуляров ПМС 300К, 600К и 1000К. Так вот даже миллионная в итоге стекла на всех бинах (наносил не много), а на Б10х50 еще и затекла на внутреннюю линзу (благо что в Б 10х50 без проблем выкручивается окуляр и можно с обратной стороны все зачистить). И да, ПМС не портит и не стирает просветление-убирается легко и не дает испарения на линзы.
Просто кому интересно имейте в виду. Всем хороших и интересных наблюдений))