Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Мурат Астана]

Классно, Юра
Надо тоже сделать так же на свой Фуджик.

[wad]

Всем привет! Недавно сделал на бинокль Redfield 10x50 солнечные фильтры из плёнки Baader Astro Solar.

+1! Готовитесь к прохождению Меркурия по диску Солнца?

[geraldino]

+1! Готовитесь к прохождению Меркурия по диску Солнца?

Спасибо! Это вы точно подметили

[geraldino]

Классно, Юра
Надо тоже сделать так же на свой Фуджик.

Спасибо Мурат! Если надо, баночка от чипсов та еще осталась

[wad]

Это вы точно подметили

Сам готовлюсь- и телескоп маленький уже переделал и солнечный фильтр для него тоже уже заказал!

[geraldino]

Сам готовлюсь- и телескоп маленький уже переделал и солнечный фильтр для него тоже уже заказал!

Какой фильтр заказали? На Sturman F30070М?

[wad]

Какой фильтр заказали? На Sturman F30070М?

Да на штурман.  От того же производителя  70 мм.

[GlAndrei]

В магазине Штурман есть насадки на окуляры, для тех кому по длинне заводские малы можно что то сколхозить. Еще такие насадки есть в магазине Кальчуга.

[Астролябьев]

Всем привет! Недавно сделал на бинокль Redfield 10x50 солнечные фильтры из плёнки Baader Astro Solar.

Отличное решение! +1.

Сегодня ночью я тоже немного мастерил, но далеко не так красиво, как у Юрия. Просто вырезал два кольца из картона - диафрагмы для Focal 20х60. Хотел посмотреть, будут ли видны полоски на Юпитере.
Внутренний диаметр входного зрачка сделал 34 мм. Смотрел со штатива. Временами казалось, что на уровне наваждения я вижу полоски. Но для чистоты эксперимента надо дождаться высокого Юпитера. Я смотрел уже под утро, когда он был низко. Может быть сегодня повезет с погодой. С диафрагмами спутники уже не видны.

[geraldino]

Отличное решение! +1.

Спасибо Андрей!

[Nat1111]

Ребята, привет!
Поздравляю всех любителей "мелкой" оптики с недавно прошедшим (1 апреля) днем птиц! Наконец-то пернатые друзья возвращаются к нам из теплых стран, а у нас вновь появляются возможности для увлекательных наблюдений.

Я надумала подготовиться к сезону, прикупив себе более компактную, прямую и возможно даже телескопическую трубу, которую можно было бы использовать без штатива в чистом поле. Перелопатив охотничьи и бердинговые форумы, пришла к двум вариантам: carl zeiss dialyt 65 18-45x и Swarovski ctc 30x75. Со Сваром у нас в стране сейчас все грустно, все возят только под заказ, остатки раскупили, покрутить в руках ничего нельзя, а цейсс есть в свободной продаже. Скаталась до Окуляра, посмотрела  Dialyt.... и испытала разочарование. Здоровая, тяжелая - тяжелее моего Пентакса в сборе вместе с чехлом! Выглядит, конечно, надежно, прорезинена основательно, крышки надежные, такую, что называется, и на пол уронить не страшно. Вынос небольшой, в очках неудобно. Зум на кольце окуляра крутится с усилием, Фокусировщик, расположенный на другом конце трубы, где обычно бленда, тоже крутится с усилием. Вообще такая конструкция создает неудобства, надо сфокусироваться, а руки дрожат, все дергается. Поле зрения заметно уже, чем на Пентаксе с зум-окуляром. Цветопередача не айс - Пентакс явно рисует лучше. В общем, Пентакс - это супер труба за свои деньги! Кстати, я вполне приноровилась с ним обходиться без штатива, но мне казалось, что такие вот "охотничьи" трубы должны вообще отличаться монолитным хватом.

Потом я решила посмотреть самые современные трубы передовиков оптической отрасли: 80-ки от Zeiss и Leica. Тут, конечно, есть, о чем поговорить. Leica apo televid 82, довольно увесистая, мне сказали, что это триплет. Отделка корпуса напоминает отделку серии silver line - красиво и качественно, но резины мало, зимой будет пальцы обжигать холодом, как мой маленький бин. Фокусер разнесен на две крутилки: грубая и тонкая. Мне, если честно, не очень понравились, потому что грубая слишком тугая, а тонкая слишком легонькая. Картинка красивая - разрешение, контраст, цветопередача, но есть одно но: я фокусировалась на цветочках метрах в 40-50, так вот, при взгляде в Лейку цветочки предстают четкими, красивыми, а задний фон замыленным, как в режиме "портрет" хорошего фотообъектива - практически вообще ничего не видно, что на заднем фоне, такая глубина резкости. В трубе от Цейсса тоже есть замыливание фона, но оно не такое сильное, предметы сзади вполне различимы, и что еще интересно, можно перенести взгляд на другой объект чуть дальше и зрение само сфокусируется на нем.

Уважаемые продвинутые любители оптики, что это за эффект (явного замыливания фона)? Я раньше никогда с таким не сталкивалась в трубах и биноклях.

Потом я посмотрела в Zeiss Diascope 85 mm 20-75. Изображение явно ярче Пентакса (его я кстати, брала с собой), чуть ярче Лейки. Поле, пожалуй, у них с Лейкой одинаковое, а вот у Пентакса чуть меньше и не такая резкость по краю. Контраст и цветопередача натуральные, есть приятный эффект замыливания, не напрягает, ненавязчиво выделяя объект. Думаю, за птичками наблюдать будет интересно: внимание на нее, но и на заднем фоне тоже видно, что происходит. Еще у Цейсса очень удобный фокусировщик: одна крутилка, крутишь сначала легко - это тонка настройка, потом появляется усилие - это грубая настройка. Корпус Цейсса покрыт резиной, удобен, не скользит. Короче, Цейсс очень понравился, классная вещь, себе бы взяла, но к такому ценнику пока не готова.

 P.S. А Пентакс все равно молодец за свои деньги.

[Цицерон]

В трубе от Цейсса тоже есть замыливание фона, но оно не такое сильное, предметы сзади вполне различимы, и что еще интересно, можно перенести взгляд на другой объект чуть дальше и зрение само сфокусируется на нем.

Увеличение в Цейссе тоже было, что и в Лейке? В обоих случаях фокусировались на одних и тех же объектах?

Уважаемые продвинутые любители оптики, что это за эффект (явного замыливания фона)? Я раньше никогда с таким не сталкивалась в трубах и биноклях.

По сути это и есть ГРИП - глубина резко изображаемого пространства. Зависит от кратности, расстояния фокусировки и аккомодации глаза. Если Вы смотрели на объекты на одной и той же дистанции, то, видимо, было разное увеличение.

Зависимость следующая:
- чем больше увеличение, тем меньше ГРИП.
- чем ближе фокусируетесь, тем меньше ГРИП.
- чем меньше аккомодация глаза, тем меньше ГРИП,

[Nat1111]

Увеличение в Цейссе тоже было, что и в Лейке? В обоих случаях фокусировались на одних и тех же объектах?

Да, конечно. Объект был один и тот же (букет цветов в нескольких десятках метров), увеличение везде тоже было одинаковое (20х), штатив стоял на одном месте, я как раз оценивала ширину поля, светосилу, цветопередачу, разрешение.

Спасибо за пояснение. Раньше я никогда не видела этого эффекта при наблюдении в трубу, да и не увидела бы, если бы не посмотрела в вышеописанные трубы. У Пентакса и Цейсса Диалит в этих условиях была вполне привычная взгляду картинка.

Видимо, ГРИП не только от увеличения зависит, но и еще от каких-то характеристик - ведь если даже сравнить очень похожие по характеристикам Лейку и Цейсс Диаскоп, в них по разному этот эффект проявился (в Лейке кроме букета цветов вообще ничего не было видно).

[GlAndrei]

Всем добрый день. Хотел поделиться с любителями понаблюдать в большие и тяжелые бинокли. Недавно прикупив Orion 16x80 в надежде полазить по небу по-быстрому с рук все же озадачился вопросом на что бы его (бино) опереть в случае когда представиться возможность понаблюдать подольше.  В арсенале есть монопод с головкой, фото штатив и монтировка виксен порта. Штатив обычный несет 3кг. вообще не годится , весь трясется, но главное, бино вообще не держит головка, как не зажимай. Монопод Manfrotto с головкой только подарили, нужен переходник для соединения еще не купил, потом отпишусь.  Долго искал L-образную пластину от SW c л/х для монтировки порта, но в Москве ее нет, а тащить от туда долго и неохота. Пришлось сколхозить самому. Купил в ОБИ анодированный уголок 100х200х40х4мм. Прикрутил л/х (был остаток дома), для более твердой  посадки адаптера добавил 4-и шпильки. При сравнительно небольших размерах конструкция несет как скала , очень доволен, наблюдать комфортно, с зенитом конечно будет тяжело по любому, а в остальном супер .

[GlAndrei]

Еще фотка.

[Мурат Астана]

очень доволен, наблюдать комфортно, с зенитом конечно будет тяжело по любому, а в остальном супер .

Красивый у вас балкон и дворик
Можно сказать полный релакс с биноклями так сидеть

[GlAndrei]

очень доволен, наблюдать комфортно, с зенитом конечно будет тяжело по любому, а в остальном супер .

Красивый у вас балкон и дворик
Можно сказать полный релакс с биноклями так сидеть

Да Мурат, сейчас озеро растает, птиц прилетит много, несколько раз лис видел, у нас их много, опухли не бояться. За ними интересно наблюдать.

[Igor193]

Пришел от Валентина Orion 16x80.

Поздравляю с отличным приобретением!

[traveller in time]

Видимо, ГРИП не только от увеличения зависит, но и еще от каких-то характеристик - ведь если даже сравнить очень похожие по характеристикам Лейку и Цейсс Диаскоп, в них по разному этот эффект проявился (в Лейке кроме букета цветов вообще ничего не было видно).

ГРИП зависит только от увеличения, если выходной зрачок системы больше зрачка наблюдателя. В вашем случае (~20х82..85) скорее всего так и было. Насколько я понимаю, характер боке может отличаться, но не кардинально. Почему в Leica вне РИП изображение размывалось сильнее? Скажите, трубы наблюдались одновременно, каждая на своём штативе? Или поочерёдно с одного штатива?

[Nat1111]

ГРИП зависит только от увеличения, если выходной зрачок системы больше зрачка наблюдателя. В вашем случае (~20х82..85) скорее всего так и было. Насколько я понимаю, характер боке может отличаться, но не кардинально. Почему в Leica вне РИП изображение размывалось сильнее? Скажите, трубы наблюдались одновременно, каждая на своём штативе? Или поочерёдно с одного штатива?

Трубы наблюдались поочередно, с одного штатива, другого не было, да и этот был мой Штатив стоял на месте, если и передвигался, то в радиусе 20-30 см - вообще не критично. Обе трубы были с наклонным окулярным узлом. Не знаю, почему Лейка сильнее размывала находящееся не в фокусе изображение. Муж тоже заметил, мы с ним еще оба удивились. У Лейки был виден букет и ценник на него, дальше сплошная муть. У Цейсса букет, ценник, резной элемент деревянной мебели чуть сзади (там был мебельный магазин, еще меня удивило, что можно на Цейссе "перенастроить" глаз на этот элемент и тогда букет начинает размываться) и дальше шел фон - в Лейке вообще без шансов было этот элемент мебели увидеть.

Дальше задаю вопрос студии от моего супруга, у него такая теория относительно этого явления: у фотика ГРИП зависит от величины параллакса, которая корректируется закрытием и открытием диафрагмы. Может быть, Лейка была менее диафрагмирована, чем Цейсс? Может быть, одна из частей системы фокусировки Цейсса настроена на гиперфокус (как у биноклей, которые не имеют механизма фокусировки)?