Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Nat1111]

wad, повезло вам! Наши парковые дятлы ну очень уж шустрые! Муж чудом сделал три кадра, когда дятел наконец-то уселся на целых три минуты высоко на дерево.

[Nat1111]

Кстати, моя зарянка подозрительно на зяблика похожа Похоже, ошибочка вышла. Олег, зяблик у меня на фото или зарянка? У зарянки ножки длинненькие и тоненькие по идее, а эта вроде коротконогая.

[traveller in time]

Кстати, моя зарянка подозрительно на зяблика похожа Похоже, ошибочка вышла. Олег, зяблик у меня на фото или зарянка?

Ваш дрозд - рябинник. На втором фото - зяблик. За помощью в определении можно скидывать фотки и голоса сюда.
 
P.S.: Денис, может отделить птиц? Или перенести в "чем занять руки, когда нет погоды"?
 

[VAKT]

Птицы - это хорошо, но давайте про бинокли.

Кто приедет на осенние крымские астроночи - вполне возможно, что я тоже приеду и конечно же привезу Vixen HF2-BT125-A (D=125, F=760)
Про летние - скорее не будет времени, а вот осенние - весьма вероятно.

[Астролябьев]

Самая распространённая мелкая птичка городских парков, не пугливая, серая с коричневым и вкраплениями белого - зяблик. Оно?

Олег, очень похож! Только Ваша птичка ярче и светлее. Перышки, крылья, головка - все то. Вот если бы эта птичка была темно-коричневая с белыми пятнышками. Вот был бы тот самый пернатый.

P.S. Ваши фото?

[Астролябьев]

Интересно, что глазами окрас оперения так не воспринимается, как при наблюдениях в оптику. Я вот долго была уверена, что скворцы - черные, но посмотрите, какой красавец получился!

Третий! По-моему, третий!

P.S. На мой взгляд - тема имеет отношение к биноклям прямое. Ведь бинокль без объекта наблюдения - абстракция. Тем более, что птичничество - законная епархия биноклеведов.

[Ёж65]

На мой взгляд - тема имеет отношение к биноклям прямое. Ведь бинокль без объекта наблюдения - абстракция.

Совершенно верно. Они намного старше нас, а потому - умнее. Как вам такая параллель: птички - бинокль - Астрофорум. Сразу всплывают в памяти падающие с полок книжки в "Интерстелларе". Птички появились при таких же загадочных обстоятельствах.
У нас же клуб по интересам, господа.  Поэтому, если интерпретировать проф. Преображенского: "Очень важно, сударь, - во что смотреть, с кем смотреть, и что при этом говорить."
 А если совершенно не отклоняться от прямолинейной оптической составляющей, то можно зачитывать до дыр инструкцию по эксплуатации бинокля.  (Извините, если слегка перегнул палку. Ёжики, они - колючие, но не злые.)

[Denk36]

Давайте оставим, тут немного постов про птиц, но не увлекайтесь.

[Nat1111]

Ладно, вернемся к оптике. Кто что посоветует на средние увеличения в диапазоне от 12 до 18 крат. Качество оптики должно быть высоким, а вес девайса небольшим - 500-800 грамм.

[serega2007]

Ладно, вернемся к оптике. Кто что посоветует на средние увеличения в диапазоне от 12 до 18 крат. Качество оптики должно быть высоким, а вес девайса небольшим - 500-800 грамм.

    А -аааааааааааа ! Успели птичек посмотреть ?! Понимаю ! Но , что брать не знаю .

[traveller in time]

Вес - 665 г.

Вы сами взвешивали? В ТХ указано 605г. Кстати, подозрительно мало для 45мм биноклями. При этом для моделей 10x40 и 10x50 заявлена намного большая масса - 820 и 905 г. соответственно. Очень странно.

[Nat1111]

Вы сами взвешивали? В ТХ указано 605г.

Я читала отзывы на ганзе, там специально владелец взвешивал этот бинокль и намерил тоже что-то около 670 грамм.

[ut9mt]

Вес указывается без нашейного ремня.

[Ёж65]

Я читала отзывы на ганзе, там специально владелец взвешивал этот бинокль и намерил тоже что-то около 670 грамм.

В бинокли смотрю всего-то третий месяц, но всё же вставлю своё слово. Уста младенца глаголят истину. Из всех имеющихся у меня шести, самые почитаемые - 7х50! Моряки - ребятки тёртые, толк в биноклях знают. Главное - не узреть неожиданную угрозу жизни и здоровью, а получить эстетическое наслаждение картинкой. А это - поле и зрачок. Вес, конечно же, тоже имеет значение, особенно для девушки и рельефного ландшафта. В трёхмиллиметровый зрачок смотреть можно только дома на диване, после километровых пробежек с натруженных рук - удовольствие от просмотра весьма сомнительное. Зрачок - не менее 5 мм.  Шейный ремень - в отставку, однозначно. Сейчас имеются Х-образные портупеи для биноклей, с применением оных вес становится не слишком критичным. Из двух ориентиров, зрачка и веса, можно начинать искать компромисс с кратностью. Тезис - "маловато будет"- понятен и неоспорим, тогда искать в себе силы на преноску штатива или монопода вкупе с высокократным бино. Рад, если чем-то вам помог.

[Denk36]

Днём в ясную погоду 7мм зрачок бесполезен и 5мм тоже.

[Winstl]

7мм зрачок бесполезен и 5мм тоже

Может 7мм днем и немного излишне, но 5мм в затененных местах, лесопосадках и др. меня все же выручает и показывает заметно больше чем 3,75.

[Winstl]

Единственное когда мне 7мм не просто излишне, а даже мешает - это в сильно яркую солнечную погоду при осмотре светлых предметов. Здесь явный пересвет наблюдается и теряются детали.

[traveller in time]

Днём в ясную погоду 7мм зрачок бесполезен и 5мм тоже.

Не совсем, конечно, бесполезен. Чем больше зрачок, тем выше комфорт наблюдений, поскольку при вращении глазом виньетирование меньше, и блекауты наступают позже.
 

Может 7мм днем и немного излишне, но 5мм в затененных местах, лесопосадках и др. меня все же выручает и показывает заметно больше чем 3,75.

Вы говорите о пользе большого зрачка, подразумевая увеличение апертуры. Но именно сейчас речь идёт о получении максимального количества деталей при минимальной массе, т.е. при сохранение размера объективов. В этом случае 15х50, например, покажет больше, чем 10х50 почти в любых условиях освещённости, когда вообще возможны наблюдения птиц (тремор не учитываем).

В трёхмиллиметровый зрачок смотреть можно только дома на диване, после километровых пробежек с натруженных рук - удовольствие от просмотра весьма сомнительное. Зрачок - не менее 5 мм.

Какое отношение напряжение рук имеет к размеру зрачка?

[traveller in time]

Единственное когда мне 7мм не просто излишне, а даже мешает - это в сильно яркую солнечную погоду при осмотре светлых предметов. Здесь явный пересвет наблюдается и теряются детали.

В яркую солнечную погоду зрачок глаза будет меньше 3-х миллиметров скорее всего ближе к двум, так что 7мм зрачок бинокля не сделает изображение в центре поля ярче, чем 5мм или 3,75мм.

[Winstl]

В этом случае 15х50, например, покажет больше, чем 10х50 почти в любых условиях освещённости

Пока не буду ничего утверждать, попробую еще раз более серьезно посмотреть, но как-то наблюдая из окна в лунную ночь даже в 20х60 не смог различить номера гаражей, которые с трудом, но читались/узнавались в 10х50. Кстати 7х50 также не помог в этих условиях - фон чуть светлее чем в 7х50, но 10х50 кратностью вытянул, а 20х60 ... попробую еще глянуть.