ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
СашаЛ, Андрей Y, Александр Анохин и 4 Гостей просматривают эту тему.
Понятно, Спасибо!на моём 90230
Цитата: Rostislav71 от 01 Мар 2016 [05:49:10]Понятно, Спасибо!на моём 90230Что за модель?
Все зависит от добросовестности тестирующего. Подсознание тут не при чем. Почитайте отзывы здесь на форуме и на форуме у Эрнеста, критика собственных биноклей тоже имеется. Словесное описание - для тех кто понимает. Если кто-то расхваливает бюджетный бинокль и говорит о ровном поле и неувядающей резкости от края до края, становится сразу понятно, что наблюдение - неверное, оценка неправильная. Если тестирующий пишет о резкости на оси и отсутствии ярко выраженной деградации на 70% окулярного поля, но не скрывает, что остальные 30% постепенно уходят в мыло, при этом речь идет о среднем ценовом диапазоне - ясно, что выводы тестирующего близки к правде. Просто надо понимать о чем идет речь. Если кто говорит - подушкообразная дисторсия хорошо заметна, то представить себе распарусованный фасад здания при тестировании по нему бинокля несложно. Камеры телефонов/патефонов и мыльниц не годятся. Там свое стекло, короткий фокус, что неизбежно внесет изменения в объективную реальность.Мы как раз об этом разговаривали с Олегом в субботу, пока ехали в его машине по набережной на биноклефест. Олег рассказал мне о своей методике и оборудовании для тестирования, а также разметке дистанций для угловых замеров. Но даже его тщательная методика подверглась скепсису со стороны Эрнеста, который заметил необходимость еще более сложного лабораторного оборудования. А Вы говорите, телефон, держатель, фотоадаптер ...
И угол зума подобрать и камеры хорошие сейчас есть. Это всё-таки надёжнее..
И закрепить её за окуляром бинокля прочно, фотоадаптером.
Да, опять соглашусь. Частично. Зачем вообще иметь большое кол-во биноклей, менять их я, честно говоря не понимаю. Ну это видимо коллекционирование. Но и при этом объективность не всегда прослеживается. Человек помнит сколько денег заплатил за дорогой и смотрит уже на этот бинокль и в него глазами, искажёнными ожиданием лучшего. И он его видит! Даже если лучшего там реально и нет. Психология подсознательного Потом ещё существуют неансы зрения у разных людей. Кто-то видит хуже, даже тут пишут многие- смотрю в очках. А вот видео не обманешь. И угол зума подобрать и камеры хорошие сейчас есть. Это всё-таки надёжнее..
Так что, вы уже купили высококачественную Ultra-HD камеру, штатив и фотоадаптер для бинокля?
Все очень просто. Вы купили бинокль, он Вас со временем чем-то не устроил, Вы купили другой. Потом появилась возможность опробовать в деле еще пару моделей. Универсальность в биноклях - вопрос дискуссионный. Если Вам нужен бинокль для дневных прогулок, охоты, туризма, вполне подойдет 8х30. Один единственный. А если Вам нужен обзорный по небу, а еще по небу с бОльшим проницанием. А если один бинокль у Вас для экстремальных условий, или какой-то Вы эксплуатируете только зимой ввиду его характеристик. А если Вы побывали на биноклефесте - то, вот, пожалуйста, опыт у Вас и расширяется.Деньги тут не играют роли. Можно купить и недорогой бинокль и быть им довольным. Можно придерживаться бюджетных моделей. Дорогие бинокли страхуют Вас от разочарования. % этого разочарования гораздо ниже, чем у нижнего ценового эшелона. Я посмотрел полторы недели назад в немецкий Цейсс Олега-Путешественника во Времени. Претензий к этому биноклю нет, несмотря на его дороговизну, хотя и его цена может кому-то показаться бюджетной. Бинокль однозначно стоит своих денег по целому ряду параметров, а не потому что он дорог. Есть и более дорогие модели.Нюансы зрения таковы, что хороший бинокль поможет Вам больше в решении зрительных проблем, чем плохой, если со зрением, действительно проблемы. При тестировании можно смотреть и в очках, и без оных, что и делают многие, когда оценивают бинокли. Если Вы хотите передать то, что видите в бинокль другим людям, то, как сказано только что выше, обзаводитесь дорогой камерой. Или можно сделать так, как это делает wad, он специально рисует реконструкции зрительных образов, чтобы видно было новичку, что можно увидеть в тот или иной бинокль или телескоп. Но рисунки у него очень качественные и кропотливые по натурным эскизам. Такая методика более аналитическая, чем случайное упование на камеру телефона.
Бинокль для звёздного неба- это сомнительное приобретение, имхо.
Я вот смотрел в свой Олимпус- объём дальше 100 метров уже не ощущается.
Нет, зачем штатив, когда есть фотоадаптер.
Камеру собираюсь купить с телефоном вместе. Надо ещё проанализировать какую именно лучше.
Надо только иметь ввиду, что действующее отверстие (входная апертура) телефонного фотоаппарата 1.5-2 мм (максимум), так что ваши фотографии - это иллюстрация дневного (солнечный день, скажем, на пляже) применения биноклей. В пасмурный день зрачок глаза при наблюдениях в бинокль открывается до 3.5-4 мм, а ночью и вовсе - более 7 мм. С соответствующим ростом проявления апертурных и полевых аберраций (астигматизм - в трое-четверо, кома - в 4-5 раз, сферическая аберрация - в 8-25 раз). И еще - для того, чтобы проиллюстрировать разрешение, как его видит глаз, требуются фото с числом пикселей по горизонтали много более 2000 (глаз в центре поля зрения разрешает 2-3 угловых минуты, поле зрения бинокля 60-65 градусов, то есть требуется 60*60/2 = 1800 пар линий).
8х30 - это классический ходовой полевой размер (большинство военных биноклей), когда и приближение достойное, и с рук смотреть удобно; ко всему - диаметр выходного зрачка не так далек от зрачка наблюдателя в дневное время.
Цитата: Ngorogongo от 01 Мар 2016 [18:28:19]Я вот смотрел в свой Олимпус- объём дальше 100 метров уже не ощущается.Разумеется, потому что бинокль бюджетный. Спросите от чего зависит объемность. Не только от стереопластики, но и от разрешения, микроконтраста. Поскольку бинокль имеет более скромные показатели на этот счет, постольку и объем воспринимается тусклее, несмотря на Порро. У Одюбона 820 мне особенно понравился стереоэффект, а также у Никона Е2.
Цитата: Ngorogongo от 01 Мар 2016 [18:28:19]Нет, зачем штатив, когда есть фотоадаптер.А бинокль, значит, в руках держать будете?
А вот это я считаю ваше воображение. Объёмность вида в бинокль зависит только от стереобазы, а она одинаковая у всех Порро практически. Вот армейские есть такие штукенции с разнесёнными трубами на полметра- вот там наверное объём! Вот бы поглядеть... Разрешение и микроконтраст- это у камер на матрице фовеон! А не у биноклей. Вот так.
Насчёт угла видимости против телескопа. Разве у биноклей он будет шире при одинаковых увеличениях? Есть же окуляры телескопа даже 100 градусные. Если смотреть в них на 20х, он что, поле меньше чем у бинокля покажет?
Еж65 и Астролябьев!Я с огромным удовольствием поставил Вам по плюсу!Ход Ваших мыслей Мне понятен и совпадает с моим!
Посчитайте сами, например для 203 мм ШК с фокусным расстоянием 2000 мм и посадкой под 2" окуляр. При использовании 56 мм окуляра с полем 100 гр. (если такие бывают) при увеличении 35х поле будет 2 гр. 48 минут. Если использовать 102 мм МАК с 1300 фокусным, то такой же окуляр (если такие бывают), но под 1,25" при 23х дадут поле в 4 гр. 18 минут. Но в последнем случае ограничение даст конструкция морковки и полевая диафрагма окуляра, что в итоге не позволит получить поле более чем в 1,5 - 2 гр. Можно попробовать короткофокусные телескопы, но там полезет хроматизм. Если допустить, что используется ньютон 114 мм с фокусным 900 мм при 2" посадке 32х 100 гр. окуляр даст при 28х поле в 3 гр. 33 минуты. Если использовать посадку в 1,25" то максимальным будет поле в данном случае в 1 гр. 43 минуты. Потом - сколько будут стоить 100 гр. окуляры. В катадиоптриках поле все равно будет резаться морковкой. Бинокль, даже 20х, даст поле в 3 - 3,5 гр. А бинокли 7х35 - 11-13 гр. Бинокль 8х30 - 8 - 9 гр.
Ответ Товарищу Нгоронгоро.Бинокль 8х40 имеет поле зрения 130 м на 1000 м.Бинокли 7х35 и 8х30 и 6х30 имеют 150 м на 1000 м т.е смещение изображения от тремора рук будет много меньше,а у бино 7х50 поле 122 метра-т.е.тремор приведет к большим скачкам изображения.А при таких малых увеличениях 6-8 крат изменение диаметра объектива на освещенность объекта не очень заметна.И глядеть в небо через бинокль-прекрасное зрелище по сравнению с попытками пой мать изображение в телескоп,если отсутствуют двигатели сопровождения с часовым приводом.С 1970 года гляжу на звезды через разные бинокли-и вид звезд в ясную ночь завораживает!!!!
Бинокль, даже 20х, даст поле в 3 - 3,5 гр. А бинокли 7х35 - 11-13 гр. Бинокль 8х30 - 8 - 9 гр.