Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Астролябьев]

а у них частота 900-1800 мГц,т.е. СВЧ категорически не рекомендуется говорить более 20 минут в сутки!!!Но мы все этого не боимся!!

А у меня в сутки более 5-ти минут не получается. В основном, около 3-х.

[Ngorogongo]

У видео, подобного тому, которое Вы продемонстрировали, нет наглядности. Что на нем видно? Что бинокль приближает? Это и так ясно. Ваше видео не дает представлений о таких вещах как:
1. Степень дисторсии.
2. Характер хроматизма.
3. Степень микроконтраста.
4. Цветопередача.
5. Ровность поля.
6. Наличие сферической аберрации.
7. Степень виньетирования.
8. Характер блэкаутов.
9. Коллимация (просто невозможно - поскольку съемка идет через один окуляр).
10. Стереопластика (то же самое).
11. Ровность поля.
12. Окулярный угол и реальное поле.

Все это можно получить только в общении с оригиналом.

Оптика самой камеры вносит самые разные искажения, которые не позволяют внести какую либо ясность в конкретику бинокля.

Огромное множество других биноклей при видеосъемке, покажут тот же видеосюжет. Что тут можно прояснить новичку, если все бинокли будут благодаря видео показывать один и тот же сюжет. Оценка оптических характеристик прибора возможна только в контакте с ним, я уж не говорю о механике. Побывайте на каком-нибудь слете биноклеводов и посмотрите как они сравнивают и оценивают бинокли.

Да, согласен. Но словесное описание человека может вообще не отражать реальности. Каждому свойственно хвалить своё и ругать чужое. Подсознательно. Объективности найдёшь мало. А видео оно незаинтересованное лицо)). Нужно только снять хорошо, тогда  многое можно увидеть практически, как и глазом. И угол тоже. Нужна просто камера с маленьким объективом. Телефонная лучше всего подойдёт. Только чтобы она снимала 4 к видео желательно. И закрепить её за окуляром бинокля прочно, фотоадаптером.

[van_pelt]

Ngorogongo
Канопус,перелогинтесь )))

[Астролябьев]

Но словесное описание человека может вообще не отражать реальности. Каждому свойственно хвалить своё и ругать чужое. Подсознательно.

Все зависит от добросовестности тестирующего. Подсознание тут не при чем. Почитайте отзывы здесь на форуме и на форуме у Эрнеста, критика собственных биноклей тоже имеется. Словесное описание - для тех кто понимает. Если кто-то расхваливает бюджетный бинокль и говорит о ровном поле и неувядающей резкости от края до края, становится сразу понятно, что наблюдение - неверное, оценка неправильная. Если тестирующий пишет о резкости на оси и отсутствии ярко выраженной деградации на 70% окулярного поля, но не скрывает, что остальные 30% постепенно уходят в мыло, при этом речь идет о среднем ценовом диапазоне - ясно, что выводы тестирующего близки к правде. Просто надо понимать о чем идет речь. Если кто говорит - подушкообразная дисторсия хорошо заметна, то представить себе распарусованный фасад здания при тестировании по нему бинокля несложно. Камеры телефонов/патефонов и мыльниц не годятся. Там свое стекло, короткий фокус, что неизбежно внесет изменения в объективную реальность.

Мы как раз об этом разговаривали с Олегом в субботу, пока ехали в его машине по набережной на биноклефест. Олег рассказал мне о своей методике и оборудовании для тестирования, а также разметке дистанций для угловых замеров. Но даже его тщательная методика подверглась скепсису со стороны Эрнеста, который заметил необходимость еще более сложного лабораторного оборудования. А Вы говорите, телефон, держатель, фотоадаптер ...

[Ёж65]

Но словесное описание человека может вообще не отражать реальности.

Все мы живём в придуманом мире, вопрос только в том, во что вы верите и кому. Если через руки и глаза человека прошли сотни биноклей, его словам я поверю в тысячу раз чаще, чем втиснутой в окуляр видеокамере оператором не державшем в руках и пятёрки биноклей. А в хвалебных или раздраконивающих отзывах есть своя доля истины. Смотрите на торчащие уши, они всегда скажут правду.

[ut9mt]

Еж65 сказал все верно-даже очень дорогие бинокли попавшие в руки при некотором опыте обращения с биноклями обнаруживают все виды аберраций присутствующие в большей или меньшей степени!!!!!

[mikon76]

Вот что происходит с биноклями в резиновой броне при жёсткой эксплуатации. Легендарный морской Fujinon Meibo 7x50)

[mikon76]

А вот такой же бинокль с содранной броней и покрашенный автоэмалью)

[Ёж65]

А вот такой же бинокль с содранной броней и покрашенный автоэмалью)

Производитель не подозревал , что его продукция лишится одёжки и начнёт новую жизнь. Срок жизни резины 5-7 лет, посмотрите на грузовые покрышки, в отличие от 2-3 сезонов легковых, они "ходят" подольше.- налицо радиационное старение и растрескивание. Хотя на них состав резины не такой хлипкий, как на биноклях. Если честно - меня эта "резиновая" мода абсолютно не вдохновляет.

[mikon76]

А вот такой же бинокль с содранной броней и покрашенный автоэмалью)

Производитель не подозревал , что его продукция лишится одёжки и начнёт новую жизнь. Срок жизни резины 5-7 лет, посмотрите на грузовые покрышки, в отличие от 2-3 сезонов легковых, они "ходят" подольше.- налицо радиационное старение и растрескивание. Хотя на них состав резины не такой хлипкий, как на биноклях. Если честно - меня эта "резиновая" мода абсолютно не вдохновляет.

Закатка в резину оправдывает себя, если бинокль эксплуатируется на воде, особенно соленой. Она по идее заменяется, эта броня. Вот ещё пример резинобронированного бинокля:

[Мурат Астана]

Ожидал от китайца худшего, но положительно удивлен. BA8 15х70 приятнее, чем 10х50. В сравнении с Fujinon 16x70 обошелся мне в два раза дешевле. Спасибо китайцам и предыдущему владельцу.

Сергей, поздравляю с новым биноклем.
Теперь будем знать, что модель 15х70 удачная, как и 7х50. Китайцы молодцы, делают копии по более выгодной цене.

Наглазники мне пришлось закатывать в обоих биноклях, но все равно до окулярных линз еще очень далеко и можно смело моргать не оставляя следов на линзах.

А мне такие длинные наглазники в самый раз, из за моей более плоской анатомии лица.

Вот что происходит с биноклями в резиновой броне при жёсткой эксплуатации.

Чем то отдалённо похож на пару голливудских персонажей

[Мурат Астана]

Если честно - меня эта "резиновая" мода абсолютно не вдохновляет.

Этот бинокль похоже эксплуатировался в морских условиях, солённая вода, палящее Солнце итд.
Наверное из за этого его резиновая броня так выглядит. Но после реставрации он почти как новый.

Сейчас многие бинокли идут в резине, но в таком состоянии редко.
Мой Одюбон тоже в резину одет, но за его судьбу я как то вообще не переживаю.
Хотя для меня было бы лучше, если бы он был в классической отделке под кожу.
Но Такой бинокль очень холодный в зимних наблюдениях. Сужу по своему Фуджику. Одюбон меньше руки вымораживает.

[mikon76]

1-й экземпляр на ибее увидел, 2-й на авито) Кстати, покрашенный автоэмалью смотрится классно, не правда ли?

[santax2]

Что это вы на резину накинулись. Резина бывает разная, для разных целей. И в биноклях, я думаю, совсем не та, что в покрышках. Ей же не надо противостоять давлению, истиранию и знакопеременным нагрузкам. Да и шины для легковушки у меня служат гораздо дольше 2..3-х лет.
На фото бинокль подвергся коррозии, неизвестно в каких условиях он вообще был. Другой, может, растворился бы.

[Мурат Астана]

Кстати, покрашенный автоэмалью смотрится классно, не правда ли?

Ага ))) Солиднее стал.
Чем то отдалённо на наш БПЦ 12х45 стал похож, только потолще

[mikon76]

Кстати, покрашенный автоэмалью смотрится классно, не правда ли?

Ага ))) Солиднее стал.
Чем то отдалённо на наш БПЦ 12х45 стал похож, только потолще

БПЦ в пупырышках весь, а этот гладенький) На морозе наверное к рукам примерзнет)))

[Андрей Лёвин]

 У меня на 25-летней Лейке резина ка новая. Наверное, потому что в жестких условиях не эксплуатировалась. Лично мне она нравится - и в руках держать приятнее (не скользкая и на морозе пальцы не примерзают) и всё-таки защита от ударов.

[Rostislav71]

У меня на 25-летней Лейке резина ка новая. Наверное, потому что в жестких условиях не эксплуатировалась. Лично мне она нравится - и в руках держать приятнее (не скользкая и на морозе пальцы не примерзают) и всё-таки защита от ударов.

Андрей,здравствуйте! а у Лейки по номеру год выпуска можно узнать?

[Андрей Лёвин]

  Наверное можно, но я этим не заморачивался. Не помню точно, но после того, как предприятие "Керн Аарау" перешло к Лейке, первые такие  бинокли под маркой Лейки начали выпускаться ближе к 90-м. И закончились в 95- 97. За точность дат не ручаюсь, просто вскольз где-то пытался узнать и это осталось в памяти. Всего было выпущено около 110000 штук (или просто последние экземпляры имеют такие номера, если общая нумерация идёт на всю, в. т.ч.  другую продукцию (?)); мой имеет номер 79394, возможно, год выпуска 1993 (?). В общем, надо рыться в архивах.

[Rostislav71]

Понятно, Спасибо!на моём 90230