Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Астролябьев]

А то говорят-говорят, голова пухнет от словесов, а видео нету...

Если словеса соответствуют истине, то голова пухнуть не должна.

[Ngorogongo]

А то говорят-говорят, голова пухнет от словесов, а видео нету...

Если словеса соответствуют истине, то голова пухнуть не должна.

А как это проверить-то без видео?

[Астролябьев]

Виде по биноклю, во всяком случае, бытовое, Вам по биноклю ничего не даст.

[Ngorogongo]

Виде по биноклю, во всяком случае, бытовое, Вам по биноклю ничего не даст.

Ну почему все решают за того, кому это предназначается?! Уж я, или кто-то другой сам бы решил полезно или не полезно ему то или иное видео. Это мне, кажется, в любом случае, лучше чем слова. Нагляднее. Скидку сделать на нюансы всегда можно. Но лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать не даром говорят...

Я вот ещё снимал видео на свой телескоп. Оно хоть и наземное, ввиду отсутствия погоды и условий, но тем не менее, может помочь новичку понять, что и как будет видно при взгляде в тот или иной окуляр в этот конкретный телескоп.

http://www.youtube.com/watch?v=xlWRY-fB9Jk

Я думаю, наглядность видео важнее томов теории.

[Астролябьев]

Но лучше один раз увидеть

В живой бинокль. Иначе - бессмыслица.

Я думаю, наглядность видео важнее томов теории.

У видео, подобного тому, которое Вы продемонстрировали, нет наглядности. Что на нем видно? Что бинокль приближает? Это и так ясно. Ваше видео не дает представлений о таких вещах как:
1. Степень дисторсии.
2. Характер хроматизма.
3. Степень микроконтраста.
4. Цветопередача.
5. Ровность поля.
6. Наличие сферической аберрации.
7. Степень виньетирования.
8. Характер блэкаутов.
9. Коллимация (просто невозможно - поскольку съемка идет через один окуляр).
10. Стереопластика (то же самое).
11. Ровность поля.
12. Окулярный угол и реальное поле.

Все это можно получить только в общении с оригиналом.

Оптика самой камеры вносит самые разные искажения, которые не позволяют внести какую либо ясность в конкретику бинокля.

Огромное множество других биноклей при видеосъемке, покажут тот же видеосюжет. Что тут можно прояснить новичку, если все бинокли будут благодаря видео показывать один и тот же сюжет. Оценка оптических характеристик прибора возможна только в контакте с ним, я уж не говорю о механике. Побывайте на каком-нибудь слете биноклеводов и посмотрите как они сравнивают и оценивают бинокли.

[Ёж65]

Все это можно получить только в общении с оригиналом.

"Tout est relatif"- "Всё познаётся в сравнении". Не я это придумал, а Декарт. Подобные видео будут абсолютно идентичны для "Цейса" и китайской игрушки. Полностью поддерживаю предыдущего оратора.

[Andryha-ETS]

случайно открыл новый способ( а может он уже известен давно) проверки юстировки бинокля - упереться объективами в оконное стекло и поочерёдно смотреть в окуляры - ориентироваться по какому-нибудь объекту к центре. проверил все свои бинокли - есть небольшое расхождение по горизонтали у всех. наверное это недостаток метода. Попробуйте все и оцените - достоверен он или нет.

[Мурат Астана]

случайно открыл новый способ( а может он уже известен давно) проверки юстировки бинокля - упереться объективами в оконное стекло и поочерёдно смотреть в окуляры - ориентироваться по какому-нибудь объекту к центре. проверил все свои бинокли - есть небольшое расхождение по горизонтали у всех. наверное это недостаток метода. Попробуйте все и оцените - достоверен он или нет.

Лучше поставить на штатив.
А по горизонтали как расходится, внутрь или наружу?
Если оба канала немного сходятся внутрь, то это нормально, наши глаза легко сводятся. А вот если расхождение каналов, то это плохо.

[Ёж65]

- упереться объективами в оконное стекло и поочерёдно смотреть в окуляры

Думаю, качество оптики бинокля будет очень сильно зависеть от физической подготовки его владельца.

[Ёж65]

Вопрос к владельцам "Carl Zeiss". Довоенный бинокуляр 6х30 на поверхности правой призмы имеет очень мелкие брызги чего-то похожего на битум. Владелец пытался разобрать его для чистки, но скрутил головку винта на задней крышке призмы, и на этом свои упражнения закончил. Крышку снять не смог, поскольку она то-ли приклеена, то-ли прикипела из-за коррозии. Чем можно помочь больному?

[serega2007]

   Замочить , например , в ВД 40 .

[Andryha-ETS]

А по горизонтали как расходится, внутрь или наружу?

наружу чуток. причём все. бинокли брал новыми(кроме бпц4). не ронял и даже не стукал. думаю юстировка в норме - глаза после не разбегаются и не сбегаются.

Думаю, качество оптики бинокля будет очень сильно зависеть от физической подготовки его владельца

не знаю причём тут физическая подготовка. прислонить к стеклу и глянуть по очереди в окуляру - дело 1 минуты.

[Andryha-ETS]

может мой метод и не даёт истинной картины по юстировке. вот кто-нубудь с 100% отъюстированным биноклем посмотрите и скажите своё мнение.

[Ёж65]

прислонить к стеклу и глянуть по очереди в окуляру

Я, конечно, оптико-механических академий не заканчивал, но не могу понять физический смысл прикладывания объективов бинокля к оконному стеклу. Чтобы избавиться от тремора, есть выход - штатив. Нарушение коллимации сразу почувствуете, если, по крайней мере, дольше 2-3 минут посмотрите в бинокль. Временный зрительный дискомфорт точнее любых оконных стёкол. К тому же, оконные стёкла внесут свою лепту в формирование картинки, чем непременно введут в заблуждение неискушённого биноклевладельца.

[Andryha-ETS]

А по горизонтали как расходится, внутрь или наружу?
наружу чуток. причём все

неправильно сказал . не наружу а внутрь.

[Ёж65]

                     
                  
                  
                     
                     
                     
                        [/quote]

Не совсем понятно, какая крышка имеется в виду.

Металлическая крышка призменного блока со стороны правого окуляра. Спасибо. Теперь Ежу стало понятно, почему свернули голову винту и не снималась крышка. Кстати, владелец посетовал, что окуляр тоже не смог демонтировать. Да, не такое это простое дело, в бинокль глядеть.

[Мурат Астана]

А по горизонтали как расходится, внутрь или наружу?
наружу чуток. причём все

неправильно сказал . не наружу а внутрь.

Если лучи из окуляров выходят немного в разные стороны, то оба канала как смотрят оба внутрь, то это нормально. Наши глаза легко сводят глаза к носу. Сколько биноклей не пересмотрел, у всех так.
Так что у вас всё в порядке

[sey]

Посмотрел в такой (Orion Resolux 15x70) https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,139397.msg3554823.html#msg3554823 бинокль.
Потребительски-субъективно, по общим впечатлениям, от Fujinon 16x70 FMT отличий явных как-то и не сильно заметно. По механике разве что окулярная подстройка туже (застывает смазка на холоде) и это все.
По оптике просветление немного проще, сие заметно при попадании в поле очень ярких объектов на темном фоне. Большой разницы по хроматизму как-то не обнаружил. Цветопередача и естественность картинки днем совсем чуть хуже (картинка в обоих не звенящая, но у китайца чуть теплее) чем у Fujinon, вероятно связано с чуть худшим светопропусканием (по белому снегу). Дисторсия приемлема и не напрягает даже днем по стенам. Размытие на крайних 25% поля заметно больше чем в Fujinon, если на этот край смотреть, но направляя взгляд по центру поля ничего плохого в глаза не бросается. Последние 10% поля очень сильно размыты, можно сказать присутствуют в качестве антуража. Кстати, что в Fujinon, что в Orion при переводе взгляда на край поля остальная его часть выпадает в виде большого черного пятна и такое рассматривание в эти бинокли не приемлемо. Эффект в Fujinon выражен сильнее (возможно из-за асферики?). Orion показался как-то спокойнее в части размещения глаз в окулярах. В fujinon мне нужно было тщательнее располагать глаза по центру окуляров, чтобы видеть все поле качественно. Наглазники мне пришлось закатывать в обоих биноклях, но все равно до окулярных линз еще очень далеко и можно смело моргать не оставляя следов на линзах.
По звездам Orion очень хорош, области пояса и меча Ориона, Плеяды великолепны, Юпитер в Orion прекрасный шарик с искорками-спутниками. Смотрел с рук, про подробности на диске ничего сказать не могу. Солнце с Баадеровской пленкой беленькое, если в центре поля, то с еле заметной полоской синевы вокруг. Пятна с деталями, диск неоднороден.
Сравнение с Fujinon по еще свежим воспоминаниям )
Ожидал от китайца худшего, но положительно удивлен. BA8 15х70 приятнее, чем 10х50. В сравнении с Fujinon 16x70 обошелся мне в два раза дешевле. Спасибо китайцам и предыдущему владельцу.

[Танысаң Адаймын ...]

Тяжелый он для наблюдений от рук .

[ut9mt]

Два дня не подходил к компу.Прочел о смартфонах и о вреде при приближении к глазам,К нам на радиоконференцию приезжал представитель Укрчастотнагляда,так он доводил нам инфу что по мобиле ,а у них частота 900-1800 мГц,т.е. СВЧ категорически не рекомендуется говорить более 20 минут в сутки!!!Но мы все этого не боимся!!