Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Nat1111]

Delta One 8x32 380 грамм.

Я хочу именно хороший Порро бинокль. Руф компактный у меня есть (Лейка Ультравид 8х20).

[Nat1111]

Только на солнце не оставляйте.

Это точно! Вообще солнце для всей оптики плохо.

БПЦ, похоже, по выносу не пройдет, все-таки. Очки туда-сюда снимать неудобно. Остаются Никоны ЕХ (но мне, если честно, картинка не понравилась в один такой экземпляр), ну, или Е2, только у нас такой не продается.

Traveller in time, вы где Никон Е2 доставали?

[Мурат Астана]

Я хочу именно хороший Порро бинокль. Руф компактный у меня есть (Лейка Ультравид 8х20).

У меня Одюбон, его как раз позиционируют, как для птичников.
В центре разрешение прекрасное, цветопередача очень хорошая, вес приемлемый, качество исполнения очень хорошее.
Может к такому же присмотритесь. Свой не продаю

Но тут есть ещё одна модель, по качеству оптики говорят получше Одюбона:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,137525.0.html
Вес 750 грамм.
Как вариант рассмотрите.

[Цицерон]

ну, или Е2, только у нас такой не продается.

Traveller in time, вы где Никон Е2 доставали?

На авито новые попадались. Впрочем и на ибее можно купить без проблем.

[Мурат Астана]

На авито новые попадались. Впрочем и на ибее можно купить без проблем.

На Амазоне вроде сейчас хорошие скидки, Е2 за 396,99$,
http://www.amazon.com/Nikon-Binoculars-Telescope-8X30E2-Porro/dp/B000HOJGS6/ref=sr_1_70?s=photo&ie=UTF8&qid=1451243195&sr=1-70&refinements=p_89%3ANikon
а Целестрон Эшелон 16х70 за 500$!
http://www.amazon.com/Celestron-71452-Echelon-16x70-Binoculars/dp/B00I9H16W2/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1450805618&sr=8-1&keywords=celestron+16x70

[Starк]

Я хочу именно хороший Порро бинокль.

Бинокли Дельта очень хороши по изображению и недороги.Говорю как владелец

[Denk36]

Подтверждаю. По-крайней мере Титаниумы - точно.

[Starк]

а Целестрон Эшелон 16х70 за 500$!

Привет Мурат.Формат 16х ни туда ни сюда(по полю,зрачку и увеличению),поэтому наверное он дешевле.
 Забавный случай: тут недавно один владелец 16х70, правда не Эшелона, нахваливал его,нахваливал ,а потом  резко слил его кому то :DВот и верь после этого людям

[Мурат Астана]

Интересно, глянул на Амазоне крышки для окуляров Сваровский, которые я купил за 700 тенге или немногим более 2$
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg3488392.html#msg3488392
так они там стоят почти 30$
http://www.amazon.com/Swarovski-Optik-Silent-Rainguard-Binoculars/dp/B00CK93WLS/ref=pd_rhf_dp_p_img_2?ie=UTF8&refRID=0GN0C155BM33X9EAK1N6

А нашейный ремень Сваровский, который я купил за 2,500 тенге или 8$
http://www.amazon.com/Swarovski-Optik-Lift-Carrying-Strap/dp/B00OSXV1CQ/ref=pd_sim_sbs_200_3?ie=UTF8&dpID=41Scr0NWklL&dpSrc=sims&preST=_AC_UL160_SR160%2C160_&refRID=0Z46Q0GMMMMPZJQHPSEZ
стоит почти 55$
Похоже у нас эти вещи вообще спросом не пользуются, что цены такие.

А я сточил внутреннюю часть наглазников окуляров шкуркой и он теперь точно по размеру окуляров Одюбона.
И его можно продеть через нашейный ремень.
Так что я полностью решил проблемы вечно падающих окулярных крышек Одюбона!

[traveller in time]

Traveller in time, вы где Никон Е2 доставали?

ebay, из Японии. Если вы на него нацелились, должен предупредить, что он окажется не таким резким в центре, как ваш Conquest HD.
 
Audubon неплохой вариант. Дешевле E2, отличный микроконтраст и коррекция полевых аберраций. Из минусов: тяжелее E2, механика и отделка не соответствуют уровню оптики. У E2 безупреченая механика, а внешний вид просто очаровывает, сделан "с иголочки".
 

Но тут есть ещё одна модель, по качеству оптики говорят получше Одюбона.

Верится с трудом...

[Иван не последний]

Я смотрел в Дельта оптикал 8*56 с месяц назад в Москве. Сравнивали с Романом (A-tan) этот бин, с моим Штайнером 8*56. Хроматизм, дисторсия, близки; В Дельту почему то ярче изображение, заметно ярче. Ничем не пахла, кейс шикарный, лучше моего. Единственно оттолкнуло бобовое виньетирование в Дельте, несильное, но я как то не привык к нему совсем - в моём бинокле нет. По звёздам не проверяли, смотрели днём. Да, поле окулярное у Штайнера чуть больше было. Всё на глаз, извиняюсь.

[Denk36]

nolv, смешно . Мне минусы пофигу абсолютно, но здесь нет никакой рекламы, никаких ссылок. Я владелец, говорю что вижу, к хламу это никакого отношения не имеет, посмотрели бы сами для начала. А рекомендую и всегда буду рекомендовать, потому что за малый бюджет можно получить очень достойное качество. Посты выше тому подтверждение.

[Мурат Астана]

Друг прислал фотографию бинокуляра, который расположен на смотровой площадке самого высокого здания Сайгона.
Увеличение говорит приличное.
Как и все бинокуляры он с автофокусом 
Фокус настроен бесконечно на обычное зрение. Но большой вынос зрачка позволяет так же смотреть людям в очках. Помню это по нашему городскому бинокуляру и по бинокуляру на набережной Константинополя.

[dae33]

Выложу для затравки

[canopus777]

Сделал видеотест своего Olympus 8x40 DPS I . Понял я, что за ромб говорили . Увидел. Его видно, если смотреть на выходной зрачок с расстояния. Когда смотришь глазами в окуляры- ничего не видно ромбического совершенно. Идеальный круг. Причём двумя глазами смотришь, а видишь один слитный идеальный круг. Соостность замечательная!  Потом по краям ещё понял. Когда смотришь одним глазом в один окуляр- видно боковым зрением, что у края уже нет такой чёткой резкости. Но опять-таки, когда смотришь как нужно- двумя глазами, то резкость видна по всему полю. И боковое зрение его видит даже. . На видео я сделал примерно реальный угол видимости вида за окном. 40-45мм. Конечно видео получилось не очень. Диаметр объектива моей камеры 2 см. Не приблизить и не вместить в него реальную видимость, что видишь глазами. Оно наверное такое, как заявлено 143 метра на 1000м. Но мне всё-равно кажется этого мало. Интересно, а есть ли бинокли с 8х, но с ещё бОльшим полем видимости?

Видео готово, но ещё не в полном качестве доступно. Видимо дообрабатывается ещё на ютубе..

http://www.youtube.com/watch?v=rdtzKpbOSR8&feature=youtu.be

Добавлю ещё от себя впечатления- хроматических аберраций нет вообще. Я не увидел. Картинка резкая, цвета не нарушены, нет уклона ни в тёплые, ни в холодные. Вообще нейтральная картинка, соответствующая реальности. В коробке ещё была сумка, весьма неплохая, плотненькая такая с утеплением. И ремешок. Сам бинокль компактен, относительно лёгок. Ну чувствуется конечно, что там стекло и металл, а не пластик.

[Мурат Астана]

Выложу для затравки

Классно! Буду ждать с нетерпением!

[Nat1111]

Ребята, а кто что скажет по поводу Pentax 8x30? Пара моделей есть, PCF CW и AP WP. В чем разница между ними, непонятно, выглядят, как братья-близнецы, только надписи разные. Цена примерно одинаковая. Поле у них (как и у очень многих Пентаксов) небольшое, 122 м, но с другрй стороны, прямее будет  Труба моя мне очень нравится, думается, бинокль тоже не должен разочаровать.

По Дельте хорошие отзывы, действительно! Но мне она будет великовата, 40мм не хочу из-за габаритов, а на 30 у них ничего нету.

[VIK]

Pentax 8x30

Если это: PENTAX 8x30 PCF CW  - то ИМХО поле совсем маленькое - замочная скважина, после шириков в такой совсем не хочется смотреть, даже если поле хорошо исправлено.

[nolv]

Мне минусы пофигу абсолютно,

Минус не для Вас, а для людей которые читают осанну Дельте в Вашем исполнении, чтобы делили сказанное Вами на два.
Лучше всяких отзывов реальные результаты: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3741.msg3361810.html#msg3361810

[Nat1111]

Если это: PENTAX 8x30 PCF CW  - то ИМХО поле совсем маленькое - замочная скважина, после шириков в такой совсем не хочется смотреть, даже если поле хорошо исправлено.

Вы думаете? У меня на Лейке 8х20 поле 110 М, конечно не 128, как на Цейссе, но не скажу, что ущербно смотрится. Может, на нашем форуме владельцы есть или хоть кто-нибудь в руках Пентаксы крутил? Не охота кота в мешке через интернет заказывать.