Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[VIK]

С чего вы вообще взяли про BAK7?

На сайте производителя данных о призмах нет, зато есть про однослойное просветление: http://www.olympus.com.ru/site/ru/b/binoculars/leisure_binoculars/leisure_nature/8x40_dpsi/8x40_dpsi_specifications.html
С чего взял - сам смотрел в этот бинокль и видел ромбики.

[canopus777]

Да, всё-таки ВК-7. Я нашёл в нескольких источниках. Но сколько хвалебных отзывов! Везде все упирают на превосходной качество оптики! Даже на бинокли с ВАК4 отзывы гораздо суше и критичнее.

[VIK]

Я нашёл в нескольких источниках.

Вот первоисточник, спецификации производителя: http://www.olympus.com.ru/site/rmt/media/consumer/pim/_brochures_2012_/Bino-Lineup-Brochure_AW-2011_RUSSIAN..pdf

PS: Повторюсь - сам бинокль и картинка в него мне понравилась, хорошая коллимация, нормальная резкость и хоть однослойное просветление поверхностей, но как декларирует производитель - полное. Думаю своих денег бинокль однозначно стоит.

[Starк]

Даже на бинокли с ВАК4 отзывы гораздо суше и критичнее.

Оптически вак4 и вак7 практически не отличаются.Визуально это  незаметно.Кстати, вак4 имеет некоторые особенности по трансмиссии

[canopus777]

Спасибо, обнадёжили . Я ещё узнал что у биноклей с ВАК4 сильно меньше видимый угол. А это мне важно, а у ВАК7 он больше. Так, что думаю я не прогадал. Получу, сделаю видеотест.

[Андрей Лёвин]

Да, всё-таки ВК-7. Я нашёл в нескольких источниках. Но сколько хвалебных отзывов! Везде все упирают на превосходной качество оптики! Даже на бинокли с ВАК4 отзывы гораздо суше и критичнее.

Знаете, чем дряннее вещь, тем самозабвеннее надо её рекламировать. Иначе кто-ж покупать будет?
 А старк ещё и не такое написать может. Главное, без цифирь...

[Starк]

Может кто подскажет - где лучше взять чехол для Фуджика 10×50? кто какой использует?

хорошему биноклю он не обязателен
Левин вообще моет свою коллекцию биноклей под краном

[Denk36]

Левин вообще моет свою коллекцию биноклей под краном

Сами видели?

[Starк]

Он сам писал об этом

[Андрей Лёвин]

 Не отрицаю. Только не коллекцию, а единственный имеющийся на руках - Лейку армейскую (не вижу смысла держать дома много биноклей). Так вот очень удобно - бинокль запачкался, я его слегка мылом и под струю тёплой воды. После высыхания как новенький! Единственно, если не ополаскивать дистиллятом, на оптических поверхностях могут быть разводы, которые удаляются потом мягкой тряпочкой или ватой.

[canopus777]

Знаете, чем дряннее вещь, тем самозабвеннее надо её рекламировать. Иначе кто-ж покупать будет?

Не соглашусь . Я знаю, бывают фальшивые отзывы. Но их как правило видно. Они написаны одинаково почти. А тут на совершенно разных сайтах, разным совершенно языком, с разными датами и разными никами. Не думаю, что они фальшивы. Обзоры тем более есть, видео. Зачем это подделывать, да и как? И главное ведь- характеристики. В любом случае ничего подобного за эти деньги сейчас нет. Тот же Акулон поругивают, а Олика все только хвалят. А он (Акулон 211) на 2000р дороже. Буду надеется на лучшее.

[serega2007]

Левин вообще моет свою коллекцию биноклей под краном

Сами видели?

      В хорошем бинокле линзы пластилином замазаны .  Не одну войну отслужили .  Мы как-то в окопе откопали цейсовский ,хотя и искали чего-нибудь погромче . Отмыли , и все отлично после двух десятков лет в Земле . Цейс , правда .

[Астролябьев]

В хорошем бинокле линзы пластилином замазаны .  Не одну войну отслужили .  Мы как-то в окопе откопали цейсовский ,хотя и искали чего-нибудь погромче . Отмыли , и все отлично после двух десятков лет в Земле . Цейс , правда .

Уточните, пожалуйста, про пластилин. Я слышал, что в стародавние времена продавался вазелин для очков, линзы которых можно было смазать тонким слоем, и они не запотевали от холода. Это ли имеется в виду?

[serega2007]

     Линзы замазывались перед вставлением в оправы замазкой для герметичности . Высыхая она мало отличалась от асфальта . Наверняка и составы близкие .

[КomaroФФ]

Вечер добрый!

На выходных взял свой первый бинокль - Nikon Akulon 8x42. Цена была 5200 кстати, в одном из крупных интернет магазинов.

Сравнивал в магазине с Pentax (модель не помню, что то в районе 6 тр) и Сelestron UpClose. Nikon кажет действительно ярче и контрастнее, особенно в сравнении с Celestron.

При покупке выбирал из трех одинаковых экземпляров, разницы в качестве картинки не заметил.

[Starк]

Только не коллекцию, а единственный имеющийся на руках - Лейку армейскую (не вижу смысла держать дома много биноклей).

Она совершенно неинтересна оптически.Нет внятного просветления, ни трансмиссии+фильтры,которые съедают весь свет.Герметичная разве что.

[Астролябьев]

Линзы замазывались перед вставлением в оправы замазкой для герметичности . Высыхая она мало отличалась от асфальта . Наверняка и составы близкие .

Ага, понятно. Спасибо.

[Андрей Лёвин]

Она совершенно неинтересна оптически.

Точно. Как и мне твоё "насмотренное" мнение.

[КomaroФФ]

Неожиданно дали небо, и я побежал на улицу потестить свой акулон. Общие впечатления: ощущение, как будто открылись глаза )) Действительно оч здорово смотреть в широкоугольник - гораздо легче искать объекты. Очень быстро нашел Ясли, M41, ХиАш Персея, Галактику в Андромеде. Плеяды просто шикарны. Туманность Ориона - тоже оч. хорошо смотрится, просматривается много деталей. Утром пойду искать Каталину.
Зона засветки - практически красная, 17 км от мкад.

Из минусов:
С непривычки руки потряхивало, представляю, что было бы в 10x50 и более.
По краям изображение заметно размыто, но при поиске объектов это ничуть не мешает.

В общем, аппаратом доволен на все 100, особенно, учитывая его цену.

[geraldino]

Всем привет!

Пишу по просьбе друга Камы. Он давно уже хочет приобрести себе бин под глаза но, до сих пор из того что он смотрел ничего не подходило. Недавно нашли на  /ссылка запрещена правилами форума/ подходящую модель http:///ссылка запрещена правилами форума//item/binoculars-telescope-outdoor-fun-sports-LUXURY-20x50WA-military-standard-grade-high-powered-night-vision-binoculars-HD/1625719350.html?spm=2114.031020208.3.2.xJAkBF&ws_ab_test=searchweb201556_2,searchweb201644_2_79_78_77_82_80_62,searchweb201560_5 , но соответствуют ли указанные характеристики бинокля реальным под большим вопросом? Конечно же перед покупкой он хочет перестраховаться, что бы не купить "кота в мешке".

Есть ли владельцы данного бина или может, кто сталкивался с этим брендом, напишите пожалуйста свои комментарии.

Заранее благодарю!