Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Мурат Астана]

Ещё в прошлом веке сточил наглазники и ничуть не жалею

Теперь видать почти всё поле зрения?

[СашаЛ]

Более менее...да и костям черепа стало комфортнее  

[canopus777]

Заказал себе к Новому году бинокль Olympus 8x40 DPS I. Спасибо местной братии за полезные советы. Протестирую, сделаю обзорную видеосъёмку.

[canopus777]

Почему? Что в нём не очень?

[VIK]

Почему? Что в нём не очень?

Однослойное просветление и призмы ВК7, но когда я смотрел в него - само изображение днем в него понравилось, да и в руках лежит удобно.

[canopus777]

Почему? Что в нём не очень?

Однослойное просветление и призмы ВК7, но когда я смотрел в него - само изображение днем в него понравилось, да и в руках лежит удобно.

Как лежит не важно. Главное как показывает. Мне важна яркость. Я ориентировался на цену и отзывы.
Вот из отзыва одного..

"Приобрел данный бинокль случайно для разовой экспедиции, по цене был самым доступным из нормальных. В итоге, бинокль стал самым любимым, за счет резкости, контрастности и самое главное отличной светосилы. У знакомого есть Pentax PCF c аналогичными параметрами но раза в 4 дороже, который выигрывает лишь отсутствием искажений по краям, и чуть большего угла обзора, а по всем остальным характеристиками проигрывает особенно по светосиле.
Во время вечерней охоты на уток итд, в условиях слабого освещения, бинокль видит значительно больше чем человеческий глаз!! Светосила действительно просто выдающаяся. Сидишь у озера, Солнце только вот зашло, уже темнеет что не различаешь объекты дальше 30м, достаешь бинокль, и картина тут же становиться значительно ярче контрастнее и резче, будто это было час назад. Во время ночных наблюдений при условии чистого неба, бинокль без проблем показывает большую Туманность Ориона в виде пятна с множеством звезд вокруг. Для сравнения огромный рефрактор-телескоп диаметром линзы в 70мм показывает аналогичную картину!! Ни один бинокль в моей жизни не показывал столь много объектов ночного неба. Что касается живучести и устойчивости к различным воздействиям, скажу, что мой бинокль чего только не выдерживал! Я, по началу во время экспедиции его вообще не жалел, так как был настроен на разовость его использования, в итоге бинокль со мной уже 3 год.
Плюсы: выдающаяся светосила, отличая резкость и контрастность, хорошая сборка и эргономичность, смешная цена"

Да и тут советовали этот и Никон Акулон 211. Акулон дороже, и я выбрал этот.

А какой лучше по вашему, мне важна светлота, кристальность картинки, особенно ночью,  обзорность угла. Заказ ещё можно отменить, но я должен убедится, что есть действительно лучше за цену подобную или немного большую.

[Starк]

призмы ВК7

Вопрос  к Вам.Интересно, почему это ВК7 призмы не очень?

[VIK]

Вопрос  к Вам.Интересно, почему это ВК7 призмы не очень?

Разница в коэффициентах преломления - позволяет делать бинокли с призмами ВАК4 - более компактными, либо мириться с ВК7 обрезанием зрачка. Более подробно, например здесь: http://www.smedvedem.ru/pages/852/

[Starк]

Разница в коэффициентах преломления - позволяет делать бинокли с призмами ВАК4 - более компактными, либо мириться с ВК7 обрезанием зрачка. Более подробно, например здесь: http://www.smedvedem.ru/pages/852/

Вы написали что Olympus 8x40 DPS I не очень из-за ВК7. У него обрезан зрачек и большие габариты?

[canopus777]

Разница в коэффициентах преломления - позволяет делать бинокли с призмами ВАК4 - более компактными, либо мириться с ВК7 обрезанием зрачка.

Размер также второстепенен. Тем более упомянутый Олик и не особенно большой. Зрачок стандартный, как и у конкурентов 5 мм. Поле на 1000м- 143м. Яркость-25. В принципе все показатели аналогичны. Но по отзывам владельцев- он выглядит лучше.

[VIK]

Вы написали что Olympus 8x40 DPS I не очень из-за ВК7. У него обрезан зрачек и большие габариты?

Зрачек обрезан именно ромбически - сам смотрел в магазине, габариты - более менее стандартные.

[canopus777]

Зрачек обрезан именно ромбически - сам смотрел в магазине, габариты - более менее стандартные.

Так что лучше-то за те же деньги?

[Starк]

Зрачек обрезан именно ромбически

Вот....маркетологи!
вак4 не намного дороже ведь
Не знал что сейчас делают бинокли с квадратным зрачком

[Цицерон]

Вот....маркетологи!
вак4 не намного дороже ведь
Не знал что сейчас делают бинокли с квадратным зрачком

Таких моделей полно.

[Starк]

Даже не было мысли смотреть в Олимпусы и подобное
Там и так все понятно.А то что еще зрачек квадратный...

[santax2]

Так что лучше-то за те же деньги?

Если есть возможность задешево доставить из США/родственники там, то вот:
http://www.ebay.com/itm/Bushnell-Legacy-WP-8-x-42-Binocular-New-/371420785402?hash=item567a676afa:g:-eYAAOSwgQ9V24cR
Идеальный вариант за смешные 80$ ИМХО. У меня товарищ купил там такой -  не нарадуется.
ЗЫ: даже с доставкой сюда (Шопотам) будет где-то 110..120$/

[canopus777]

Я не понял, что значит квадратно обрезан зрачок?! Никто в отзывах не указывает на такие нюансы. Все хвалят. Если там физическая такая конструкция, что мешает её убрать самому или скруглить? И купить Бушель, это конечно возможно, но опять-таки где доказуха, что он лучше? Дружок сказал? И это доказательство? Может он в пылесос смотрел до этого и по сравнению с ним у него впечатления огого. Я читал про Бушели только негатив...

[Цицерон]

Я не понял, что значит квадратно обрезан зрачок?!

Это вот так

[santax2]

И купить Бушель, это конечно возможно, но опять-таки где доказуха, что он лучше? Дружок сказал?  И это доказательство? Может он в пылесос смотрел до этого и по сравнению с ним у него впечатления огого. Я читал про Бушели только негатив...

Странная манера у вас общаться. Кто вам ВООБЩЕ на форуме сможет что-нибудь доказать? Идите в магазин и сравнивайте. Я в этот бинокль "дружковый" смотрел - акулоны и олимпусы ДПС совсем не дотягивают до него ( а стоят дороже). И где вы читали про Бушнели негатив? (Китайские поделки 50х80 а-ля Таско- Бушель) Почитайте другие "книги" про Legend,  например.

[canopus777]

хм. А отчего это? Исправить вручную можно? И какие бино есть без такого ромба, но недорогие? До 5000р.