Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Denk36]

Мне? Ну хотя бы 10, а лучше 15х. А ещё лучше 20х У КОМЗов за 5000р есть только 10. Чтож... Но мне главное важны ЧИСТОТА, яркость и прозрачность изображения.

Больше 10х с рук тяжело наблюдать. Будете штатив покупать?

[canopus777]

Больше 10х с рук тяжело наблюдать. Будете штатив покупать?

Да нет, конечно. На работе я к краю окна прижимал . Да и так, в принципе нормально. Не сильно колбасят руки у меня. А вообще, если оценивать именно чистоту картинки и угол, или не знаю как точнее назвать видимое пространство больше. Какой бинокль лучше из недорогих? Пусть и 8х крат, но чтобы картинка была как у того, советского, в детстве. Я рассматриваю только в пределах ценника- 7000р.

У меня есть сейчас ещё театральный, Вебер 4х30. Посмотрел с балкона- хоть сейчас и зимний день яркость не очень и угол очень маленький. Поле зрения. У советского поле было большое и звенящая резкость и яркость обалденная.

[Denk36]

10000р. и Delta Optical Titanium 8х42. Картинка отличная, лучше чем в наши в разы.

[canopus777]

10000р. и Delta Optical Titanium 8х42. Картинка отличная, лучше чем в наши в разы.

Спасибо, изучу... Нет таких в продаже к сожалению

[Denk36]

А Вы Альдебарану в личку постучите.
Да и вот минолта https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,136703.0.html

[canopus777]

Нет с рук я брать не стану, опыт есть отрицательный и поэтому давно решил покупать только новое.

Вот такой хвалят, большая апертура, кратность меньше, но зато говорят чистота круче, чем глазами смотреть.

Nikon Aculon A211 7x50

и ещё вот такой, немного дороже, но с газом внутри.

Nikon Action EX 8x40 CF

[Denk36]

Это не с рук, это абсолютное новьё.
Чище, чем глазами не может быть. Как-будто стекла нет - другое дело, Дельта как раз так и показывает, про акулон большие сомнения на этот счет.

[santax2]

В детстве смотрел взятый у кого-то советский бинокль- помню- картинка широкая, светлая чистая, хрустальная какая-то. Видимость в темноте кошачья практически.

Вам нужен широкоугольный бинокль с максимальной апертурой, выходным зрачком и хорошим просветлением. оптимально - 10х50 порро.

Вот такой хвалят, большая апертура, кратность меньше, но зато говорят чистота круче, чем глазами смотреть.

Nikon Aculon A211 7x50

Он будет узкоугольным. Кроме того, акулон - дешевая линейка у никон, лучше экшн.

Я рассматриваю только в пределах ценника- 7000р.

В этих пределах лучше или с рук у проверенных людей (форум), или Ebay из америки - будет раза в два дешевле, но недорогие производители грешат разбросом параметров, т.е. - лотерея.
Из недорогих приличных у нас можно найти pentax sp10X50 (не WP), olympus 10x50 DPS I, nikon ACULON A211 10X50. Бушнелей приличных у нас тяжело найти. Говорят, visionking китайские неплохие, хотя не юзал.

[Мурат Астана]

Мурат, а есть возможность сравнить Фуджинон с 10 кратными биноклями?

Приветствую уважаемых одноклубников.
Сегодня днём мы (Юрий_83, Кама и я) собрались у меня дома и посмотрели в новый бинокль нашего форумчанина Юрий_83, Редфилд 10х50.
Страна производства бинокля Филиппины.
Собран бинокль очень аккуратно, понравилась резиновая броня, особенно усиленная на призменном блоке и фокусировочном барабане.  Корпус сделан в основном из поликарбоната, этим наверное и объясняется не очень большой вес. Чистый вес бинокля вышел около 900 грамм, что на пол килограмма легче моего Фуджика 10х50. Фуджик в этом плане без компромиссов, мощный корпус из металла.

Выкручивающиеся наглазники не имеют промежуточных положении, их можно или закрутить, или выкрутить. Но высота наглазников в самый раз, блекауты вообще не мешают, в этом плане всё отлично.
Кольцо диоптрийной подстройки регулируется мелкими щелчками.
Поле зрения производитель заявляет в 6,6 градусов, получается, что окулярное поле зрения 66 градусов. На фото сможете сами оценить в сравнении с Фуджиком 10х50, у которого 65 градусов.
На обратно стороне бинокля,  сделаны выемки для больших пальцев, для более удобного хвата.

[Мурат Астана]

 ...

[Мурат Астана]

Фуджинон ФМТ 10х50, Редфилд 10х50, Одюбон 8,5х44, Целестрон Аутленд 8х25.

[Мурат Астана]

Зрачки у бинокля круглой формы, без подрезании. Производитель заявляет призмы Бак-4.
Сегодня на улице валил хлопьями снег и дальние панорамы все замылились. Но в принципе все бинокли в одинаковых условиях.
Я навёлся на башенный кран и дом напротив.

[Мурат Астана]

Ну и фото с окуляров, что бы вы смогли примерно сами оценить качество картинки биноклей

[Мурат Астана]

Очень понравилась коллимация Редфилда, она очень хорошая.
Вначале я очень придирчиво относился к Филиппинской сборке, но всё сделано на удивление хорошо, явных косяков нет.

[Мурат Астана]

При сегодняшней погоде, когда хлопьями падал снег, хроматизм сразу бросался в глаза почти везде.
Самый сильный был у Редфилда, отдавал везде сине-фиолетовой каёмочкой, потом у Одюбона и Фуджика, с зеленовато-желтоватой каёмочкой.

Ну вот так вот сегодня посмотрели в бинокли, надёюсь друзья напишут свои впечатления.
Надо не забывать, что Редфилд стоит намного дешевле Одюбона и тем более Фуджика.
После Редфилда в Одюбон, а тем более в Фуджик был Уау эффект.
Но Редфилд неплохой бинокль за свои деньги.

[Denk36]

Что-то у фуджа дисторсия какая-то большая. Может объектив мыльницы еще вносит?

[Мурат Астана]

Что-то у фуджа дисторсия какая-то большая. Может объектив мыльницы еще вносит?

Да, так и есть.

[Starк]

Что-то у фуджа дисторсия какая-то большая. Может объектив мыльницы еще вносит?

Хорошее наблюдение!

[canopus777]

Мурат Астана

Фудж почётче выглядит. А как снимали? Просто камеру к окуляру?

[Denk36]

Да, так снимается. Лучше когда бинокль на штативе и фотоаппарат тоже.
А вот Титаниум https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg3448963.html#msg3448963
Но надо переснять конечно.