Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Okub62]

Не знаю насколько это визуально будет явно заметно. Но при осмотре, как будто объектив скошен. Сложно сказать глюки это или правда.

Если вроде скошен, а при просмотре сквозь него тоже видна соответствующая неисправность, то, скромно полагаю, что не глюки. Штангенциркулем можно у краешка аккуратно померить разницу от края. Хотя ... в этих "прецизионных" изделиях и край может оказаться кривой или с фестонами. Щель может просматриваться возле более утопленного края линзы, где запирающее её кольцо не достаёт до неё.
Тут вопрос в том, что это кольцо в данной модели может быть не вкручено, а вклеено, вот проблема.

[Cheshire Cat]

Вадим, у Серёги (Sergey36) такой же и он его юстировал, спроси у него.

Судя по последним событиям ...
Либо тогда к сервисным нашим обращусь, может Эрнест когда-нибудь зайдет (надо будет повод найти его пригласить), спрошу также.

[Александр (AnDom)]

Имхо, 7х50 - оптимальный. Я тоже не вижу смысла переплачивать за точечные звезды по всему полю. Понятное дело, приятно когда картинка без артефактов. Но по сути, это не требуется. Смотришь ведь обычно  серединой поля

Некоторые говорят что 10*50 лучше, т.к. Зрачок дает большее проницание + немного большее увеличение, бла, бла, бла... Подробнее лучше поискать на форуме.
У самого любимец 7*50 и пытаюсь понять нафига я купил 20*80.

[Cheshire Cat]

кривой или с фестонами. Щель может просматриваться возле более утопленного края линзы, где запирающее её кольцо не достаёт до неё.
Тут вопрос в том, что это кольцо в данной модели может быть не вкручено, а вклеено, вот проблем

Да... зазор есть))) только он крупный на нормальном объективе, а на скошенном все впритык.

[Nikitos1]

Некоторые говорят что 10*50 лучше, т.к. Зрачок дает большее проницание + немного большее увеличение, бла, бла, бла... Подробнее лучше поискать на форуме

вот - http://baida.su/2013/01/ponimanie-vyxodnogo-zrachka-v-binoklyax/    но это скорее теоретическое обоснование чем практическое. На практике смотрю звезды во все что попало

У самого любимец 7*50 и пытаюсь понять нафига я купил 20*80.

мне вообще непонятно назначение таких биноклей. 15х70 это да! Может 20х80 и 25х100 содрали с военных сумеречных бинокуляров, а представляют их как астробинокли. 15х70 - имхо, достаточно

[Okub62]

кривой или с фестонами. Щель может просматриваться возле более утопленного края линзы, где запирающее её кольцо не достаёт до неё.
Тут вопрос в том, что это кольцо в данной модели может быть не вкручено, а вклеено, вот проблем

Да... зазор есть))) только он крупный на нормальном объективе, а на скошенном все впритык.

Ёпрст ... Смотреть надо воочию, боюсь так заглазно советовать. А то сломаете по моей подсказке бинокль ... Придётся опять сеппуку делать.
Фотки возможно?

[Cheshire Cat]

Okub62, да ладно, это шутки все. Где проблема уже понятно.
Там видно, в принципе, что проблемный объектив перекошен.
По ходу на клею, выкрутить подручными методами не просто будет.

[Okub62]

Я бы лично, если честно, оберегая линзу, как-нибудь поддел и выдрал стопорное кольцо, не заботясь о его целости. По сравнению с линзой оно ничего не стоит, можно потом подобрать чего-то или просто согнуть из пластикового пруточка. Линзу при этой операции прикрыл бы салфеткой в несколько слоёв, чтобы не царапнуть. Можно, наверное нижние немного увлажнить, чтобы прилипли к стеклу и не отлетели в ненужный момент.
Да, при операции, не мешает, видимо, выкрутить оперируемый тубус, чтобы всё там не разнести, если туговато будет. В отверзшиеся при этом отверстия - тампоны, чтобы мусор не засыпался, особенно в призменный блок - мусор и пыль на отражающих поверхностях призм проявляется с самой страшной силой.
Как то так видится.

А может сначала попробовать вставить в объектив кусок фановой трубы и аккуратнейшим образом пристучать? Мабуть встанет на место без операции? Там раструб, по идее, как раз должен в края объектива попасть. Через колечко из салфеточного жгутика, наверное, для спокойствия. И стучать не молотком, а нежно, досточкой небольшой, что-ли?

[GPasha]

Этот ДипСкай конструктивно такой-же как Селестрон СкайМастер, или какой-то другой?

[Cheshire Cat]

Okub62, тубусы выкрутил, проблемная сторона туго пошла.
Постучать попробую канеш. Ломать стопорные кольца пока не хочу, а там видно будет.
В любом случае спасибо, буду пыжиться)).

[Cheshire Cat]

Этот ДипСкай конструктивно такой-же как Селестрон СкайМастер, или какой-то другой?

Да, похоже, такой же как все остальные 15х70 до 4000т.р.  Есть еще такие же DICOM за 1950руб.

[GPasha]

Вы конешно попробуйте постучать, как советует Okub62.
В этих биноклях может быть объектив криво вставлен в оправу, либо сама оправа вкручена в тубус с перекосом, т.к. диаметры ответных резьб там могут быть не соблюдены, для этого и стопорят клеем.
Если оправа вкручена с перекосом, то "операции" не избежать. И сделать эту операцию возможно несколькими способами.

[Cheshire Cat]

Оправа криво стоит, там вообще мимо всех резьб накрутили))
Снять ее пока не представляется возможным. Хотя миниломом вроде отодвинул, клей похрустел, но не идет.

[GPasha]

Если клей хрустит, это хорошо. Продолжайте полегоньку рассклинивать по кругу. Чтоб легче шло, прокапивайте в зазор жидкость для снятия лака с ногтей. Она, кстати, этот клей неплохо размачивает. Линзу прикройте, чтоб не запачкать. Хотя эта жидкость никакого впечатления на просветляющий слой не произвела - пролил был по неакуратности.

[Okub62]

Секретный способ закручивания тубусов обратно, чтобы не нарезать нечаянно новых резьб.
"Одесская смазка" резьбы - послюнявить её слегка. Закручивается легче, чем смочить и не разъедает пластик как может нормальная смазка.
Прошу не пинать, не моё, конечно изобретение, но применял, честно говоря. 

[Cheshire Cat]

Я сдам сервисному нашему инженеру (см аватарку :-) )
У него все для этого есть, может за минуту сделает и без косяков.
А то дома на коленке корячиться, как-то сцыкотно.
Пластик не вызывает доверия, линзу еще напрягу ... лопнет, ну и т.д..

[GPasha]

Дело, конечно, Ваше. Но и страшного ничего в этом нет. Главное - терпение и акуратность.

[Nikitos1]

Смотрел вчера в Руф -  Levenhuk Vegas 10x52 за 12 тыс и Порро -  Nikon 7x50 WP Action EX за 9. Первый  неплох, хотя присутствует хроматизм на границах как не странно  темных объектов. Никон неприятно удивил малым полем, и картинкой внутренностей, когда смотришь в него. Разницы в стереоскопичности не наблюдалось, Руф компактнее лежит в руках.

[Александр (AnDom)]

Бино совсем без хроматизма бывают?
Мне казалось что они делятся на умеренно хроматящие и жутко хроматящие. А АПО бино это что-то с запредельной стоимостью. Или я не прав?
Кстати, мне как-то советовали Bresser Montana 7*50 и он действительно оказался неплох, но цена не по мне.
Цена моего DS 7*50 приятственней при не худшем, на мой взгляд, качестве.

[Nikitos1]

мне как-то советовали Bresser Montana 7*50

17 тыс за этот бинокль...думаю это слишком. После определенного порога повышение качества бинокля не сказывается на картинке. В том смысле, что можно купить аналогичный по картинке аппарат за гораздо  меньшие деньги. тот же DS, правда он тяжелее.