Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[papa Slava]

Да, ребята, всë верно. Про кармы и энерджи мне продавец тоже самое рассказал.
А термин "плоский" относилось к отсутствию стереоэффекта. В компактности не откажешь, это точно. Вчера поневоле испытал водозащиту. Пошëл проверять, позже доложу.

[Цицерон]

Любителям шириков, артдизайна и экзотики посвящается 

Бинокль ВМС США времен второй мировой - Pioneer Mark 42 7x50.
Отличительные особенности:
- длина всего 93 мм, существенно короче одноклассников
- объективы-триплеты
- вместо призм использованы зеркала
- линейное поле 10 градусов, т.е. сверхширик в своем классе

Данный бинокль имеет два патента:
1. На дизайн http://www.google.es/patents/USD137441
2. На оптическую систему https://www.google.com/patents/US2424283

[Okub62]

Интересно, их на самом деле использовали? Хоть опытную партию.
А то, кроме как тут http://www.europa.com/~telscope/binotele.htm ничего про него не найду.

[Цицерон]

Интересно, их на самом деле использовали? Хоть опытную партию.
А то, кроме как тут http://www.europa.com/~telscope/binotele.htm ничего про него не найду.

Описание этой модели есть в одной из книг по биноклям. Вечером до компа доберусь и гляну, что там написано.

[Serezha]

Вопрос к специалистам по так называемой отечественной оптике.

Экспортировали ли оптику в советские времена под нонеймовскими брендами или это очередной китайский новодел?

По серийному номеру виден год производства 1987, но смущает, что в отлиции от модели БПЦ 7х50, у бинокля крышки сидят на клею, без винтов.

[Okub62]

А "Ревю" точно советская модель? Что-то крутится в башке название, а не припомню. Как бы не Германия

[Serezha]

"Ревю" - это торговая марка для разного ширпотреба. В начале был из Японии, позднее из Китая.

[Андрей Лёвин]

  Я не знаю, как у этих, а во многих других Российских биноклях, начиная с середины 80-х, не только винты у крышек пропали, но и герметизирующая замазка, так что крышки прижимались только окулярными и объективными тубусами.

[Serezha]

тогда вероятней всего, что это модель БПЦ2 7x50 ("Салаватский оптико-механический завод")

[Okub62]

Салаватские "беркуты" не так выглядят.  Это, по-моему, не наш бинокль. У наших еще тубусы подлинней, чем у всех. Осмотр просветления даст окончательный вердикт.

[Цицерон]

Интересно, их на самом деле использовали? Хоть опытную партию.
А то, кроме как тут http://www.europa.com/~telscope/binotele.htm ничего про него не найду.

Информации по этой модели, действительно, не много. Но я ради интереса кое-что собрал, модель все-таки очень необычная. Правда раритеты здесь мало кому интересны
В той скудной информации, которая имеется, есть упоминание, что эта модель в документах Bureau of Ships (подразделение министерства ВМФ США) имела статус "current", из четырех применяемых - current, obsolete, experimental, cancelled. То есть, судя по всему, находилась в применении на службе, хоть и в очень ограниченном количестве. Сейчас ее не найти на барахолках, все экземпляры осели на руках коллекционеров. Интересна и цена этого бинокля - порядка 2 000 долларов, если не больше.
Кстати, есть еще один патент https://www.google.com/patents/US2424282
Привожу фото страницы кратким описанием этой модели из книги "A Guide to Handheld Military Binoculars" (автор Stephen Rohan).



И еще несколько фото.

[Астролябьев]

Да. Интересный бинокль. Спасибо за информацию и фотографии.

[Serezha]

на e-bay продолжают появляться цейсовские бинокли с дырами.

Предположение такое. Эти бинокли с многочисленных выставок и месс, где их крепили за корпус тросиками, чтобы кто-нибудь по забывчивости не унес домой))

[santax2]

Вопрос по полю зрения.
Где-то попадалась тема, что поле бинокля зависит от окуляров и величины призм. Якобы все "ширики" имеют большой размер призм по сравнению с диаметром объектива (к примеру, 7Х35 и 7Х50). Видел на ebay swift, что-то около 20Х80, название забыл, так у него угол около 70 град. И трубы у него вполне длинные, т.е. размер приз "маленький". Решил проверить: взял свой Тенто 7Х50 (у него угол около 50), поставил на него окуляры китайские от телескопа 23мм, 62 град, (которые ставил на Навигатор 24Х60, там увеличение получалось х12, угол 65 град.). Получилось увеличение около 10 (точно не мерял, окуляр на бинокле держал вручную) и угол около 65. При этом виньетирования призмами не было, даже глядя на зрачок под углом. Получается, утверждение про призмы  - не верно?

[traveller in time]

Где-то попадалась тема, что поле бинокля зависит от окуляров и величины призм.

Здесь есть один скользкий момент. Вообще размер поля зависит от диаметра полевой диафрагмы окуляров. Но при одинаковых прочих параметрах в системе с меньшими призмами будет больше виньетирование вне оси. Так что размер поля зависит в том числе от добросовестности производителя. Видел весьма широкоугольные бинокли, но с виньетированием на краю под 90%.
 

поставил на него окуляры китайские от телескопа 23мм, 62 град,.. Получилось увеличение около 10 и угол около 65.

Был окулярный угол 62°, а стал 65°. Это как?
 

При этом виньетирования призмами не было, даже глядя на зрачок под углом.

Такого не бывает. Все бинокли имеют размер призм, обеспечивающий отсутствие виньетирования только в центре. Выходной зрачок вблизи края поля поля всегда имеет форму лимона. Это из-за того, что внешняя часть конического пучка срезается на диафрагме перед призмой. На самом краю обычно ещё и окуляр срезает внешнюю часть пучка, и выходной зрачок становится похожим на пирожок.
Выходной зрачок невиньетированного внеосевого пучка должен выглядеть не как лимон, а как овал (слегка поджатый круг). Увидеть это можно на телескопе, там призмы нет, соответственно резать пучок нечему.

[santax2]

Был окулярный угол 62°, а стал 65°. Это как?

Замерял рулеткой, после пересчета  получилось 65 град. 62 - написано на окуляре.

Такого не бывает. Все бинокли имеют размер призм, обеспечивающий отсутствие виньетирования только в центре. Выходной зрачок вблизи края поля поля всегда имеет форму лимона. Это из-за того, что внешняя часть конического пучка срезается на диафрагме перед призмой. На самом краю обычно ещё и окуляр срезает внешнюю часть пучка, и выходной зрачок становится похожим на пирожок.

Я имел ввиду виньетирование призмой - ну, как при сравнении bak4 и 7. Хотя, понял - этого не было и при родном окуляре. А так да, при наблюдении под углом - лимон.

[traveller in time]

Замерял рулеткой, после пересчета  получилось 65 град. 62 - написано на окуляре.

Так тоже не бывает))) Меньше - да, больше - никогда!!) А что за окуляры? И как измеряли поле?

[Serezha]

поле бинокля зависит от окуляров и величины призм.

верна будет следующая формулировка: поле бинокля зависит от окуляров и ограничено конструкцией бинокля. Величина призм здесь ни при чем, она влияет лишь на компактность бинокля.

[traveller in time]

Величина призм здесь ни при чем, она влияет лишь на компактность бинокля.

Ну как же не влияет? Виньетирование откуда в бинокле возникает? На фотографии явно видно, что выходной зрачок недалеко от края поля имеет форму не овала, как было бы в отсутствии виньетирования, а лимона. Ответственна за это одна из диафрагм на призме. Чем дальше от оси, чем больше виньетирование, которое на некотором удалении от центра обязательно достигло бы 100%, если бы поле не было ограничено полевой диафрагмой окуляра. Получается, что размер поля в том числе задаётся минимальным виньетированием.

[navigator22]

Может я и ошибаюсь,но мне кажеться, что поле зрения в некоторых случаях (не во всех) ограничено диаметром передней линзы окуляра (первой по ходу луча)