Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Starк]

Как вы задолбали своей шарманкой про габариты. В руках то HB держали? Это же монстр настоящий.

Огромные руфы, навроде HB .это извращение самой идеи руфа - компактности. HB это сырая топорная имитация руфа с неадекватным весом и размером.
 Мой руф Дельта 10х56 вмещается в чехол от порро 8х30.

Если лучи не снижают качество наблюдений, зачем тогда не смотреть на фонари? Самовнушение?))))

пока Мурату не сказали про лучики на фонаре, он их не замечал) Не надо делать из мухи слона.Эти лучики не берет даже фотоаппарат)))
Но,конечно,за такую цену ждешь большего.Руфы Фуджинон не умеет делать .

[traveller in time]

Мой руф Дельта 10х56 вмещается в чехол от порро 8х30.

Мы кажется Fujinon обсуждали. Причём тут ваш Delta?
Про чехол 8х30, ну да, если из латекса, то конечно влезет)))
 

Эти лучики не берет даже фотоаппарат)))

Что значит даже? Хотите сказать, что камера на телефоне по чувствительности и динамическому диапазону превосходит глаза?
 

пока Мурату не сказали про лучики на фонаре, он их не замечал) Не надо делать из мухи слона.

Вас видимо не устраивает качество изображения ваших руфов, от того вы их всё время оправдываете. Слона никто не делал, потому что мухи не было. Вы первым заговорили о пагубном влиянии лучей, а мы обсуждали всего лишь причины их возникновения.

[Андрей Лёвин]

 Про причины. Можно было не обсуждать - и так всё было понятно. Ну и, конечно, налицо прямая зависимость видимости этих лучей от качества (цены) самих биноклей. Чем тоньше ребро крыши (не помню по допускам в биноклях, но вроде не больше 0,03мм), тем меньше заметна дифракция на нём. Как я понимаю, фазовая коррекция на видимость этих лучей никак не влияет.

[Мурат Астана]

Лучи в руфах вроде от дифракции на ребре крыши, так же как на растяжка ньютона. Нет?
В Zeiss Conquest HD они тоже есть. Сомневаюсь, что у него нет фазавого покрытия.

Олег, ты не думал своего Конквеста продавать? А как твой Никон Е2 поживает?
Кто-нибудь юзал Доктер Нобилем? Он немецкой сборки идёт?

[Okub62]

Про причины. Можно было не обсуждать - и так всё было понятно. Ну и, конечно, налицо прямая зависимость видимости этих лучей от качества (цены) самих биноклей. Чем тоньше ребро крыши (не помню по допускам в биноклях, но вроде не больше 0,03мм), тем меньше заметна дифракция на нём. Как я понимаю, фазовая коррекция на видимость этих лучей никак не влияет.

Отож, а то развели бодягу, теоретики, прошу прощения за выражение.

[traveller in time]

Олег, ты не думал своего Конквеста продавать? А как твой Никон Е2 поживает?

Оба поживают хорошо) Присматриваешь себе новый бин? Conquest тебе не рекомендовал бы. Для твоего лица у 10х42 высота наглазников будет недостаточной, как мне кажется. У 8х42 ещё короче, в нём даже я ощущаю излишний вынос зрачка. (сравниваю по Fujinon FMT 10x50, мне его наглазники слегка великоваты)
 

Кто-нибудь юзал Доктер Нобилем? Он немецкой сборки идёт?

За такие бабки!! Ещё бы не немецкий!!!

[Maria Petrova]

Огромные руфы, навроде HB .это извращение самой идеи руфа - компактности. HB это сырая топорная имитация руфа с неадекватным весом и размером.
 Мой руф Дельта 10х56 вмещается в чехол от порро 8х30.

Особенность оптики Fujinon, в первую очередь, заключается в оптических характеристиках, а не в дизайне, компактности и упаковке.
По светосиле бинокль 10x60HB немного уступает 10x70MT, но при этом, он значительно легче и компактнее.
Поэтому, если Вам нужна светосила, Вы берете большой и тяжелый MT бинокль, если Вам нужно качество и компактность, но при этом Вам не нужно наблюдать за звездами, то Вы выбираете HB.

Говорить о том, что Fujinon не умеет делать руфы, основываясь лишь на том, что они не компактны, не очень убедительно, на мой взгляд.

Если Вас, все же, не устраивает качество оптики, что вполне нормально, тогда специально для Вас существует огромная линейка более компактных и превосходящих по своим оптическим характеристикам биноклей Zeiss.

Как говорится, на вкус и цвет....

[Starк]

Особенность оптики Fujinon, в первую очередь, заключается в оптических характеристиках, а не в дизайне, компактности и упаковке.
По светосиле бинокль 10x60HB немного уступает 10x70MT, но при этом, он значительно легче и компактнее.
.

Легким компактным НВ ну никак не назовешь.  1.6кг для руфа 10х60 совершенно неадекватный вес
Идея руф заключается в компактности.Но на НВ это не распространяется.
Явно неудачная модель, в которой ради улучшения опт.характеристик видимо пришлось пожертвовать габаритами, массой.И при этом, цена выше средней.
Для чего такой мастодонт? идея НВ совершенно непонятна.
Уж лучше порро 10х60, чем такой руф:)Будет хотя бы подешевле(и без лучиков на фонарях)

[Grizzly1980]

Явно неудачная модель, в которой ради улучшения опт.характеристик видимо пришлось пожертвовать габаритами, массой.И при этом, цена выше средней.
Для чего такой мастодонт? идея НВ совершенно непонятна.

На самом деле, если так рассуждать, у многих биноклей нет никакой идеи вообще. Мне кажется, хорошо, когда у нас есть выбор, тем более, если это бинокли Fujinon. Вот китайского хлама бы поменьше...

[GlAndrei]

Особенность оптики Fujinon, в первую очередь, заключается в оптических характеристиках, а не в дизайне, компактности и упаковке.
По светосиле бинокль 10x60HB немного уступает 10x70MT, но при этом, он значительно легче и компактнее.
.

Легким компактным НВ ну никак не назовешь.  1.6кг для руфа 10х60 совершенно неадекватный вес
Идея руф заключается в компактности.Но на НВ это не распространяется.
Явно неудачная модель, в которой ради улучшения опт.характеристик видимо пришлось пожертвовать габаритами, массой.И при этом, цена выше средней.
Для чего такой мастодонт? идея НВ совершенно непонятна.
Уж лучше порро 10х60, чем такой руф:)Будет хотя бы подешевле(и без лучиков на фонарях)

Второй год наслаждаюсь наблюдениями в HB 10x60.  Продавать не собираюсь очень нравится, а уж сравнить то было с чем. По мне для данного фомата хороший компромисс цена - качество. Он действительно весит 1,6кг., но при этом у японца корпус металлический, железобетонная не убиваемая механика действительно делают его вес таковым. Вероятно пластмассовый вихлявый китаец этого же формата 10х60 будет весить легче, ну это для тех кому важнее касой пластик. Ну и прежде чем фантазировать на диване, не держа бинокль в руках, спросите у Мурата сколько весит его фуджик меньшего формата 10х50???, может по поводу веса бредить перестанете. Рекомендую для общего развития посмотреть не на пластмассовую дешевку, а на приличные бинокли в металлическом корпусе начиная с формата 10х50 сколько они весят, после чего вес 1,6кг. вам не покажется выходящим за рамки общего стандарта. Про лучи о которых здесь говорят сказать ни чего не могу, до этого любовался небом и изображение мне казалось близко к идеальному, при случае посмотрю по изоляторам, фонарям, может и увижу какие-то лучи, но в жизни то мы небом любуемся, а не фонарями, поэтому на сколько оправдан и нужен этот тест?! Еще пару слов фантазерам про оптику фуджиков, она вполне себе неплохая, может это не свар и не лейка, но сравнивать ее с какими-то   дельтами, это просто не уважать себя, это показать всем свою безграмотность и серость.

[Okub62]

... Рекомендую для общего развития посмотреть не на пластмассовую дешевку, а на приличные бинокли в металлическом корпусе начиная с формата 10х50 сколько они весят, после чего вес 1,6кг. вам не покажется выходящим за рамки общего стандарта. ...

10х50 - Эрнст Ляйц- Вецлар 70-летней давности. Граммов 700 примерно. Корпус металлический, магний, кажется. Это "дорожный" вариант. Цайсс тех же лет граммов на 100 тяжелей. Правда, у них корпус обычный, а не топорный Бош&Ломовский как у Фудзинонов. Может, потому и легче. Или не катят уже за более-менее приличные по причине возраста?

[Starк]

может по поводу веса бредить перестанете.

Лично для меня, вес бинокля  - важнейшая характеристика, т.к. смотрю в бинокль не только в окно или вожу на авто, а чаще ношу на большие дистанции на себе.
Бинокль, по моим наблюдениям, транспортабелен на большие дистанции при весе не более 1 кг.И то,это много. Лучше, если грамм 600.
1.6 кг для походов - нонсенс,хотя призмы руф как бы намекают. Мне непонятно его предназначение.Прочный это хорошо. Но с таким весом он малотранспортабелен.

сравнивать ее с какими-то   дельтами, это просто не уважать себя, это показать всем свою безграмотность и серость.

Зря вы так. Дельта  очень неплоха по оптике.Но механика конечно не такая как у Фуджинона

[GlAndrei]

может по поводу веса бредить перестанете.

Лично для меня, вес бинокля  - важнейшая характеристика, т.к. смотрю в бинокль не только в окно или вожу на авто, а чаще ношу на большие дистанции на себе.
Бинокль, по моим наблюдениям, транспортабелен на большие дистанции при весе не более 1 кг.И то,это много. Лучше, если грамм 600.
1.6 кг для походов - нонсенс,хотя призмы руф как бы намекают. Мне непонятно его предназначение.Прочный это хорошо. Но с таким весом он малотранспортабелен.

сравнивать ее с какими-то   дельтами, это просто не уважать себя, это показать всем свою безграмотность и серость.

Зря вы так. Дельта  очень неплоха по оптике.Но механика конечно не такая как у Фуджинона

Я с собой в горы, на природу, в загранку полюбоваться архитектурой, спортивные мероприятия беру минокс 8х32 весит около 600гр. Умещается во внутреннем кармане куртки. HB 10x60 конечно не для походных целей, таскаться далеко с ним неудобно, все же объектив 60мм. лучше небом любоваться, в сумерках очень не плох, хотя днем  птички и природа в него то же прекрасна.

[Maria Petrova]

Я с собой в горы, на природу, в загранку полюбоваться архитектурой, спортивные мероприятия беру минокс 8х32 весит около 600гр.

Fujinon KF8x32 - вес 470 г. Сделан из алюминия, прорезиненный корпус, водонепроницаемый. Конструкция очень надежная. Фазовая коррекция, многослойное просветление, электронно-лучевое покрытие. У охотников и рыбаков пользуется самым большим спросом.

На все вкусы есть руфы компактные у Fujinon:
KF8x24, 8x25, 10x24, 10x25, 7x28, 8x32, 8x42, 10x32, 10x42.

Только по качеству изображения сравнивать KF с HB нет смысла.
Чем больше объектив, тем лучше изображение.
Каждый выбирает то, что ему нужно.

[traveller in time]

... многослойное просветление, электронно-лучевое покрытие.

Мария, ты два раза перечислила одно и то же. EBC - это название многослойного просветления у Fujinon.
 

Чем больше объектив, тем лучше изображение.

Если связывать размер объектива с увеличением, то как раз наоборот. Чем больше увеличение, тем хуже изображение.

[Maria Petrova]

)))))))) Олег, ты, кстати, наверно единственный человек в России, кто видел все вышеперечисленные бинокли )))).

Я имела ввиду следующее.
Если сравнивать увеличение 10x..
10x24, 10x25, 10x32, 10x42, 10x60.

10x60 здесь выигрывает по изображению очень сильно. Но, да, он огромный.

[Maria Petrova]

Мария, ты два раза перечислила одно и то же. EBC - это название многослойного просветления у Fujinon.

Fujinon во всех спецификациях EBC выделяет почему-то отдельно. Привычка....

[traveller in time]

Я имела ввиду следующее.
Если сравнивать увеличение 10x..
10x24, 10x25, 10x32, 10x42, 10x60.

10x60 здесь выигрывает по изображению очень сильно.

В рамках сравнения KF и HB, возможно. Но это не общее правило.
Какая расстановка была между 10х42 и 10х60 точно не помню. Вроде где-то рядом.
Вообще, ~10x25 сложно сравнивать с большими из-за пониженной яркости. 10x32 можно только при хорошем освещении. Это если принимать дневной зрачок при наблюдении в бинокль равный 3 мм.

[mvp]

Друзья в последнее время стало модно писать в прайсах "фазовая коррекция". Насколько я понимаю это одно и тоже, что и просветляющее покрытие.

[Maria Petrova]

Друзья в последнее время стало модно писать в прайсах "фазовая коррекция". Насколько я понимаю это одно и тоже, что и просветляющее покрытие.

Фазовая коррекция при разглядывании фонарей убирает крестообразные лучи. Т.е. Вы видите не кресты или пятна, а точки (в идеале).
А просветляющее покрытие - это покрытие, которое позволяет пропускать больше света.
Каждая линза поглощает какую-то долю света. В итоге, если сложить все линзы в бинокле, светопропускание будет всего около 80%.
При многослойном просветляющем покрытии линзы пропускают более 90% света.
При электронно-лучевом покрытии каждая поверхность линзы обрабатывается таким образом, чтобы пропускать более 99% света. Т.е. если сложить все линзы, то светопропускание бинокля получается около 95%.