Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Evgeniy1]

китайцы тоже делают поррошные биноклики на продажу из телескопных линзоблоков и призм.

обсуждение вариантов M45 - 60mm на форуме было ещё несколько лет назад, и на Ebay они тоже предлагались, теми же авторами.
Собственно, а толку ?
Тот бинокль, при 60мм калибре объективов, из-за веса и габаритов кардинально отличается от 50 и 56мм ручных-носимых биноклей, которые можно использовать как с рук, так и на моноподе или штативе, для М45 - 60мм хороший штатив и голова обязательны, опционально параллелограмм и т.д.
Отличия по весу и требованиям к штативу-голове-монтировке от 70мм моделей со сменными окулярами минимальны, а 70мм моделей хватает.
Кажется, по цене там тоже особых отличий от 70мм не было, но могу ошибаться.

[Evgeniy1]

А вот это всё - точно то, чем должен заниматься владелец только что купленного в магазине бинокля?

конечно! возиться и страдать,  никак иначе.

это из серии, купите авто <известного производителя> и вам всегда будет, под чем полежать в выходные.

[Evgeniy1]

Привет современным эко требованиям. Люди, купившие NL Pure от Свара, тоже были обрадованы, что нет привычных водоотталкивающих покрытий.

Ого.  Давно было ?  что ответила поддержка Сваро ?

[Evgeniy1]

На бердфоруме темы есть
https://www.birdforum.net/threads/has-anyone-noticed-their-nl-pure-binoculars-misting-up.434338/
https://www.birdforum.net/threads/fogging-oculars-just-nls-or-all-new-production-swaros.465220/

"Yes, specifically the "Swaroclean" coating is no longer applied, as it involved PFAS chemicals that no one knows how to remove from the environment."

Мда, эко-шиза.   Хорошие и полезные покрытия... были.
Китайские производители, кстати, используют, пора составлять список моделей, где они есть.

[Evgeniy1]

И вы туда же? Как же так можно?

Если не принимать медицинских мер, болезнь распространяется дальше, постепенно заражая новых пациентов.
 

[Evgeniy1]

Всю ВОВ наши военные пользовались биноклями 6х30, без всяких супер-пупер просветлений, заполнений какими то газами и нормально так высматривали фашистов и днём, и в сумерках, и по ночам. Наши бинокли прошли и другие боевые действия. Падали эти бинокли, ударялись, на них попадал песок, грязь и всё, что угодно, однако же продолжали выполнять свои функции.

 Во-первых, не только 6х30, номенклатура советской оптики того периода была всё же пошире, плюс поставки по линии ленд-лиза  американской оптики.
 Во-вторых, немецкая и американская оптика были выше уровнем, топовые модели того времени - Carl Zeiss (& Leitz, кажется, частично производил)  8x60 для подводников,  большой вынос зрачка, широкое поле, асферика в окуляре, герметизация, осушающие патроны и т.д., в поздних сериях просветления, и американский шедевр 6х42 для противолодочной авиации, сверх-широкое поле, 6-линзовый окуляр.
 В-третьих, они, может, были бы и рады чему-то иному, но использовали то, что было и выдавали.

 Блестящий оптик Волосов , разработавший в те годы схему теле-объективов "Таир", получил заслуженную премию потому , что сделал шедевр, исходя из имевшихся скромных возможностей промышленности и номенклатуры оптических стёкол. 3я линза, кстати, выравниватель поля, компенсирует астигматизм.

Конечно же пользовались тем, что выдадут. Вот только если это выдаваемое по каким либо причинам не выдерживало предъявляемым требованиям, то в те времена, к директору завода, главному конструктору, инженеру или еще к кому либо, мого приехать черный воронк и увезти туда, где им пришлось бы очень и очень щепетильно доказывать

при всей мрачности того периода и огромном, чудовищном произволе, не известно ни одного случая, чтобы НКВД предъявило обвинение "почему не производите продукцию на уровне XXI века, вредители ?"
В том числе и потому, что уровень техники будущего был им неведом.
Басни такие пишут лишь  отдельные таланты в наше время, особенно подсевшие на порош... трав...  фантастику с попаданцами.

[Evgeniy1]

Конечно они пользовались 6х30 без супер-пупер просветлений,

 в годы 2й Мировой войны просветляющие покрытия только начинали использоваться (ещё точнее - с конца 1930х гг.) и применялись лишь в некоторых моделях.
бОльшая часть полевых биноклей тех лет не имели просветления.

А многослойные ("супер-пупер") вообще начали использоваться в 1970е.
Хотя первые эксперименты с 2х-слойными были проведены в самом конце 1930х, но оказались неудачными.

[Evgeniy1]

Сдан обратно.. механика отвратна.. куча пластика.. вперемешку с металлом .. люфт фокусировщика (свободный холостой ход около 90 градусов колеса фокусировки), и болтающиеся наглазники...

А что вы хотели от брэнда, играющего в самом нижнем сегменте , и дешёвой модели ?
чтобы он был как топовый японский прибор ?   Щазз.

Разве uhd  это не дорогущий флагманский ряд биноклей от вортекса, выпущенных в японии?

он самый, ОЕМ , производимый "Камакура".   Но гражданин уже высказался, что "все они одинаковые, тьфу, зачем платить больше".

[Evgeniy1]

Поле 15 градусов

этот 5х25. Огромное поле заявлено. Никакой информации найти не смог.

С пары пинков находятся несколько обзоров плюс несколько коротких отзывов-обзоров на форумах.
https://binocular.ch/visionking-5x25/
https://binocular.ch/admiral-compact-5x25-sww/
https://star-hunter.ru/visionking-5x25-binoculars-review/
и так далее.

[Evgeniy1]

А местами были идеи все поррошки примерно одинаково резкие по центру хотя бы. А оно воно как.   

это ж сколько надо было *****, чтобы померещилось, что все порро- одинаковые по центру.

И от разрешения тоже. Если сделать/выбрать разрешение больше - грипы станет меньше. При одинаковой входой дырке и удалении от центра сцены (с условным безконечным разрешением и нулевым (геометрическим) кружком размытия). Ну там разрешение ограниченое разным - или геометрическим кружком размытия или дифракцией или мутными проблемами показывающей системы.

Потому когда берут более резкий биноклик вместо более мутного - там грипы (по началу падения видимой резкости) может начинать быть меньше чем было с более мутным с таким же размером входной дырки и кратности и с таким же ракурсом на сцену.

Интересная гипотеза, вполне возможно, что так, если наблюдатель наблюдает в близких к идеальным условиях  (стабильность опоры, прозрачность воздуха, зрение).

[Evgeniy1]

ГРИП' ы могут разниться из-за разной системы фокусировки/схемы объективов/окуляров. И системы призм будут только вносить какие-то нюансы.

Вы не могли бы объяснить физическую природу ваших выводов ?
на языке оптики.

[Evgeniy1]

Как наличие лишних линз в окуляре в БПО увеличивает резкость?

Вы думаете, что в фото-видео- объективах с 10...25 линзами  они тоже все "лишние" ?
Относительно классических схем конца 19-начала 20 вв., где было 3-4-6 линз ?

[Evgeniy1]

Объектив ED, два стекла основные, 3 фокусировочное. Окуляр - 5 линз в 4 группах. Плюс корректор поля.  Окулярное поле более 60 градусов. Варианты 7х28, 9х28. Тем, кому 3д не важно, а также для стерео до 30-50метров (типа птичек в лесу) может быть норм. На английском называется safari uni

Upd: по информации на китайском форуме, розничная цена будет около 1000 юаней. Поле зрения 7-кратной версии 9 с копейками градусов,

это интересно.
за счёт обратной порро-схемы вес может быть небольшим, для карманных это важно.

[Evgeniy1]

     На английском называется safari uni
    Upd: по информации на китайском форуме, розничная цена будет около 1000 юаней.
Оно вполне годный дедушкоскоп может быть. Но очень дорогой.

так и запишем, все мелкие-карманные бинокли класса х28 это дедушкоскопы, миллионы туристов, театралов, болельщиков и военных это всё скрытые дедуганы.
1000ю дорого ?
Простой карманный Пентакс х28 где-то так и стоит, а 4х20 побольше.

задумка, кстати, очень интересная, особенно если смогут удержать вес в пределах ~400гр.
60-градусные окуляры не требуют увеличенных призм, диаметр линз окуляров тоже небольшой, так что может и удержат.
Обратное порро, кроме скромной стереокартинки, имеет и плюс, возможность удобной фокусировки на малых дистанциях, по той же причине.
Посмотрим на реализацию.

[Evgeniy1]

Вот когда более обычная китайская поррошка 8х30 из стекла и метала примерно вся стоит меньше 50юаней

лично Вы можете использовать оптику за 50, не возражаю. Да хоть за 5.

Надо очень обосновывать такой начальный прайс в китае.

к счастью, кроме Вас с вашими буйными "оптическими наводильными роботами" и "всё всегда не так",
 в мире есть миллиарды других людей, в тч. миллионы любителей оптики и астрономии.
И  в Китае их тоже миллионы.

[Evgeniy1]

Только напомню ещё раз что самые новые разработки в биноклестроении применяются всегда сначали в армии, а потом уже в гражданском хозяистве.

 Уж много раз писали, что нет.
Милитаристы всех стран пишут список требований, потом, исходя из бюджета, заказывают производство продукции или покупают.
Иногда туда попадали относительно свежие разработки.
разработки основных призменных систем произошли почти одновременно, на рубеже 19 и 20 веков, и тогда же они начали применяться.

Тут в этой ветке на примере электролампочек пару лет назад обсуждался договор международных капиталистов на производство ресурсов долговечности в работе этих электролампочек и мера наказания за нарушения этого договора.

 Это фэйк, основанный на некорректной интерпретации реальных событий и незнании физики, его обычно распространяют малограмотные люди, не понимающие, на каком принципе работает обычная лампочка накаливания, но радостно жрущие желтушную фантастику.

Такой же договор наверное есть и сейчас на производство roof биноклей:

Есть, в перерывах между визитами медсестры в палату№6, потом плоскоземельщиков на время отпускает.

[Evgeniy1]

о неуклонном тренде роста потребления самкой человека высокотехнологичных гаджетов, в сегменте биноклей до 45%. Наши самки "косятся" туда

 Есть такое дело, да.

[Evgeniy1]

  Если кто не знает , какие бинокли брать -- подарите лучше цветы подруге .

 с каких это пор цветы стали мешать всему остальному ?

[Evgeniy1]

сей факт находит уже отражение и в искусстве

вах!  Где это?

[Evgeniy1]

Вот, мужчины.. берите пример
Девушка на балконе 120 БиноАпо юзает.. а Вы тут каких то "козявочек"

 Вы бы, для начала, прочитали солидный список оптики у дамы в подписи.
Разные инструменты - для разных задач.