Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[РыбачОк]

С борта БПЛА?

Коптер

[Астролябьев]

А если с геликоптера в бинокль смотреть, сильно трясет?

[РыбачОк]

А если с геликоптера в бинокль смотреть, сильно трясет?

не знаю, не пробовал 

[Астролябьев]

О! Я такой видел в заграничном магазине.

[SagittariusA]

Забавная штуковина. Кто-то с ее помощью пытался снимать буксировку Авроры в Кронштадт 21 сентября. Повисела минут 20,затем исчезла, видимо приказали посадить. У нас не везде можно.

[sergo 74]

всем здрасти !
друзья , помогите посоветуйте в покупке трубы , сам в этом можно сказать "чайник"
нужна труба что-бы можно было читать гос,номера на автомобилях на расстоянии примерно 1,5 км
бюджет примерно 10000тр

[PRAKTICA 90]

Praktica 25-75x90 с штативом. Купить можно в компьютерюниверс - 5 тыс руб + 1,5 тыс руб доставка. Если на украине - то в "розетке" продаётся. Сразу надо купить адаптер для фотокамеры, его потом не найдёшь (по адекватной цене). Удачи!

[sergo 74]

Praktica 25-75x90 с штативом. Купить можно в компьютерюниверс - 5 тыс руб + 1,5 тыс руб доставка. Если на украине - то в "розетке" продаётся. Сразу надо купить адаптер для фотокамеры, его потом не найдёшь (по адекватной цене). Удачи!

труба наверно хорошая !
а что-то покомпактней , что-бы более-мение была мобильна , можно рассмотреть и варианты бинокля , лишь бы приближал хорошо с дальнего расстояния примерно в 1,5км

[sergo 74]

Поле зрения (1000 м)   40 при 20х - 14 при 60х

если не затруднит , растолкуйте как это понимаеться ?

[Okub62]

На расстоянии 1000 метров о Вас поле зрения (размер местности, помещающейся в круге, который Вы увидите, глядя в окуляр) будет 40 и 14 метров соответственно при увеличении 20 и 60.
Кстати, сильно сомневаюсь, что авт. номера будут читаться.

[traveller in time]

Номера машин с 800 метров в хороший 15х бинокль читаются, но на пределе. Думаю в 20х будут читаться уверенно. Т.е. для 1,5км понадобится около 40х с хорошим качеством, от дневного равнозрачеа до разрешающего, т.е. 65-80мм телескоп. Зрительные трубы хуже, поскольку в них куча стекла для оборачивания и излома оси. Обычные трубы (не ED) лучше не рассматривать.
Могу попробовать поставить эксперимент на выходных с ED рефрактором 65мм, ED зрительной трубой 65мм и ахроматом 70мм F/5.
Вообще в затее сомневаюсь, вдоль земли наблюдать не даст турбулентность.

[Okub62]

Так отож. Если не ошибаюсь, с 1500 метров при 60х и 14м на 1000м номер будет выглядеть в окуляр примерно так:

[Андрей Лёвин]

 Ситуация здорово зависит от погоды. Обычно в облачную погоду атмосфера относительно спокойная, в солнечную, естественно, турбулит и особенно, если земля нагрета. Но и в солнечную с утра и к вечеру тоже бывает спокойно. Редко, но бывает, что и 200мм можно по наземке на полную использовать.

[darkol]

Номера машин с 800 метров в хороший 15х бинокль читаются, но на пределе. Думаю в 20х будут читаться уверенно. Т.е. для 1,5км понадобится около 40х с хорошим качеством, от дневного равнозрачеа до разрешающего, т.е. 65-80мм телескоп. Зрительные трубы хуже, поскольку в них куча стекла для оборачивания и излома оси. Обычные трубы (не ED) лучше не рассматривать.
Могу попробовать поставить эксперимент на выходных с ED рефрактором 65мм, ED зрительной трубой 65мм и ахроматом 70мм F/5.
Вообще в затее сомневаюсь, вдоль земли наблюдать не даст турбулентность.

Когда-то то же ставил эксперимент https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95691.20.html
Приведу выдержку здесь: " ЗРТ Селестрон 100. Дальность 580 м по картам Гугля. Ясно, освещенность хорошая, температура +15, ветерок.  Слово, высота букв  17 мм (72-шрифт, жирный по Ворду)   увеличение 108 крат прочиталось. Высотой -11,5 мм, (48 шрифт)-108 крат, прочиталось. Меньше (8 мм-36 шрифт и далее до 5мм - шрифт 20) уже нет, хотя строки вполне различимы. На 67 крат 17 мм слово-читается, но уже  на грани. Выше увеличение поднять не мог- нет окуляра на  данный момент.
 В обоих случаях изображение сильно мылило  теплым воздухом и приходилось ловить момент  чтобы различить слова.
Уверен, что  слова 1 см высотой с 500 м с хорошей оптикой  при хороших условиях прочитаются - как средний вариант из моделей SW 100 ЕД."

Интересны результаты вашего эксперимента с номерами машин на расстоянии 1,5 км.   

[Астролябьев]

Я тут размышлял... и мне хотелось бы, чтоб дорогие форумчане меня поправили.

1. У бинокля: 40 мм апертура, 5 мм выходной зрачок; 40/5=8х.

2. Если у этого же бинокля: 128 мм фокусное объектива и 16 мм фокусное окуляра; 128/16=8х

16 мм - это 8х2. В данном случае простое совпадение с кратностью 8х или есть зависимость кратности бинокля от фокусного его окуляра, например, с произведением на 2?

[Okub62]

С какого переляку зависимость?
Например, у здоровенных 7х50 фокусное объектива где-то около 300 мм, кажется (пусть 280 для удобства). Тогда окуляр 280/7=40 (где-то так и есть, проверял когда-то у одного).
7Х2=14 Где тут связь с кратностью? Подбирать другие цифры? Не нумерология ли здесь?

[Астролябьев]

Тогда окуляр 280/7=40

Т.е. 40 мм - это фокусное окуляра?

Я просто сейчас пытаюсь выяснить, какую информацию можно вытянуть из скупых указаний на параметры бинокля. Например, если бинокль: 40 мм апертура, 3,5х. То только выходной зрачок?

[traveller in time]

Т.е. 40 мм - это фокусное окуляра?

Да. Только не подумайте, что у всех 7х50 оно такое. И у тех, что я обмерял было значительно короче. Относительное объективов f/3,5..3,7.

Я просто сейчас пытаюсь выяснить, какую информацию можно вытянуть из скупых указаний на параметры бинокля. Например, если бинокль: 40 мм апертура, 3,5х. То только выходной зрачок?

Кроме зрачка - никакую. А что именно нужно и зачем?

[Астролябьев]

Я подумал, какой реальный угол может быть у театральных биноклей, или у биноклей, у которых, например, апертура 40, а кратность 3 или 3,5.

[Андрей Лёвин]

 У театральных всегда небольшой, который зависит от относительного отверстия объектива (прямо пропорционально)  и увеличения (обратно пропорционально).
А у кеплеровских хоть какую апертуру задавай, угол поля зрения будет зависеть только от кратности и поля зрения окуляра. Посчитайте, если не трудно, какая часть приведённого Вами объектива будет использоваться при увеличении 3 или 3,5. (Это просто для понимания, на угол П.З. это никак не влияет).