Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Астролябьев]

 У театральных всегда небольшой, который зависит от относительного отверстия объектива (прямо пропорционально)  и увеличения (обратно пропорционально).
А у кеплеровских хоть какую апертуру задавай, угол поля зрения будет зависеть только от кратности и поля зрения окуляра. Посчитайте, если не трудно, какая часть приведённого Вами объектива будет использоваться при увеличении 3 или 3,5. (Это просто для понимания, на угол П.З. это никак не влияет).

Но для этого мне нужно знать фокусное расстояние объектива? Правильно ли будет считать, что если, например, у бинокля 40х8 фокусное объектива равно 128 мм, то при снижении кратности почти в два раза у 40х3,5 фокусное расстояние объектива будет около 60 мм? Или нет?

[Андрей Лёвин]

Знать фокусное объектива для чего? Чтобы посчитать, какая его часть работает? Для этого надо знать увеличение прибора. И сравнить выходной зрачок , полученный делением диамера объектива на увеличение (приходится объяснять букварь – Вы прикалываетесь, что-ли?) со своим зрачком.
 А кратности биноклей меняют не укорочением фокусного расст. объективов (они и так на пределе), а изменением фокусного расст. окуляров.

[Астролябьев]

Андрей, все правильно, я знаю выходной зрачок, он будет 11 мм. Но как я узнаю фокусное расстояние окуляра, только в контакте с самим изделием? А мне нужно узнать угол только по указанным наверняка параметрам: 40х3,5. Возможно ли?

[Denk36]

Если нужно знать угол, считайте кирпичи.

[Андрей Лёвин]

 Естественно, по этим параметрам угол не узнаешь. Это галилеевская схема, что-ли?

[Астролябьев]

Если нужно знать угол, считайте кирпичи.

Понял 

Естественно, по этим параметрам угол не узнаешь. Это галилеевская схема, что-ли?

Да, верно, Галилей.

[Андрей Лёвин]

  В галилеевских биноклях поле зрения тоже указывают. Визуально оно, конечно, значительно уже, чем у кеплеровских, и в самых форсировнных схемах может достигать почти 30 градусов. Делите на увеличение, будет поле приборное.

[Астролябьев]

  В галилеевских биноклях поле зрения тоже указывают. Визуально оно, конечно, значительно уже, чем у кеплеровских, и в самых форсировнных схемах может достигать почти 30 градусов. Делите на увеличение, будет поле приборное.

Т.е. в лучшем случае 8,5 гр.? А то и меньше.

[Андрей Лёвин]

В лучшем около 12 градусов, в таких вот (2,3*). А в 3,5*, наверное, не больше 8.

[Астролябьев]

Интересный биноклик, Андрей, Вы показываете. А сфера его применения. С Вашей точки зрения.

[Андрей Лёвин]

 Так театральный, он и в Африке театральный! Ну, а в остальном, как владельцу в голову взбредёт - что наблюдать с небольшим увеличением.

[Астролябьев]

Театральный. Да, хорошее дело. Наверное расстояние фокусировки небольшое, от полуметра?

[Андрей Лёвин]

 Если для театра, то и диапазон фокусировочной выдвижки, наверное, невелик, хотя при таком увеличении ГРИП и так большая. Ведь измудряются же в более сильных биноклях вообще фокусировочную подстройку не делать, называя это "автофокусом". Не думаю, что меньше метра смотреть можно, если своя аккомодация слабая.

[Астролябьев]

Ведь измудряются же в более сильных биноклях вообще фокусировочную подстройку не делать, называя это "автофокусом". Не думаю, что меньше метра смотреть можно, если своя аккомодация слабая.

Ну, да. Вон у Мурата есть Бушнелль с постоянным фокусом 7х35 и 11 гр. У меня маленький Пентакс фокусируется где-то с метра.

Кстати. Сегодня Эрнест Маратович любезно согласился еще один мой бинокль протестировать. Многое и увлекательно он мне рассказал сегодня про бинокли, я даже постарался его мысли (пока в голове удерживаются) записать сразу, по приезде домой.

[Мурат Астана]

Да, у меня был 7х35 Бушнель с "автофокусом". Там фокус просто настроен на бесконечность, ничего там автоматический не настраивалось. Но фокус там действительно был очень глубокий. Если сравнивать с Никон ЕХ 7х35, то с последним надо всегда немного подстраивать фокус. А неделю назад я как то забыл его на балконе. Окна были открыты и на улице минус 25 градусов. Так вот, он полностью замёрз. Нет, с оптикой все гуд, даже когда домой занес и он весь вспотел, внутри всё было сухо. Но вот фокусировочный барабан намертво застыл и я не смог наблюдать. Вот тогда я с любовью вспомнил Бушнель пермафокус

[Астролябьев]

Так вот, он полностью замёрз.

Ай-ай-ай. Как же так 

[Okub62]

Да, у меня был 7х35 Бушнель с "автофокусом". Там фокус просто настроен на бесконечность, ничего там автоматический не настраивалось. Но фокус там действительно был очень глубокий. Если сравнивать с Никон ЕХ 7х35, то с последним надо всегда немного подстраивать фокус. ...

Теория утверждает обратное. Одинаково должно быть. 

[Мурат Астана]

Да, Олег, скорее всего это так. Только давайте спорить не будем Это моё чисто субъективное мнение 

[Мурат Астана]

Приветствую всех
Наконец то я получил свой бинокль Fujinon 10x50 FMT-SX
Ну что сказать, это вещь! Небольшое видео распаковки бинокля: https://www.youtube.com/watch?v=5Q8oISOyv0E&feature=youtu.be
Бинокль лежал в большой коробке. В начале показалось, что бинокль упакован очень надёжно, но он оказывался сместился на дно. Но ничего не повредилось, всё в порядке
Размер бинокля и масса в принципе нормальные, я ожидал большего.
Сразу сделал фотографии в сравнении с Никоном ЕХ 7х35, что бы вы почувствовали габариты.
Очень комфортным сделан нашейный ремень, он широкий, мягкий, легко тянется и сделан с изгибом под шею. После этого нашейный ремень Никона кажется жёстким и грубым.

[Мурат Астана]

Как назло на улице пасмурно и туман. Но немного погонял его по городу. Картинка понравилась.
Выходные зрачки у обоих биноклей одинаковые по 5мм., но вы знаете, Фуджинон ярче!
Картинка в Никон мне нравиться, но в сравнении с Фуджиноном сразу бросается в глаза мыльность на периферии поля зрении!
Как будет погода сделаю Любительский обзор и фото с окуляров в соответствующей теме
Наглазники мягкие и легко заворачиваются. И не только, их можно открутить и на их место закрутить фильтры. Есть соответствующая резьба.