Телескоп для наземного фото.

[darkol]

На практике было как в 51 посту  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95366.40.htm
На выходных постараюсь выяснить что и как видно  на 500-700 м

[entry]

На практике было как в 51 посту  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95366.40.htm
На выходных постараюсь выяснить что и как видно  на 500-700 м

Да я читал этот пост. Я так понял достойный аппаратик так и не нашелся для 500 м.
Буду очень благодарен если выложите фотки с описанием дистанций и кратности увеличения.

[entry]

Кстати, вот в этой теме Дискус много хороших фоток наснимал через вариант 2

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24715.0/all.html

Фотки действительно классные! НО! Судя с поста https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24715.0/all.html №106 понимаю что наверно он не совсем мне подходит(( Так как мишки..., детализация.., в общем плохо видно. А качество хочется хотя бы как С8 и с 500 метров(( Интересно такое возможно..

[LeftUser]

Кстати, вот в этой теме Дискус много хороших фоток наснимал через вариант 2

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24715.0/all.html

Фотки действительно классные! НО! Судя с поста https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24715.0/all.html №106 понимаю что наверно он не совсем мне подходит(( Так как мишки..., детализация.., в общем плохо видно. А качество хочется хотя бы как С8 и с 500 метров(( Интересно такое возможно..

Думаю, если применить методику для планетной съёмки, то детали можно вытащить намного более мелкие. Т.е. снимается ролик на видео и далее лучшие кадры складываются в специальной программе (регистаксе). Кто-то тут уже такое по наземным проделывал. Качество снимка повышает в разы.

[entry]

90ый Вильямс можно купить за 30 тыр -+

посмотрите рефракторы от Вильямс Оптик. Они вроде светосильнее SW.

Так а всетаки, какую модель посоветуете...?
И еще, если сравнивать 80ЕД и Sky-Watcher-ED80-OTA-PRO, последний не лучше будет?

[entry]

Думаю, если применить методику для планетной съёмки, то детали можно вытащить намного более мелкие. Т.е. снимается ролик на видео и далее лучшие кадры складываются в специальной программе (регистаксе). Кто-то тут уже такое по наземным проделывал. Качество снимка повышает в разы.

Фотки я и так могу обработать. Хочется оригинал непосредственно с фотика хороший. Да и в перспективе не исключено что я его для наблюдений тоже буду использовать. В общем надо чтобы хорошее качество было.
А если выделенный бюджет поднять с 1000$ скажем до 1500 что получше можно подобрать...?

[megavoltt71]

И еще, если сравнивать 80ЕД и Sky-Watcher-ED80-OTA-PRO, последний не лучше будет?

Если под 80 ЕД подразумевается Эквинокс то конечно первый. С закосом под астрофото. А вообще лучше триплет . Вот это настоящий АПО.

[entry]

А вообще лучше триплет . Вот это настоящий АПО.

А какой именно модель рекомендуете..

[megavoltt71]

А вообще лучше триплет . Вот это настоящий АПО.

А какой именно модель рекомендуете..

Конечно William Optics,  но можно и подешевле найти Deepsky - например АПО ED триплет 102\700, ещё есть 80\480 и 127\950

[darkol]

Я так понял достойный аппаратик так и не нашелся для 500 м.
Буду очень благодарен если выложите фотки с описанием дистанций и кратности увеличения.

Предварительные результаты. ЗРТ Селестрон 100. Дальность 580 м по картам Гугля. Ясно, освещенность хорошая, температура +15, ветерок.  Слово, высота букв  17 мм (72-шрифт, жирный по Ворду)   увеличение 108 крат прочиталось. Высотой -11,5 мм, (48 шрифт)-108 крат, прочиталось. Меньше (8 мм-36 шрифт и далее до 5мм - шрифт 20) уже нет, хотя строки вполне различимы. На 67 крат 17 мм слово-читается, но уже  на грани. Выше увеличение поднять не мог- нет окуляра на  данный момент.
 В обоих случаях изображение сильно мылило  теплым воздухом и приходилось ловить момент  чтобы различить слова.
Уверен, что  слова 1 см высотой с 500 м с хорошей оптикой  при хороших условиях прочитаются - как средний вариант из моделей SW 100 ЕД.   
При фотографировании через зум SW 8-24, видны только 2 верхние строки, сам  текст не видно.

[Ketsuo]

Не знал куда обратиться так что попробую к вам как к людям имеющим дело в похожей сфере.
Появилось желание заняться наблюдением и съемкой различных наземных объектов на большом расстоянии через зрительную трубу или монокуляр. Может кто нибудь этим занимается или хотя бы теоретически может что то посоветовать? требования к девайсу это небольшой размер(чем меньше тем лучше) тк с ним прийдется много таскаться, регулируемое увеличение и желательно хорошая видимость в сумерках. Так же интересует какую веб камеру можно использовать в таком сочетании для фото видео съемки? я так предполагаю вебкамеры для планетарной съемки не подойдут?
Буду рад любой помощи

[megavoltt71]

У Юкон 6х100х100 есть комплект с камерой и записывающим устройством.

[LeftUser]

требования к девайсу это небольшой размер(чем меньше тем лучше) тк с ним прийдется много таскаться, регулируемое увеличение и желательно хорошая видимость в сумерках. Так же интересует какую веб камеру можно использовать в таком сочетании для фото видео съемки?

Может хорошую охранку с нормальным зум-объективом. В сумерках она обычно имеет большую чувствительность. Опять же компактна и качество изображения можно подобрать под требования.
Как пример, типа такой хреновины http://www.2ctv.ru/shop/UID_723.html

[darkol]

Появилось желание заняться наблюдением и съемкой различных наземных объектов на большом расстоянии через зрительную трубу или монокуляр

Большое расстояние -это сколько в метрах? А то охранной камеры может и не хватить.
Здесь посмотрите http://www.starlab.ru/showthread.php?t=20305

[entry]

Интересно из этих 3-х кто наиболее подходит для подобных наземных наблюдений и фото?
Телескоп WILLIAM OPTICS Megrez 90 Doublet APO (A-M90-W-2D)
Телескоп WILLIAM OPTICS ZenithStar 80 II ED APO (A-ZS80II-125D)
Телескоп Sky-Watcher Equinox 80 на сколько последний проигрывает первым двум?

[entry]

а в ответ тишина...

[megavoltt71]

Все три подходят . Но конечно лучше Megrez 90

[entry]

Но конечно лучше Megrez 90

Очень большой спасибо что ответили.
Значит буду ориентироваться на Megrez 90. Очень хотелось бы увидеть фотки наземных объектов сделанные этим телескопом. Не подскажете где можно их посмотреть..? И еще.., интересует ширина поля зрения по сравнению с другими аппаратами? А так же хотел спросить как вы думаете нужен ли ему корректор поля ?(кажется так он называется) Или и без него изображение будет хорошим..? И еще по поводу фильтров. Для того чтобы фотографировать людей, разное там зверье какой фильтр надо будет докупить..? И нужен ли он вообще???
Также интересует такой вопрос, не знаю как правильно спросить, думаю вы поймете......, Можно как нибуть использовать телескоп в такой связке чтобы можно было одновременно использовать его для наблюдений и при необходимости делать фото? (не через видоискатель самой камеры а к примеру через окуляр с переменным увеличением)

[Asatur]

Значит буду ориентироваться на Megrez 90. Очень хотелось бы увидеть фотки наземных объектов сделанные этим телескопом. Не подскажете где можно их посмотреть..?

http://www.williamoptics.com/wo_gal/catalog/index.php?cPath=61 полистайте, там есть на 5-6 странице.

[entry]

http://www.williamoptics.com/wo_gal/catalog/index.php?cPath=61 полистайте, там есть на 5-6 странице.

Спасибо! Очень интересно. А где бы эту трубу по наземным объектам посмотреть?