Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Mx110]

Покупал БШ-10х50 пару лет назад непосредственно на заводе.Бинокль очень нравится,но цена-около 11т.р.

Как качество за свои 11000 р. ?

[Сергей (iRocco)]

Доброго времени суток, принимайте в клуб. Zhumell Tachyon 25x100 с возможностью использования 1.25' фильтров, на штативе SLIK PRO 700DX и некий Jason Empire 10х50, заказанный из США "за одно" на ибее.

[nolv]

Jason Empire 10х50

Брутальный, как показывает?

[Сергей (iRocco)]

как показывает?

Только пришел ко мне, толком не успел проверить, в темноте видимость хорошая. У меня в целом не очень большой опыт обращения с оптикой, так что пока подробную оценку дать не могу. Что понравилось, так это качелька для быстрой регулировки фокуса.

[Ullirik]

Прошу помощи в выборе бинокля. Могу забрать (не купить, а за бонусы в инет магазине)один из NIKON ACULON : 8х42, 10х42, 10х50 . Зрачек соответственно 5,3 ;4,2 и 5. Т.к. живу на окраине Москвы предполагаю , что лучшем вариантом будет 10х42 при засветке да и компактный он , но так же планирую выезжать на дачу где засветки практически нет и встает вопрос ,а не лучшем ли вариантом будет более универсальный 10х50 ,да и изображение в нем показалось более резким. Задача - увидеть в бинокль спутники юпитера и наблюдение за кометами ну и т.п. Хотелось бы бинокль с лучшим проницанием.
UPD: Еще к выбору добавился OLYMPUS 10х50 DPS I - здесь же вроде на 7 странице о нем лестно отзывались. Голова кругом.... надо определиться до 18-30 и дать ответ ,что выбрал..... ХЕЛП!!!

[Мурат Астана]

планирую выезжать на дачу где засветки практически нет и встает вопрос ,а не лучшем ли вариантом будет более универсальный 10х50 ,да и изображение в нем показалось более резким. Задача - увидеть в бинокль спутники юпитера и наблюдение за кометами ну и т.п. Хотелось бы бинокль с лучшим проницанием.

Вы сами ответили на свой же вопрос
Если хотите большее проницание, то и апертура должна быть большей.

[Ullirik]

А кому отдать предпочтение олимпусу или никону? Есть еще никон 7х50 - вот если сравнить никон 10х50 и никон же 7х50 в идеальных условиях у кого deepsky будет качественней? Извините за много текста - не хочется ошибиться

[Сергей (iRocco)]

Я думаю 7х50 лучше в данном случае (для дипская), так как, чем больше увеличение, тем "тусклее" видно объект, к тому же при меньшей кратности - шире поле зрения,  а 3 лишних крата большой погоды не сделают.

[VIK]

А кому отдать предпочтение олимпусу или никону? Есть еще никон 7х50 - вот если сравнить никон 10х50 и никон же 7х50 в идеальных условиях у кого deepsky будет качественней? Извините за много текста - не хочется ошибиться

Из предложенных Вами вариантов, ИМХО, я бы взял Nikon Aculon A211 8x42.

[Мурат Астана]

А кому отдать предпочтение олимпусу или никону? Есть еще никон 7х50 - вот если сравнить никон 10х50 и никон же 7х50 в идеальных условиях у кого deepsky будет качественней? Извините за много текста - не хочется ошибиться

Посмотрите в магазине все варианты, какой больше всего вам понравиться, тот и берите Как говориться, сколько людей, столько и мнении может быть 
50мм апертуры будет давать большее проницание, как вы и хотите Формулу лучше брать 10х50. Она будет более универсальной. У 7х50 окулярное поле зрения меньше будет и не всегда зрачок будет расширяться более 7мм., значит не всегда апертура будет работать на полную мощность.

[Ullirik]

нет возможности опробовать олимпус этот конкретно , но 8х40 сравнивал от обоих брендов . Никон - более резкое изображение , олимпус более удобен в руках и наглазники комфортней. Ну с параметрами определился, остался вопрос - Олимпус или Никон. Может есть реальные пользователи?

[Ullirik]

Выбор фирмы отпал т.к. олимпус использует однослойное просветление и BK7 , а никон многослойное и ECO-Glass аналогичный BaK-4. Остался все же вопрос много ли я потеряю если возьму 8х42 вместо 10х50 . Все же более компактен, меньше тремор рук и угол в 8 градусов все же против 6,5. Где будет больше "ВАУ" эффект ? Ведь наблюдать буду с собой брать жену с детенышем.

[VIK]

Выбор фирмы отпал т.к. олимпус использует однослойное просветление и BK7 , а никон многослойное и ECO-Glass аналогичный BaK-4. Остался все же вопрос много ли я потеряю если возьму 8х42 вместо 10х50 . Все же более компактен, меньше тремор рук и угол в 8 градусов все же против 6,5. Где будет больше "ВАУ" эффект ? Ведь наблюдать буду с собой брать жену с детенышем.

Вот поэтому я Вам повторно рекомендую 8х42, особенно, если детишки и жена тоже будут наблюдать. Поле больше, тремора меньше, вес и габариты меньше, в разрешении потеряете совсем не много.

[Ullirik]

Вот блин, браузер что ли глюканул Но ваш ответ только сейчас вывалился VIK и iRocco. Даже и не видел ваших постов.
Спасибо всем, думаю остановлюсь на 8х42 - все же угол 8 градусов , а у того же 7х50 5,4 градуса , что не комфортно . Да и зрачек 5,3 - некий компромисс для Deepsky.

[kitsau]

Поиск по словосочетанию "юстировка бинокля" приводит в эту тему, но как это сделать найти не удается (
Конкретно, был куплен бинокль Carl Zeiss Jena DECAREM 10х50. Четкое и ровное изображение - если смотреть одним глазом...
При просмотре в оба окуляра изображение накладывается со смещением, как будто оптическая ось одного окуляра не совпадает с другой.
Как это исправить?
И как получить доступ к юстировочным винтам?

update:
1. Общим винтом фокусировки фокусировали левый окуляр.
2. После подстраивали правый
3. Затем сводили картинку в одну (межзрачковое расстояние)

[Okub62]

Там по-другому, по идее. Отвинтить декор. кожух с объектива, ослабить стопорное кольцо (штангенциркулем удобно, если нет спец. инструмента) - там объектив в эксцентриковой обойме (даже двух обычно, одна в другой, в этой модели, наверняка тоже), его надо аккуратно вращать, поглядывая, как сходятся изображения.
Если расхождение небольшое, достаточно покрутить один объектив.

[Альдебаран]

Выбор фирмы отпал т.к. олимпус использует однослойное просветление и BK7 , а никон многослойное и ECO-Glass аналогичный BaK-4. Остался все же вопрос много ли я потеряю если возьму 8х42 вместо 10х50 . Все же более компактен, меньше тремор рук и угол в 8 градусов все же против 6,5. Где будет больше "ВАУ" эффект ? Ведь наблюдать буду с собой брать жену с детенышем.

угловое окулярное поле одинаковое. впечатления так же будут идентичными. еще роль играет  сколько вынос зрачка.
универсальным биноклем всегда был 10х50. поле смотрите чтоб было не менее 6-6,5 гр. окулярное 60-65 примерно. Если хочется более компактный и легкий, но не  сильно уступал 10х50,берите 10х42 или 8х42.

[kitsau]

Там по-другому, по идее. Отвинтить декор. кожух с объектива, ослабить стопорное кольцо (штангенциркулем удобно, если нет спец. инструмента) - там объектив в эксцентриковой обойме (даже двух обычно, одна в другой, в этой модели, наверняка тоже), его надо аккуратно вращать, поглядывая, как сходятся изображения.
Если расхождение небольшое, достаточно покрутить один объектив.

Спасибо за совет, попробуем!

[Matis]

Покупал БШ-10х50 пару лет назад непосредственно на заводе.Бинокль очень нравится,но цена-около 11т.р.

Как качество за свои 11000 р. ?

Качество устраивает,правда наглазники чуток модернизировал под себя,но цена...спорол горячку,как позже узнал,можно было б на форумах раза в два с лишним дешевле такой же новый взять

[Mx110]

Качество устраивает,правда наглазники чуток модернизировал под себя,но цена...спорол горячку,как позже узнал,можно было б на форумах раза в два с лишним дешевле такой же новый взять

Ну, что делать, главное нравиться и вещь хорошая. Покупка дело такое сегодня здесь подешевле завтра там подороже ... )))