Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Rostislav71]

 

Почему представители КОМЗ тревогу не бьют? Явно на их имени, без лицензии итд, деньги зарабатывают? Весь мир печется об авторских правах. Раньше на адидасах хоть букву одну меняли. Понятно Никоны или Пентаксы например китайские, но там производство перенесли, а не самовольно делают.

так разве за этими китайцами уследишь, всё равно будут штамповать

[VIK]

а вы БПОс 7х30 не пробовали, по моему он получше будет 8х30

Нет, пока не пробовал,  по отзывам должен быть лучше по полю и по выносу зрачка, но он дороже и тяжелее. Представится оказия обязательно гляну в него - а по результатам - может и куплю.

[VIK]

так разве за этими китайцами уследишь, всё равно будут штамповать

Тем более с друзьями сейчас из-за мелочей ссориться нельзя, а знающие люди и так разберутся.

[Okub62]

... Это сколько он тогда заводу обходиться?
По поводу паспорта с печатью ОТК и даты изготовления, их там нет. Только серийный номер ручкой вписали и всё. ...

Самые низкие цены не у дилера, и даже не у производителя. Самые низкие цены у сторожа! 
Полагаю, завод гонит неучтённый "левак", в его цену не входят налоги, таможенные сборы, накладные расходы, сметная прибыль ...
БПЦ5 8х30 - копия моего, выпуска 82...83-го года, только у меня чёрный и без надписи "Байгыш" (тогда их не было). Полагаю, оригинал. Посмотрите, пожалуйста на отсвет - в оригинале на призмах видно синий отблеск просветления.

[VIK]

Самые низкие цены не у дилера, и даже не у производителя. Самые низкие цены у сторожа! 
Полагаю, завод гонит неучтённый "левак", в его цену не входят налоги, таможенные сборы, накладные расходы, сметная прибыль ...
БПЦ5 8х30 - копия моего, выпуска 82...83-го года, только у меня чёрный и без надписи "Байгыш" (тогда их не было). Полагаю, оригинал. Посмотрите, пожалуйста на отсвет - в оригинале на призмах видно синий отблеск просветления.

Может быть и действительно оригинал от КОМЗа, только старый, возраст не менее 6-7 лет, а может и более.

[Slider]

Принимайте в клуб ! Вчера стал обладателем DeepSky 20x80.
Прошу сильно не плеваться, но это лучшее что мне удалось найти в Москве. Пробовал сравнить с целестроновским 20х80, дипскай выдает более контрастную и чистую картинку + качество сборки в разы лучше.
Теперь жду неба для тестов
Каково ваше мнение по этому бино ?

[nolv]

Принимайте в клуб ! Вчера стал обладателем DeepSky 20x80.
Прошу сильно не плеваться, но это лучшее что мне удалось найти в Москве. Пробовал сравнить с целестроновским 20х80, дипскай выдает более контрастную и чистую картинку + качество сборки в разы лучше.
Теперь жду неба для тестов
Каково ваше мнение по этому бино ?

Бесполезный формат.
Поле маленькое, маловат зрачок, так что для дипов применяемость условна. Разве что рассеянки и звездные поля удовольствие доставляют.
Для планет и Луны увеличение мало. Ради интереса взгляните на Юпитер, две полосы видно?
Удобство наблюдения, прямо скажем, не очень, надо параллелограммить.
Короче бинокль на любителя Но любители такого формата есть и они довольны. Лично у меня как-то не сложилось, наверное мало наблюдал или с небом не везет

[VIK]

Разве что рассеянки и звездные поля удовольствие доставляют.

А что должно доставлять, с полем всего 3.2. градуса? Погулять по полям с замочной скважиной? Думаю только компактные дипы и яркие галактики - и то на любителя.
PS: Рассматривал данный бинокль к приобретению, но так и не смог для себя определить полезность использования данного прибора.

[nolv]

А что должно доставлять, с полем всего 3.2. градуса?

Например Ясли. Реально доставили.

Думаю только компактные дипы и яркие галактики - и то на любителя.

Что Вы подразумеваете под компактными дипами? М13 не впечатляет.
М31 и М42 - интересно, но я бы их к компактным не отнес

[VIK]

Например Ясли. Реально доставили.

Мне Ясли больше нравятся в коротком рефракторе с увеличением 33-40х, да и монтировка или параллелограмм уже нужны,
а это нивелирует, ИМХО мобильность бинокля.

[nolv]

Мне Ясли больше нравятся в коротком рефракторе с увеличением 33-40х, да и монтировка или параллелограмм уже нужны,
а это нивелирует, ИМХО мобильность бинокля.

Вы упускаете один очевидный момент, в бинокль смотрят двумя глазами, а в телескоп одним. Для многих людей из темы - это очень важно. Они готовы поступиться удобством и универсальностью телескопа ради бинокулярных наблюдений. Это вопрос личных предпочтений.

[VIK]

Вы упускаете один очевидный момент, в бинокль смотрят двумя глазами, а в телескоп одним. Для многих людей из темы - это очень важно. Они готовы поступиться удобством и универсальностью телескопа ради бинокулярных наблюдений. Это вопрос личных предпочтений.

Безусловно, двумя глазами всегда приятней и удобней, но всегда компромисс, масса, стоимость, возможности, может когда-нибудь и сбудется, все в наших руках.
PS: построить бино-телескоп - планы на будущее, рассматриваю варианты и коплю ресурсы.

[Vision78]

А вот такое http://lenta.ru/news/2014/10/24/razar/ ,как думает уважаемое сообщество, применимо в широкой сфере, в т.ч. в астрономии?
Какие мысли по поводу перспективности?

[VIK]

А вот такое http://lenta.ru/news/2014/10/24/razar/ ,как думает уважаемое сообщество, применимо в широкой сфере, в т.ч. в астрономии?
Какие мысли по поводу перспективности?

Интересно, почему пошли по этому пути, ИМХО, гораздо проще сохранить качество  изображения системы, двигая внутри с помощью моторчика и тех же красивых кнопок из ролика подвижный блок линз, тем самым меняя увеличение прибора. Гораздо сложнее, на мой взгляд сформировать поверхность с нужной точностью и определенной кривизны и качеством тем же мотором, да и расширение - сжатие любой жидкости от температуры - добявят ошибок в формировании нужной кривизны поверхности.

[Slider]

Принимайте в клуб ! Вчера стал обладателем DeepSky 20x80.
Прошу сильно не плеваться, но это лучшее что мне удалось найти в Москве. Пробовал сравнить с целестроновским 20х80, дипскай выдает более контрастную и чистую картинку + качество сборки в разы лучше.
Теперь жду неба для тестов
Каково ваше мнение по этому бино ?

Бесполезный формат.
Поле маленькое, маловат зрачок, так что для дипов применяемость условна. Разве что рассеянки и звездные поля удовольствие доставляют.
Для планет и Луны увеличение мало. Ради интереса взгляните на Юпитер, две полосы видно?
Удобство наблюдения, прямо скажем, не очень, надо параллелограммить.
Короче бинокль на любителя Но любители такого формата есть и они довольны. Лично у меня как-то не сложилось, наверное мало наблюдал или с небом не везет

Ну почему же бесполезный для меня это не единственный инструмент, а развечение пока щелкает затвор на ШК8. Моя задача была взять максимально светосильный бинокль доступный в наличии. К нему есть достаточно прочный фото штатив, который спокойно держит 3кг. Думаю, что для звездных скоплений его будет более чем достаточно, а в будущем планирую взять 7х50 с более широким полем.

[VIK]

Ну почему же бесполезный для меня это не единственный инструмент, а развечение пока щелкает затвор на ШК8. Моя задача была взять максимально светосильный бинокль доступный в наличии. К нему есть достаточно прочный фото штатив, который спокойно держит 3кг. Думаю, что для звездных скоплений его будет более чем достаточно, а в будущем планирую взять 7х50 с более широким полем.

Бинокль и штатив - для меня пройденный этап. По земным объектам еще можно, по небу - очень редко атмосфера позволяет наблюдать низкие от горизонта объекты, повыше, как ни пристраиваешься - очень сильно не хватает излома оптической оси для удобства наблюдений. Поэтому и думаю над вариантами, либо бино с изломом оси (удобно наблюдать, но мал диапазон увеличений) либо, что более универсально бинотелескоп (и удобство и универсальность). А может и то и другое - бино с изломом - как средне мобильный инструмент. Сейчас бинокль использую "погулять по небу" - максимальная свобода и удобство - увеличения 7х, 8х, 10х, плюс поисковая помощь при наблюдениях с телескопом.

[Rostislav71]

вот тут затронули тему КОМЗа, а интересно кто нибудь заказывал бинокли с завода ЗОМЗ?  как они сейчас с качеством?

[VIK]

вот тут затронули тему КОМЗа, а интересно кто нибудь заказывал бинокли с завода ЗОМЗ?  как они сейчас с качеством?

Я недавно заказывал БПЦ2 10х40 с КОМЗ, прибором полностью доволен, коллимация отличная, астигматизма нет, очень понравилось качество оптики, да и прибора в целом, заказывал прямо через сайт.

[VIK]

заказывал бинокли с завода ЗОМЗ?

Бинокли с ЗОМЗа купить в свободной продаже крайне затруднительно, только с рук, да и то если повезет.

[Matis]

заказывал бинокли с завода ЗОМЗ?

Бинокли с ЗОМЗа купить в свободной продаже крайне затруднительно, только с рук, да и то если повезет.

Покупал БШ-10х50 пару лет назад непосредственно на заводе.Бинокль очень нравится,но цена-около 11т.р.