Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[dae33]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1843&sid=bc105511f0374f625abef7adb01b4e63
Обсудим?

[nolv]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1843&sid=bc105511f0374f625abef7adb01b4e63
Обсудим?

Нет явных косяков, столь характерных для совсем уж бюджетных моделей.

Обычный середнячок, бинокль обсуждать не интересно.
Гораздо интереснее обсудить, что этим тестом поставлены под сомнение тесты и замеры с allbinos
Ну и вообще... Простыми способами и расчетами уточнить все основные характеристики - респект.

[Пчеловод]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1843&sid=bc105511f0374f625abef7adb01b4e63
Обсудим?

Да чего обсуждать-то? Бинокль как бинокль. Ничего особенного. Если бы не отдельные участники форума, создавшие ажиотаж вокруг этой модели, никто бы о нём и не вспомнил.

P.S. Слишком много барыг стало на форуме и пользуются они продвинутыми средствами впаривания дешёвого и неликвидного товара. ЛА, будь внимателен!

[Пчеловод]

Гораздо интереснее обсудить, что этим тестом поставлены под сомнение тесты и замеры с allbinos

Это барыжный сайт, я бы не стал им доверять на 100%.
Почитать для общего развития можно, не более.

[traveller in time]

Гораздо интереснее обсудить, что этим тестом поставлены под сомнение тесты и замеры с allbinos

На Allbinos другие модели тестировали.
 

Это барыжный сайт, я бы не стал им доверять на 100%.

Ваше недоверие основано только на том, что тестер - продавец?
И с какими результатами вы не согласны?

[Мурат Астана]

Обычный середнячок, бинокль обсуждать не интересно.
Гораздо интереснее обсудить, что этим тестом поставлены под сомнение тесты и замеры с allbinos
Ну и вообще... Простыми способами и расчетами уточнить все основные характеристики - респект.

На Альбиносе тестировали "короткую" модель 820-го Адюбона, а Эрнест "длинную". В обоих тестах подтвердилось, что заявленное поле зрения меньше заявленного.

[Мурат Астана]

Гораздо интереснее обсудить, что этим тестом поставлены под сомнение тесты и замеры с allbinos

Это барыжный сайт, я бы не стал им доверять на 100%.
Почитать для общего развития можно, не более.

Если верить тем же тестам Альбиноса, то модель Никон Экшен ЕХ 8х40 набрал больше балов, чем Адюбон 8,4х44. Хотя последний дороже Никона ЕХ. Действительно, доверять или не доверять?

[Пчеловод]

Ваше недоверие основано только на том, что тестер - продавец?
И с какими результатами вы не согласны?

Это вообще забавно, когда продавец "тестирует" оборудование.
Особенно, когда он является создателем марки Дельта 
Результат предсказуем.

[Пчеловод]

Если верить тем же тестам Альбиноса, то модель Никон Экшен ЕХ 8х40 набрал больше балов, чем Адюбон 8,4х44. Хотя последний дороже Никона ЕХ. Действительно, доверять или не доверять?

Никон ЕХ это та линейка, про которую нельзя написать плохо. В таком случае ты просто потеряешь доверие читателей своего блога. Эти обзоры читают в том числе и грамотные люди, разбирающиеся в теме. Если начать гнать явное фуфло в своих обзорах, тем более относительно широкодоступных моделей, то это заметят. Из многих, имеющихся в широкой продаже и отсмотренных мною биноклей, лидеры - Пентакс и линейка Никон Экшн ЕХ.
Поэтому эта конкретная модель набрала больше баллов. Совершенно логично.
На этом форуме какой-то культ Одюбона создали. В широких любительских кругах на западе эта модель широко не отмечена, о ней не говорят. В отличие от многих современных моделей Никона, Пентакса, Сваровски, а также, уже ставших классикой, отдельных моделей Лейки и Цейсса.
В тоже время, у меня нет оснований не доверять собственным ощущениям от биноклей, мнению грамотных людей (которых я знаю лично и которые разбираются в качестве изображения, даваемого оптическими приборами, будучи при этом совершенно не ангажированными) и обзорам на популярных западных форумах. В случае Никона эти ощущения сходятся.

[traveller in time]

Если верить тем же тестам Альбиноса, то модель Никон Экшен ЕХ 8х40 набрал больше балов, чем Адюбон 8,4х44. Хотя последний дороже Никона ЕХ. Действительно, доверять или не доверять?

Не стоит слепо доверяться итоговому баллу. Он говорит скорее об общей добротности модели и честности производителя. На суммарный балл никогда не обращал внимания, поскольку для меня важны определённые параметры. Я делаю выводы на основе чтения форумов и сравнения реального опыта с данными таблиц. При этом к некоторым параметрам отношусь с осторожностью, поскольку они либо оцениваютя субъективно, либо я не согласен с методикой. Короче, к любым данным нужно подходить вдумчиво. А значимость в баллах каждого параметра можете для себя определить самостоятельно.

[Виктор С.]

Обычный середнячок, бинокль обсуждать не интересно.

  Ну-ну, так уж и "обычный"... Побольше бы таких середнячков!

[Пчеловод]

Обычный середнячок, бинокль обсуждать не интересно.

  Ну-ну, так уж и "обычный"... Побольше бы таких середнячков!

Сказали же - обычный. Создали тут культ, понимаешь!

[Babur]

Ну-ну, так уж и "обычный"... Побольше бы таких середнячков!

Ну да, так не хочеться признавать, что супер-пупер бинокль, восхваленный в многостраничных одах сего форума,  оказался обычным среднячком, аналоги которого стоют 7000-10000 руб, а не заоблачные 450 бакинских ( а с доставкой все 500) 

[traveller in time]

Побольше бы таких середнячков!

Правильнее сказать, побольше бы порро.
 

... супер-пупер бинокль, восхваленный в многостраничных одах сего форума,  оказался обычным среднячком,..

Обсуждаемый и восхваленный так же и на зарубежных форумах.
 

... аналоги которого стоют 7000-10000 руб

Аналог в голову приходит только один, Nikon Action EX. 8х40 я не смотрел, но в 7х35 намерил аберрационное пятно на краю 60 минут. Сравните с 35-40 у Audubon.
К сожалению Эрнест ничего не сказал о качестве изображения на оси. Если и в этом Audubon превосходит Action EX, то разница в цене вполне оправдана.
 

... а не заоблачные 450 бакинских

330$

[dae33]

По моему скромному мнению на оси превосходит мой Pentax PCF II 7x35 днем (по звездам еще не успел сравнить) и по "ровности" поля также

[Babur]

http://www.swift-sportoptics.com/binoculars.html  469$ если быть точным, на остальных сайтах его сливают с большим дисконтом6

[traveller in time]

http://www.swift-sportoptics.com/binoculars.html  469$ если быть точным, на остальных сайтах его сливают с большим дисконтом6

По ссылке не магазин, купить там нельзя. А 469$ это MSRP(Manufacturer's Suggested Retail Price), рекомендованная производителем розничная цена. Ещё ни разу не видел, чтобы хоть один бинокль продавался за MSRP, даже на старте продаж. И даже если он где-то висит за 469$, зачем его там покупать, когда есть дешевле?

[GlAndrei]

 
  Audubon как песен много слышал я о нем!!!!

Залез на allbinos, так вот там по рейтингу  Audubon 8,5х44 ED на 7-ом месте, а Audubon 8,5х44 вообще на последнем месте. Кто как относится к таким тестам?

[Пчеловод]

Обсуждаемый и восхваленный так же и на зарубежных форумах.

Если поделитесь ссылками с восхвалениями, с интересом почитаем.

[dae33]

Ну-ну, так уж и "обычный"... Побольше бы таких середнячков!

Ну да, так не хочеться признавать, что супер-пупер бинокль, восхваленный в многостраничных одах сего форума,  оказался обычным среднячком, аналоги которого стоют 7000-10000 руб, а не заоблачные 450 бакинских ( а с доставкой все 500) 

Приведите примеры аналогов, у которых были бы такие же хорошие отзывы на зарубеж сайтах? Кроме Дельты, которую знает свой allbinos