Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Мурат Астана]

Выкладываю фото Сеарса и Саратоги.

Призменные блоки у моделей 7х35 и 8х40 не сильно различаются, разница больше в объективах и тубусах.
Я в последнее время тоже начал замечать, что бинокли формулой 8х40 приятнее смотреть, чем в 7х35. Хотя у последнего чуть меньше увеличение и больше поле зрения.

[ARAGORN]

Приведу сейчас информацию, которую я мог бы назвать "информация о вреде биноклей"  . Суть вот в чем.  Когда я активно рассматривал луну ( несколько часов, с неболшими перерывами) , после завершения наблюдения я взглянул на неё невооруженным глазом и увидел что она стала значительно меньше ! Она стала очень маленькой что мне стало не по себе.  Я не поверов своим глазам пошел смотреть какие же у неё угловые размеры, они оказались обычными ( около 32 минут)   . Тут мне стало совсем не по себе, ибо я понимаю что детали на ней стали крайне мелкими ( хоть и по прежнему чрезвычайно резкими) . Этот эффект держался аж 5 дней ! И это всего лишь после 2 часов наблюдений.   

Но и это ещё не всё . Глядя в окуляры я видел, как при некотором изменении фокусировки видимые размеры луны в бинокль меняются в замтных пределах. Она то раздувается то сжимается.  Видимо как то связано с  подстройкой глаз.  Это я так понимаю имеет намек на то  что люди с разным зрением видятт одни и те же обьекты под разным углом. Что в телескоп что в бинокль что невоор. глазом. 
И явный вред здесь имеет бинокль, который видимо временно меняет оптическую силу глаз ( которые автоматом подстраиваются , ибо у них + - 50 диоптрий заложено по природе) . Так что я решил что хватит с меня биноклей.   А вы думайте. Информация к размышлению. Возможно кто то обращал внимание на подобные вещи но не придал значения. А кто знает чем это может обернуться...
Негативный эффект по моим наблюдения имеет место быть совершенно явно. Хоть он и временный.   

[Мурат Астана]

Приведу сейчас информацию, которую я мог бы назвать "информация о вреде биноклей"  . Суть вот в чем.  Когда я активно рассматривал луну ( несколько часов, с неболшими перерывами) , после завершения наблюдения я взглянул на неё невооруженным глазом и увидел что она стала значительно меньше ! Она стала очень маленькой что мне стало не по себе.  Я не поверов своим глазам пошел смотреть какие же у неё угловые размеры, они оказались обычными ( около 32 минут)   . Тут мне стало совсем не по себе, ибо я понимаю что детали на ней стали крайне мелкими ( хоть и по прежнему чрезвычайно резкими) . Этот эффект держался аж 5 дней ! И это всего лишь после 2 часов наблюдений.   

Но и это ещё не всё . Глядя в окуляры я видел, как при некотором изменении фокусировки видимые размеры луны в бинокль меняются в замтных пределах. Она то раздувается то сжимается.  Видимо как то связано с  подстройкой глаз.  Это я так понимаю имеет намек на то  что люди с разным зрением видятт одни и те же обьекты под разным углом. Что в телескоп что в бинокль что невоор. глазом. 
И явный вред здесь имеет бинокль, который видимо временно меняет оптическую силу глаз ( которые автоматом подстраиваются , ибо у них + - 50 диоптрий заложено по природе) . Так что я решил что хватит с меня биноклей.   А вы думайте. Информация к размышлению. Возможно кто то обращал внимание на подобные вещи но не придал значения. А кто знает чем это может обернуться...
Негативный эффект по моим наблюдения имеет место быть совершенно явно. Хоть он и временный.   

Я тоже подолгу люблю наблюдать Луну в бинокль, но не замечал никакого вреда для глаз. Конечно если бинокль не кривой
А ваши ощущения, я бы сравнил с привыканием. Допустим когда мы долго едем по скоростной трассе на автомобиле, а потом  и заезжаем в город, то 60 км/ч мы вообще не чувствуем, как будто стоим на месте . Возможно у вас так же. Мозг привык к такому размеру Луны и при взгляде невооружённым глазом, она уже кажется катастрофически маленькой.
Луну в бинокль смотрю часто и долго. Всё вроде нормально

[kryptonik]

На Луну долго смотреть вредно, хочется завыть.

[NotBad]

Сегодня зашёл в один охотничьи магазин, посмотреть поступление биноклей. Всё одно и то же. Однако привезли новый Цейс Терра 8х42.
Стоит в витрине, в прозрачной коробке. Цену поставили около 600$. Говорят самый доступный Цейс. Я то знаю. И цена его около 350$ за бугром. Достали, посмотрели. На коробке наклеена этикетка Made in China  
Посмотрел. Не хочу никого обижать, но честно сказать не впечатлило. Нет вау эффекта.

Вам надеялись увидеть вау-эффекты в самой дешевой модели Цейсса? Но в биноклях за 60 тыс я тоже не увидел никаких вау-эффектов. Они просто показывают.
 С 15 тысяч рублей бинокли показывают примерно одинаково, только повышается общая надежность конструкции. Отсюда прирост цены.Ну и за шильдик. Зная это,я обратил внимание на  Бушнелл Легенд

[Okub62]

Взяли бы лучше калейдоскоп, если нужны Вау-эффекты. Дёшево и сердито.

[Астролябьев]

Совсем не дешево , 1200-2000 рубликов в Октанте 

[Мурат Астана]

Сегодня зашёл в один охотничьи магазин, посмотреть поступление биноклей. Всё одно и то же. Однако привезли новый Цейс Терра 8х42.
Стоит в витрине, в прозрачной коробке. Цену поставили около 600$. Говорят самый доступный Цейс. Я то знаю. И цена его около 350$ за бугром. Достали, посмотрели. На коробке наклеена этикетка Made in China   
Посмотрел. Не хочу никого обижать, но честно сказать не впечатлило. Нет вау эффекта.

Вам надеялись увидеть вау-эффекты в самой дешевой модели Цейсса? Но в биноклях за 60 тыс я тоже не увидел никаких вау-эффектов. Они просто показывают.
 С 15 тысяч рублей бинокли показывают примерно одинаково, только повышается общая надежность конструкции. Отсюда прирост цены.Ну и за шильдик. Зная это,я обратил внимание на  Бушнелл Легенд

Опять вы со своей Легендой
Ну купили уже ведь, все уже об этом знают. Или вы убеждаете себя в правильности своего выбора?
Хороший у вас бинокль. Он считается лучшим в категории до 250$
http://www.opticsplanet.com/bushnell-8x42-legend-ultra-hd-binoculars-black-roof-198042.html
Хотя на амазоне его цена более привлекательна 190$
http://www.amazon.com/Bushnell-Legend-Ultra-HD-Binocular/dp/B00200C7L8/ref=sr_1_23?s=photo&ie=UTF8&qid=1412104667&sr=1-23

[Цицерон]

Совсем не дешево , 1200-2000 рубликов в Октанте 

Может быть он бинокулярный?

Он считается лучшим в категории до 250$

Ну значит нет смысла покупать бинокли дороже 10 тыс. руб., а судя по последней цене, дороже 8 тыс. руб. Все равно все они показывают одинаково.

[Мурат Астана]

Взяли бы лучше калейдоскоп, если нужны Вау-эффекты. Дёшево и сердито.

Совсем не дешево , 1200-2000 рубликов в Октанте 

Там наверное стёкла со сверхнизкой дисперсией и корпус водонепроницаемый, и заполнен азотом. И наглазник наверное регулируется в нескольких положениях и футляр из хорошей кожи
Он наверное ещё и цветной 

[Мурат Астана]

Ну значит нет смысла покупать бинокли дороже 10 тыс. руб., а судя по последней цене, дороже 8 тыс. руб. Все равно все они показывают одинаково.

Наконец то раскрыт злой умысел производителей биноклей А возможно это формула универсальна и подходит ко всему? И к автомобилям, бытовой технике, сотовым телефонам и т.д.? С определенной цены они все одинаковы по потребительским свойствам?

[Андрей Лёвин]

Он наверное ещё и цветной 

Отвлекусь немного. Вы не поверите, но был такой случай. Когда-то, в "эпоху развитого социализма", я сдавал на продажу переделанный мной бинокль в комиссионный магазан (других вариантов продажи своих вещей не было - разве что стоять на рынке). Так вот приёмщица (она же продавец) посмотрела в окуляры и произнесла фразу: "Так он цветной!"... Хотите верьте, хотите нет.

[kryptonik]

А возможно это формула универсальна и подходит ко всему? И к автомобилям,

Заплатив за автомобиль в десять раз больше, можно вместо 100лс получить 300-500. А заплатив за бинокль в десять раз больше можно получить 110лс (фигурально).

[Мурат Астана]

Для "супер" фанатов СФИФТ аудобона 8,5х44, их сейчас на Амазоне сливают по 178$ за штуку - http://www.amazon.com/SWIFT-820T-Audubon-Binocular-Black/dp/B00009XW5N/ref=pd_sim_sbs_sg_7?ie=UTF8&refRID=1WN6Q2ZJXRD57FNQV4Y2
Как говориться, успей воспользоваться шансом

Халява кончается, не успев начаться. Бинокли в пути, а цена уже выросла. Было 178$, а стало уже 242$. Что будет дальше?
http://www.amazon.com/SWIFT-820T-Audubon-Binocular-Black/dp/B00009XW5N/ref=pd_sim_sbs_sg_7?ie=UTF8&refRID=1WN6Q2ZJXRD57FNQV4Y2

[VMatveev]

Измерьте, пожалуйста, размер аберрационного пятна на самом краю поля. Это можно сделать с помощью не очень узкой двойной...

... нужно оценить В в долях А. Допустим В=А/2,5. Если это Мицар с Алькором, то А=12 минут. Тогда В=4,8 минут.

Хорошая методика, спасибо! Вчера измерил по ней разрешение своего ДипСкая 7х50МС — и по паре Мицар-Алькор вышло примерно В=А/4, а по эпсилон Лиры — В=А/1 Пятно было в форме зонтика, с ярким центром в форме короткой черточки перпендикулярной краю ПЗ.

[Vision78]

Немного собственных наблюдений относительно стереоскопичности бинокля. На днях вернулись из поездки на пароме, естественно грех было не воспользоваться относительной стационарностью средства передвижения и возможностью спокойно наблюдать с палубы в необъятные дали)) поэтому взял с собой три бинокля)) Minolta Celtic 7x35, Leitz Binuxit 8x30, Minox (Roof) 8x25.
С медленно движущегося мимо побережья парома, стереоэффект проявляется необычайно сильно, заметен даже невооруженным глазом, что уж говорить о просмотре в бин. Панорама "оживает" превращаясь из плоской картины в макет. Конечно этому способствует взаимный сдвиг передних и дальних планов относительно друг друга.
На этом материале я и решил сверить приборы на этот показатель. Буквально поочередным поднесением к глазам. Благо движение парома до выхода в основной фарватер неспешное, и панорама берега плывет медленно и довольно близко. Так вот выяснилось следующее: Minox и Leitz несмотря на схожее увеличение х8, показали заметную разницу, в Минокс изменение относительного положения объектов в поле зрения было не таким значительным, если и было видно то довольно крупные планы и расположенные довольно удаленно друг от друга. в порро Leitz классического размера, картинка становилась резко живее, наблюдение было более информативным, виден был объем картинки , ее "настоящесть" можно было с легкостью определить ближе-дальше у двух одинаковых объектов, их взаимное расположение и объем. Но вот когда смотришь в Minolta Celtic с разносом между центрами объективов в 150 мм - это что-то! Объемными становится уже не пейзаж, а даже отдельные деревья! Если в остальных биноклях лес и рощи проплывали относительно однородной массой, то в Минольту даже лес воспринимался живо, фактурно. Видны были отдельные деревья в объеме! Это было поразительно. Так что чем более стереоскопичнее прибор тем лучше. Как бы здесь не спорили, но порро для ландшафтных наблюдений лучше однозначно.

[traveller in time]

Как бы здесь не спорили, но порро для ландшафтных наблюдений лучше однозначно.

Спасибо за отчёт! Полностью согласен!
 

Но вот когда смотришь в Minolta Celtic с разносом между центрами объективов в 150 мм...

150мм... слишком уж много. Не покажете на фотографии, как именно измеряли? И с каким МЗР.
 

Хорошая методика, спасибо! Вчера измерил по ней разрешение своего ДипСкая 7х50МС — и по паре Мицар-Алькор вышло примерно В=А/4, а по эпсилон Лиры — В=А/1 Пятно было в форме зонтика, с ярким центром в форме короткой черточки перпендикулярной краю ПЗ.

Получается 21-24'. У пары Мицар/Алькор измеренная клякса меньше, хотя из-за яркости должно быть наоборот. Видимо А/4 - широковато для точной оценки. Уточните, как выглядела ε Лиры. Зонтики соприкасались?

[Vision78]

150мм... слишком уж много. Не покажете на фотографии, как именно измеряли? И с каким МЗР.

Измерял линейкой "на глаз" по центрам, и поставив объективами на нее, и отняв по половине диаметров и толщину оправы. У меня МЗР 71 мм, поэтому угол "разворота" объективов больше + конструктив бинокля, призменные блоки у него большие и объективы сами по себе разнесены дальше.

[Мурат Астана]

Как бы здесь не спорили, но порро для ландшафтных наблюдений лучше однозначно.

Полностью с вами согласен. Я об этом же говорил. По звездам разницы особой нет, а для панорамы города или ландшафта в Порро гораздо приятнее смотреть

[VMatveev]

Уточните, как выглядела ε Лиры. Зонтики соприкасались?

Честно говоря, не помню... В ближайшую ясную ночь постараюсь уточнить.

upd.
Сейчас пригляделся повнимательнее: компоненты эпсилон Лиры (как и другие слабые звёзды) на самом краю ПЗ  выглядят простыми черточками не очень правильной формы, вытянутыми по окружности. И в промежуток между искаженными компонентами-черточками — как раз влезает ещё одна. Так что всё правильно: по эпсилон Лиры — А/1