Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[traveller in time]

Оба Никона уже не выпускаются, но еще встречаются в продаже, а цену для хорошего бинокля я считаю вполне адекватной.

Разве E2 снят с производства? На ebay много предложений.

[Астролябьев]

Вроде у нас в России эти три бинокля никогда не продавались? Значит верно говорят, что для разных стран - разные модели.

[Мурат Астана]

А я вот на такой широкоугольник засматриваюсь. Правда цена кусачая

Мурат, я некоторое время назад интересовался, какие бинокли в классе порро 8х30 относятся к лучшим по оптическим свойствам. Перелопатил много зарубежных форумов и обзоров, и везде упоминаются в основном только 3 бинокля -  Nikon E2 8x30, Nikon SE 8x32 и Swarovski Habicht 8x30W. Причем по резкости и исправлению аберраций, пишут, что Nikon SE 8x32 будет даже получше, но он имеет меньшее поле зрения, также как и Сварик, а последний еще и существенно дороже (правда недавно на ибее кому-то повезло купить такой в новом состоянии по цене около 20 т.р.). Самому хотелось бы глянуть в них и сравнить. Оба Никона уже не выпускаются, но еще встречаются в продаже, а цену для хорошего бинокля я считаю вполне адекватной.

Благодарю за ответ
Наши мнения совпадают. Хабита я не рассматривал за его цены. Никон Е2 8х30 самый оптимальный по цене. Может сделаю себе подарок на НГ и выделю более полутысячи $ за небольшой полевой бинокль. Поле 70 градусов вдохновляет. И дизайн классический. Но надо его беречь и лелеять , думаю такой бинокль на всю жизнь.

[Цицерон]

Оба Никона уже не выпускаются, но еще встречаются в продаже, а цену для хорошего бинокля я считаю вполне адекватной.

Разве E2 снят с производства? На ebay много предложений.

Насколько знаю - снят. На сайте Никона не нашел. А то что на ибее предложений много, ничего удивительного - еще не все складские остатки распроданы.

[Цицерон]

Благодарю за ответ
Наши мнения совпадают. Хабита я не рассматривал за его цены. Никон Е2 8х30 самый оптимальный по цене. Может сделаю себе подарок на НГ и выделю более полутысячи $ за небольшой полевой бинокль. Поле 70 градусов вдохновляет. И дизайн классический. Но надо его беречь и лелеять , думаю такой бинокль на всю жизнь.

Дизайн великолепный, характеристики отличные - все что нужно для счастья!

[Цицерон]

Вроде у нас в России эти три бинокля никогда не продавались? Значит верно говорят, что для разных стран - разные модели.

У нас в России много чего не продавалось и не продается. Не хотят нас баловать 

[traveller in time]

Я, по-Вашему, не могу отличить звезды-точки от звезд-не точек на половине поля?

Выходит, что не можете.
 

Я всё время имею ввиду наземную картинку днем в центре поля зрения, говоря о резкости и контрасте. Пост #3629, именно от этого поста я веду отсчет.

Я ничего не спутал, вы же написали "на оси", это ясно. Обсуждение качества по полю просто пошло параллельно.
 
Денис, не откажите мне в проведении ещё одного эксперимента. Измерьте, пожалуйста, размер аберрационного пятна на самом краю поля. Это можно сделать с помощью не очень узкой двойной. Например Алькор/Мицар. Нужно расположить пару так, чтобы линия, которая их соединяет была параллельна краю поля зрения. Тогда по отношению размера кляксы к расстоянию между звёздами можно оценить истинный размер кляксы, а потом и кажущийся(домножить на увеличение). Если аберрационное пятно мало, то двойную нужно выбрать поуже. Форму кляксы так же очень важно описать(палочка/эллипс/зонтик, с ярким центром/равномерно размазанная). Конечно, наблюдать лучше со штатива.
Фокусироваться только на центр!

К рисунку: нужно оценить В в долях А. Допустим В=А/2,5. Если это Мицар с Алькором, то А=12 минут. Тогда В=4,8 минут.

[Астролябьев]

Скажите, пожалуйста, а почему Алькор взят вместе с расстоянием до Мицара, а Мицар только сам по себе. Я подразумеваю стрелочки, которыми Вы пометили длину пятен и одновременно расстояние между ними.

[traveller in time]

Скажите, пожалуйста, а почему Алькор взят вместе с расстоянием до Мицара, а Мицар только сам по себе. Я подразумеваю стрелочки, которыми Вы пометили длину пятен и одновременно расстояние между ними.

Расстояние от "левого" края Алькора до "левого" края Мицара условно можно считать таким же, как от центра до центра аберрационных пятен. Условно потому, что у них разная яркость, и размеры соответственно тоже. К сожалению, довольно ярких двойных с равной яркостью компонентов нет. Имеем что имеем. Для приблизительной оценки метод вполне годится.

[Астролябьев]

Иными словами, расстояние между пятнами равно "длине" пятен, а в случае с "наколотыми точками" это расстояние должно быть пропорционально больше, чем "длина" (простите за абсурд) точки-звезды? Мицар и Алькор я видел только в МАК, а вот в бинокль не пробовал, тем более у края; надо будет посмотреть.

[traveller in time]

Иными словами, расстояние между пятнами равно "длине" пятен, а в случае с "наколотыми точками" это расстояние должно быть пропорционально больше, чем "длина" (простите за абсурд) точки-звезды? Мицар и Алькор я видел только в МАК, а вот в бинокль не пробовал, тем более у края; надо будет посмотреть.

Ничего не понял) Расстояние между пятнами равно: половину пятна Мицара + провал между краями пятен + половину пятна Алькора. При условии, что размеры пятен одинаковые, это тоже самое, что провал + целое пятно, т.е. расстояние А на рисунке. Можно отнести В не к А, а к провалу. На примере провал слегка больше пятна Мицара. Размеры пятен и провала для примера я взял от балды. В реальности может быть всё что угодно.

[Астролябьев]

Иными словами, расстояние между пятнами равно "длине" пятен, а в случае с "наколотыми точками" это расстояние должно быть пропорционально больше, чем "длина" (простите за абсурд) точки-звезды? Мицар и Алькор я видел только в МАК, а вот в бинокль не пробовал, тем более у края; надо будет посмотреть.

Ничего не понял) Расстояние между пятнами равно: половину пятна Мицара + провал между краями пятен + половину пятна Алькора. При условии, что размеры пятен одинаковые, это тоже самое, что провал + целое пятно, т.е. расстояние А на рисунке. Можно отнести В не к А, а к провалу. На примере провал слегка больше пятна Мицара. Размеры пятен и провала для примера я взял от балды. В реальности может быть всё что угодно.

Буду вникать

[Андрей Лёвин]

 Олег, отметте уже расстояние между звёздами взятым от центров пятен, чтобы всем понятно было... И разница в размерах пятен от яркости сказываться не будет.

[nolv]

Вроде у нас в России эти три бинокля никогда не продавались? Значит верно говорят, что для разных стран - разные модели.

У нас в России много чего не продавалось и не продается. Не хотят нас баловать 

Спрос рождает предложение. Был бы в России спрос на дорогие бинокли, они бы и в продаже были и у нас на форуме сидел бы представитель Цейса, как в Штатах.
А с существующим спросом, только представитель Дипская периодически заходит и всё. Покупайте клиентоориентированный Дипскай.

[traveller in time]

И разница в размерах пятен от яркости сказываться не будет.

Да вроде как должна, если в аберрационном пятне есть градиент яркости. Например при наличии комы. Чем меньше яркость звезды, тем меньше будет зонтик.

[Андрей Лёвин]

Я про расстояние между звёздами. Если ориентироваться на сгущение освещённости - на вершины зонтиков. Потому что расстояние между хвостами будет другим. А там уж с этим расстоянием размер пятна сравнивать (которое поярче).

[Пчеловод]

Вроде у нас в России эти три бинокля никогда не продавались? Значит верно говорят, что для разных стран - разные модели.

У нас в России много чего не продавалось и не продается. Не хотят нас баловать 

Спрос рождает предложение. Был бы в России спрос на дорогие бинокли, они бы и в продаже были и у нас на форуме сидел бы представитель Цейса, как в Штатах.
А с существующим спросом, только представитель Дипская периодически заходит и всё. Покупайте клиентоориентированный Дипскай.

Спрос он не сам по себе рождается, его создают. Создать спрос на дорогие бинокли в России не сложно, понтовщиков у нас много, а дорогой бинокль вполне себе вещь для понта, особенно, когда народ в них не разбирается и надпись крутая - иностранная  Никто этим ещё не начинал заниматься. Начнут - хорошо заработают.

Что касается Дипская, то как такового, бренда Дипскай не существует. Заказывают эту продукцию на известной фабрике (ищем в поиске united optics), китайцы любую картиночку и надпись сделают если их попросить. Кстати, есть весьма неплохие серии - известные на западе Оберверк и раскручиваемая у нас Дельта - как раз оттуда. А насчёт клиентоориентированности Дипская... Здесь лучше промолчать 

[Samara]

Выкладываю фото Сеарса и Саратоги.

[Samara]

Еще...

[Samara]

Первые фото получились темноваты, мягко сказано . Кстати для моих глаз что у Свифта, что у Сеарса с открученными наглазниками поле становится больше и четче. У Сеарса только сегодня решил это проверить. У Саратоги резиновые глазные бленды  и так легко снимаются, что я сразу и сделал, заметив сильное затемнение поля по краям. Хотя не сказать, что мои глазные впадины какие то особенные - обычные.