Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Calypso]

Выбор только самоличным смотрением глазами, хождением ногами по магазинам и перебиранием руками

С китайским товаром так не получается.. его либо брать в пункте выдачи, либо отказываться..
взять, и потом возвращать по какой-либо причине - слишком проблематично
У знакомого был случай - заказал с озона товар с доставкой.. не понравился, решил оформить возврат.. а там возврат - только через почту России. Отправил.. ждал неделю пока доедет.. потом пока продавец соизволит забрать посылку ещё три дня.. теперь вот неделю ждёт, когда продавец одобрит возврат.. а продавец не спешит.. в личной переписке ещё утверждает что на товаре (а заказывали дальномер лазерный) есть следы использования и он не готов согласовать возврат..
вот потому и не хочу заморачиваться с осматриванием, ощупыванием и прочим.. потому как в этот случае товар переходит в разрад возратных, а не отказных - что разные вещи

Удивляет, что среди множества тем с советами о покупке есть много юзеров, у которых она в подписи среди инструментов значится.. но все партизаны молчат.. либо не хотят говорить правду (чтобы потом было легче продать), либо настолько довольны и увлечены наблюдениями - что форумы не читают

[Ёж65]

Удивляет, что среди множества тем с советами о покупке есть много юзеров, у которых она в подписи среди инструментов значится.. но все партизаны молчат.. либо не хотят говорить правду (чтобы потом было легче продать), либо настолько довольны и увлечены наблюдениями - что форумы не читают

Это бюджетный сегмент, который, в большинстве своём, покупают люди случайные и весьма далёкие от понимания что такое оптика и как она работает. По сему, даже от реальных пользователей, которые искренне хотят вам помочь с выбором, вы ничего не добьётесь в силу их непрофессионализма. Для внятного сравнения надо очень-очень много чем владеть и чего пересмотреть.  Это поиск иголки в стоге сена.
А маркет плейсы в первую очередь пытаются сбывать возвратный товар. Новый и хороший и так продастся. Они же не знают Ваш уровень компетентности и Ваши требования к качеству изображения на максимальном увеличении, а вдруг Вы будете в восторге от бракованной трубы, от которой отказались полдюжины покупателей.

[mediumrareplease]

Качество изготовления - всегда лотерея. Если вы хоть раз читали темы изготовления оптики телескопов, то подобных глупых ассоциаций не возникало бы. И, второй момент - качество изображения на краю поля зрения. Оно может иметь весьма приличный разброс в зависимости от качества стекла, точности сборки, юстировки. Дабы уволить самых щепетильных и взыскательных индивидуумов от разборок с качеством картинки конкретного экземпляра бинокля,- проще вписать в паспорт 68 градусов.
То бишь - налицо абсолютное непонимание вопросов конструкции и технологии оптики.

  Неудачное сравнение оптики бинокля и телескопа. Оптика телескопа требует куда большей точности в отличии от бинокля, где дифракционное качество не нужно из-за сравнительно малых увеличений. Качество изображения на краю никак не связано с окулярным полем зрения. В бпц 16х50 используют Эрфле, соответственно ни о каких 80% хорошего поля говорить не приходится, 50-60% это максимум, дальше идёт приличное мыло.
 

ЭТИ деньги, которые были обозначены в сообщении. А не ТЕ деньги, которые гипотетически вы посчитали.

  Неверно. Сумма та же, но покупательная способность этой суммы была совершенно другой. Да и физически это были бумажки, изготовленные до 2019 года, так что фактически деньги были ТЕ.

[Ёж65]

  Неудачное сравнение оптики бинокля и телескопа. Оптика телескопа требует куда большей точности в отличии от бинокля,

А, разве, кто-то спорит? При изготовлении биноклей и качество стекла совсем другое и технологические допуски на обработку и класс полированной поверхности линз совсем другой. Естественно, что и фактический разброс качества изображения будет совсем другой. Если ещё добавить к этому принадлежность биноклей, реализуемых через торговую сеть, к товарам народного потребления,  то приравнивать их к зеркалам телескопов, которые трут весьма квалифицированные и фанатично преданные своей профессии люди, будет совершенно некстати.

[Calypso]

нашёл отчётик, внушающий доверие
https://vk.com/@birdskursk-ispytyvaem-podzornuu-trubu-teper-v-komplekte-s-wifi-kameroi?ysclid=mir4aetjzw863884174
до этого читал подобные но там маловато примеров были - а те, фото, которые ранее были сняты через окуляр смартфоном - давали синие ореолы, а потому было сомнение

Здесь же фото сделаны на камеру вайфай.. без окуляра и совсем другое дело
Видимо стоит взять трубочку на пробу..
а учитывая что частью хобби является обзор цветов с балкона соседей дома напротив 
 данная трубка будет гораздо лучше биноклика 30х80

[Ёж65]

Здесь же фото сделаны на камеру вайфай.. без окуляра и совсем другое дело

Оптический тракт есть единая и неделимая субстанция, которая рассчитывается в комплексе. Вынимать или добавлять в него какие-то инородные детали - заведомо понижать оптические характеристики. Вы же будете визуалить, а не снимать на камеру, которая видит программным обеспечением китайского айтишника?  Тогда и тест должен быть визуальный.

[Calypso]

Если брать такую зр.трубу то лучше 100мм, чего размениваться, тем более бинокль 80мм у Вас есть.

покупка очередной игрушки - это всегда компромисс.. 

во-первых - цена.. понятно что апертура рулит и разруливает, но разница в деньгах - прилична, в отличие от разницы, которая будет визуально (мы же говорим про наземные наблюдения)
во-вторых 80 мм биноклик - он не ЕД.. и не лишён хроматических ореолов, с которыми (опять же если верить обзирателям) - у трубы дела обстоят получше

ну и в третьих.. биноклика то уже нет) 

[Calypso]

Ну и хобби у Вас, очень необычное.

да хобби у меня такое же, как и у Вас.. просто с дополнениями и изменениями, действующими на данную дату)
Основной инструмент не меняется.. он хорош для своих целей и задач, и удовлетворяет по всем параметрам
Для души и музея - на даче стоит раритетный БШР на родной монти, и  редкий Кронос 65

а вот с бинокликами мотает меня этот год.. и видимо до конаца года ещё помотает, пока я не выберу два из вожможный варианта - остановлюсь на чём-то конкретно, или приму решение - что нафиг мне этот бинокль не нужен

вот 80 ЕД Сбонька возможно и  поможет мне принять это самое решение

[HN]

Экстремальным потребителям китайского вонючего пластика этого понять не дано.

Звучит как будто имеем дело с познавшим дзэн оптическим мастером, перебравшем все представленные на рынке модели. А по факту скручено из старого хлама пару полухромых франкенштейнов и в глаза не видено ничего нормального китайского или современного фирменного.

[TM307]

Здесь же фото сделаны на камеру вайфай.. без окуляра и совсем другое дело
Видимо стоит взять трубочку на пробу..

Хроматизм на фото через вай-фай камеру на летящей птице просматривается в 406p.
В Бруно 30х80 были ещё какие минусы кроме хроматизма?

[Ёж65]

Звучит как будто имеем дело с познавшим дзэн оптическим мастером,

Дзен познаётся в сравнении. Dialyt как себя чувствует в сравнении с современным фирменным?

[HN]

Dialyt как раз из современных с новыми покрытиями, а так ясен пень он по краю не конкурент плоскопольным.

[Calypso]

В Бруно 30х80 были ещё какие минусы кроме хроматизма?

- механика туговата, в части регулировки МЗР (по сравнению со Скоксом 30х80)
- мал диапазон диоптрийной подстройки правого глаза
- выкручивающиеся наглазники

ещё один ньюанс (может я на скоксе ранее не замечал и он там тоже присутствует) - низкая ножка для крепления на штатив. У меня Иннорель 60, с широкой площадкой.. так вот при настройки МЗР для супруги - "бокалы" (они же тубусы объективов) упирались в края опорной площадки и свести их ближе было просто физически невозможно. В таком положении снять бин со штатива/поставить обратно - не поцарапав тубусы просто нереально.. приходилось отпускать зажим штанги.. смещать её максимально в сторону окуляров чтобы выдвинуть площадку из зацепления со штативной опорной и снять

[Ph_user]

SV406p ED? Как она после 30х? вплоть до 60х? Интересует картинка со штатным зумом..

На 60х заметно слабеет картинка даже в дважды ед са401 х85 побольше калибром и с более дорогим зумом. А св406п ед там обещан триплет с одним ед и еще и без ровнопольности. Ну и весьма вероятные 3 раздельные призмы тоже мало добавляют светлости и резкости. Чем там крыто зеркало полупентапризмы излома даже нету обещаний - может быть даже люмишка минимальной цены вместо серебра или даже многослойки. На 60х80 это тоже будет добавлять темности. Стекло призм написано более мутное и рассевное бак4.
В св406 без ед обещано хотя бы серебро в зеркале и более прозрачное к9 стекло меньшей мути. В ед версии для удешевления могли скроить до люмишки.

Похоже накроили манагеры свбонек с этой ед версией 406 - чтобы опустить цену от добавки ед стекла заказали всю ломалку и оборотку хуже по стеклам относительно ахроматной х100 версии.

Чтобы иметь приличную картинку на 60х полезно на входе держать х120 (супер)апо или крупнее к х180.

[Ёж65]

Простенько, но со вкусом.
Цейсс. Карл Цейсс.
Беркут.

[Sergey Stern]

Экстремальным потребителям китайского вонючего пластика этого понять не дано.

Звучит как будто имеем дело с познавшим дзэн оптическим мастером, перебравшем все представленные на рынке модели. А по факту скручено из старого хлама пару полухромых франкенштейнов и в глаза не видено ничего нормального китайского или современного фирменного.

Классная коллекция! Старые цейсики просто отрада для рук и глаз. На фотографии - моя кучка. 🙂
У вас СФ 10x42?

[ORSA]

Простенько, но со вкусом.

А что за бинокль?
Может и не простенько

[mediumrareplease]

Верхний очень похож на Carl Zeiss Jena 10х50 (Dekarem) послевоенный.

Нижний что-то типа б10 или б12 СОМЗ

[Тимур Норматов]

На фотографии - моя кучка. 🙂

О, узнаю первые две коробочки. Тоже наслаждаюсь ими. Качество 

[Андрей Лёвин]

 Лично мне западные (Оберкохен) Цейссы больше нравились.