A A A A Автор Тема: Клуб владельцев биноклей и подзорных труб  (Прочитано 2547798 раз)

Ёж65, Calypso (+ 1 Скрытых) и 12 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн Calypso

  • *****
  • Сообщений: 3 327
  • Благодарностей: 283
  • Хочешь изменить этот мир - начни с себя (с)
    • Сообщения от Calypso
Выбор только самоличным смотрением глазами, хождением ногами по магазинам и перебиранием руками

С китайским товаром так не получается.. его либо брать в пункте выдачи, либо отказываться..
взять, и потом возвращать по какой-либо причине - слишком проблематично
У знакомого был случай - заказал с озона товар с доставкой.. не понравился, решил оформить возврат.. а там возврат - только через почту России. Отправил.. ждал неделю пока доедет.. потом пока продавец соизволит забрать посылку ещё три дня.. теперь вот неделю ждёт, когда продавец одобрит возврат.. а продавец не спешит.. в личной переписке ещё утверждает что на товаре (а заказывали дальномер лазерный) есть следы использования и он не готов согласовать возврат..
вот потому и не хочу заморачиваться с осматриванием, ощупыванием и прочим.. потому как в этот случае товар переходит в разрад возратных, а не отказных - что разные вещи

Удивляет, что среди множества тем с советами о покупке есть много юзеров, у которых она в подписи среди инструментов значится.. но все партизаны молчат.. либо не хотят говорить правду (чтобы потом было легче продать), либо настолько довольны и увлечены наблюдениями - что форумы не читают
SkyWatcher BK 1201 EQ5

Онлайн Ёж65

  • *****
  • Сообщений: 6 838
  • Благодарностей: 1134
  • Omnia mea mecum porto
    • Сообщения от Ёж65
Удивляет, что среди множества тем с советами о покупке есть много юзеров, у которых она в подписи среди инструментов значится.. но все партизаны молчат.. либо не хотят говорить правду (чтобы потом было легче продать), либо настолько довольны и увлечены наблюдениями - что форумы не читают
Это бюджетный сегмент, который, в большинстве своём, покупают люди случайные и весьма далёкие от понимания что такое оптика и как она работает. По сему, даже от реальных пользователей, которые искренне хотят вам помочь с выбором, вы ничего не добьётесь в силу их непрофессионализма. Для внятного сравнения надо очень-очень много чем владеть и чего пересмотреть.  Это поиск иголки в стоге сена.
А маркет плейсы в первую очередь пытаются сбывать возвратный товар. Новый и хороший и так продастся. Они же не знают Ваш уровень компетентности и Ваши требования к качеству изображения на максимальном увеличении, а вдруг Вы будете в восторге от бракованной трубы, от которой отказались полдюжины покупателей.
« Последнее редактирование: Сегодня в 09:49:57 от Ёж65 »
Мне нравится этот Форум.

Оффлайн mediumrareplease

  • ****
  • Сообщений: 477
  • Благодарностей: 29
    • Сообщения от mediumrareplease
Качество изготовления - всегда лотерея. Если вы хоть раз читали темы изготовления оптики телескопов, то подобных глупых ассоциаций не возникало бы. И, второй момент - качество изображения на краю поля зрения. Оно может иметь весьма приличный разброс в зависимости от качества стекла, точности сборки, юстировки. Дабы уволить самых щепетильных и взыскательных индивидуумов от разборок с качеством картинки конкретного экземпляра бинокля,- проще вписать в паспорт 68 градусов.
То бишь - налицо абсолютное непонимание вопросов конструкции и технологии оптики.

  Неудачное сравнение оптики бинокля и телескопа. Оптика телескопа требует куда большей точности в отличии от бинокля, где дифракционное качество не нужно из-за сравнительно малых увеличений. Качество изображения на краю никак не связано с окулярным полем зрения. В бпц 16х50 используют Эрфле, соответственно ни о каких 80% хорошего поля говорить не приходится, 50-60% это максимум, дальше идёт приличное мыло.
 
ЭТИ деньги, которые были обозначены в сообщении. А не ТЕ деньги, которые гипотетически вы посчитали.
  Неверно. Сумма та же, но покупательная способность этой суммы была совершенно другой. Да и физически это были бумажки, изготовленные до 2019 года, так что фактически деньги были ТЕ.
Celestron Omni XLT

Онлайн Ёж65

  • *****
  • Сообщений: 6 838
  • Благодарностей: 1134
  • Omnia mea mecum porto
    • Сообщения от Ёж65
  Неудачное сравнение оптики бинокля и телескопа. Оптика телескопа требует куда большей точности в отличии от бинокля,
А, разве, кто-то спорит? При изготовлении биноклей и качество стекла совсем другое и технологические допуски на обработку и класс полированной поверхности линз совсем другой. Естественно, что и фактический разброс качества изображения будет совсем другой. Если ещё добавить к этому принадлежность биноклей, реализуемых через торговую сеть, к товарам народного потребления,  то приравнивать их к зеркалам телескопов, которые трут весьма квалифицированные и фанатично преданные своей профессии люди, будет совершенно некстати.
Мне нравится этот Форум.