Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[VIK]

Лично я митингую, чтобы владельцы такого и подобных биноклей не испытывали комплексов относительно дорогих биноклей. Их бинокли достаточно совершенны. Качественный скачок может дать только увеличение апертуры и кратности бинокля. Но это будет уже не совсем бинокль.

Да ни каких комплексов и нет, а за такую цену - лучше его надо постараться найти. Не давно пересмотрел в магазине десятка 2 биноклей, стоимостью до 15 тыс. рублей, в итоге заказал БПЦ 10х40 на заводе, пришел быстро, хорошо упакованным, за что отдельное спасибо сотрудникам данного предприятия. Последнее время только в КОМЗы и наблюдаю - нравится хорошее поле - отличная резкость, да и бинокль - металл - лежит в руках как влитой.

PS: Специально подбирал бинокль для наблюдения с рук, так что кратность максимум 10х.

[kryptonik]

Из наших мне больше нравился БПШЦ, которые широкоугольные. Поле это кое-что. Определенно стоит такими при возможности поинтересоваться.

[VIK]

мне больше нравился БПШЦ, которые широкоугольные

А как у них с выносом зрачка? В продаже новых наверное нет, ЗОМЗ не выпускает?

[kryptonik]

БПШЦ точно не выпускается. Вынос там вроде нормальный, но в очках я в него не любил смотреть. Их по барахолкам продают, якобы прямо с хранения. Но всякое может быть.
Есть широкоугольные, но без центральной фокусировки. С непривычки очень неудобно.

[VIK]

БПШЦ точно не выпускается. Вынос там вроде нормальный, но в очках я в него не любил смотреть. Их по барахолкам продают, якобы прямо с хранения. Но всякое может быть.
Есть широкоугольные, но без центральной фокусировки. С непривычки очень неудобно.

Вынос посмотрел, нормальный для без очков 15-17, как наглазники? Есть ли они вообще? Регулируются ли?

[VIK]

Кстати на сайте ЗОМЗа http://zomz.ru/production/catalog/?SECTION_ID=36 они есть и они - с центральной фокусировкой БПШЦ-2-8х40, БПШЦ-2-10х50. Но в открытой продаже - трудно найти, только для военных.

[kryptonik]

как наглазники? Есть ли они вообще? Регулируются ли?

Чтобы там что-то регулировалось не припомню, кажется, только резинки заворачивались.

[Пчеловод]

Лично я митингую, чтобы владельцы такого и подобных биноклей не испытывали комплексов относительно дорогих биноклей. Их бинокли достаточно совершенны. Качественный скачок может дать только увеличение апертуры и кратности бинокля. Но это будет уже не совсем бинокль.

Да ни каких комплексов и нет, а за такую цену - лучше его надо постараться найти. Не давно пересмотрел в магазине десятка 2 биноклей, стоимостью до 15 тыс. рублей, в итоге заказал БПЦ 10х40 на заводе, пришел быстро, хорошо упакованным, за что отдельное спасибо сотрудникам данного предприятия. Последнее время только в КОМЗы и наблюдаю - нравится хорошее поле - отличная резкость, да и бинокль - металл - лежит в руках как влитой.

PS: Специально подбирал бинокль для наблюдения с рук, так что кратность максимум 10х.

Подтверждаю. КОМЗ БПЦ10х40 лежит в руках как влитой. И не тяжёлый, и не лёгкий (металл чувствуется), и обхват идеальный.

[ARAGORN]

Наблюдать звезды при 10 крат с рук- бессмысленно.  В лучшем случае вы потеряете полторы величины к проницанию, и процентов 60 деталей к примеру на луне.   Даже опора на что то , когда бинокль относительно зафиксирован , всё равно приводит к приличной потере проницания и тому, что половина деталей будет незамечена. Только штатив, надежный и устойчивый. Либо снижать кратность. Ну или оставить 10х и смириться с тем что с рук вы увидеть в разы меньше чем с опоры.  Я для себя этот вопрос давно решил, наблюдение в 10 кратный бинокль с рук не имеют смысла. Во всяком случае если бинокль весит столько же сколько Бпц 10х50 ( о котором я говорю) 

Если кому интересно сравнить, во моя зарисовка дна моря кризисов в 10 кратный 50 мм бинокль БПЦ , поставленный на штатив , изображение прямое ( Границы моря условно округлые, ибо зарисовать их в деталях нереально). .   Если смотреть с рук, то 70 процентов деталей пропадает. Как крепко его не держи.  Даже из за микроскопичесой тряски детали размазываются и исчезают.  Да что там с рук, со штатива, стоит порой на него чуть ли не подышать, как часть деталей пропадает. 

[VIK]

Я для себя этот вопрос давно решил, наблюдение в 10 кратный бинокль с рук не имеют смысла.

По звездам - отчасти Вы правы, так как зрачек работает на полную, а вот днем - вполне можно. Для обзорных наблюдений звездного неба в основном с рук использую 8х - поле больше, а тремора меньше. Для меня с хорошего упора, с рук вполне можно и 10х по звездным полям, но не долго и это для меня - предельно для наблюдения с рук, все что выше извращение - не дышать, не моргать, сердцу не стучать. Конечно штатив или хороший упор - добавляет удобство наблюдений и увеличение проницания любым биноклям 7х,8х,10х - ну и естественно далее.

[kryptonik]

Это справедливо, только если стоит задача увидеть конкретную слабую звезду. Но это редко бывает, скажем, двойные звезды волнуют. А обычно звезд и с рук достаточно. Вот только руки быстро устают и это более веский повод обзавестись штативом.

[Андрей new]

Вот и хочется закончить спор - ни о чем, а говорить о конкретных моделях биноклей.

действительно, очевидно же:

1. руф - барахло
2. лучший бинокль - Fujinon FMT("R"-кому нра.)-SX 10x50
3. старьё - только когда новое
4. "."

[Астролябьев]

Если кому интересно сравнить, во моя зарисовка дна моря кризисов в 10 кратный 50 мм бинокль БПЦ , поставленный на штатив

Интересная зарисовка. Подскажите - а серебристой тонировкой Вы изобразили реголит или тень так передали?

[traveller in time]

ИМХО дисторсия и "всё видно" — пример взаимоисключающих параграфов™ при наблюдении точечных объектов типа звёзд. Кома, астигматизм, звёзды размытыми "птичками" - буэээ... Лично мне эта дрянь действует на нервы хуже кривизны поля, особенно когда увидел что такое "роллинг-боллз": чистая кривизна поля, не отягощенная иными искажениями геометрии. Несильная кривизна поля легко компенсируется аккомодацией глаз.

Бинокли с ровным и умеренно неровным полем ничем не отличаются,кроме цены

Нет! Некоторым обязательно надо что бы край был ровный.Они не могут отличить слегка изогнутое дерево от прямого.

Друзья, призываю вас внимательнее относиться к терминологии. Всем в ЧАВО!
 
Кривизна поля не имеет отношения к эффекту "rolling ball". Это проявление бочкообразной дисторсии (по другому мнению даже недостаточной подушкообразной). Ну а дисторсия - искривление прямых линий в стороне от центра поля зрения из-за различного по полю увеличения.
Кривизна поля - дефокус изображения на краю. Днём даёт размытие, подобное астигматизму/коме, но может быть исправлена перефокусировкой(хотя от этого она не вредит не меньше). В народе "ровным полем" зовётся хорошая резкость по полю. Меня, честно говоря, и это коробит. Но пусть уж так остаётся. Не надо сюда ещё и дисторсию примешивать.

[traveller in time]

действительно, очевидно же:
1. руф - барахло

Аргументируйте, пожалуйста.
 

2. лучший бинокль - Fujinon FMT("R"-кому нра.)-SX 10x50

Функциональность ограничена индивидувльной фокусировкой. Без центральной фокусировки годится только для звёзд или сильно удалённых объектов наблюдения днём. При фокусе на гиперфокал(~225м) для нормального зрения зона резкости от ~123м. Для близоруких хуже.

[NotBad]

Поразительно! Хоть триса раз повтори, что прежде, чем что-то утверждать, надо это знать, а всё без толку! Надо хотя бы один раз посмотреть в то, что критикуешь!

Может этот 50-летний Цейсс неплохо показывает,я не спорю. Но сейчас можно  купить бинокли с лучшим изображением и характеристиками дешевле.Новые,с гарантией.(так же лучшее просветление, азот,легкие, непроницаемые, эргономичные)

[kryptonik]

99% процентам пользователей платить за просветление, азот, эргономичность нет никакого смысла. Вот вес это да. Если автомобиль, то и вес не важен, а если таскать на себе то, пожалуй, главное. Имея несколько биноклей, чаще всего брал с собой трубу, 10ти кратного Туриста.

[Pafnutiy]

Для "супер" фанатов СФИФТ аудобона 8,5х44, их сейчас на Амазоне сливают по 178$ за штуку - http://www.amazon.com/SWIFT-820T-Audubon-Binocular-Black/dp/B00009XW5N/ref=pd_sim_sbs_sg_7?ie=UTF8&refRID=1WN6Q2ZJXRD57FNQV4Y2
Как говориться, успей воспользоваться шансом

[Мурат Астана]

Для "супер" фанатов СФИФТ аудобона 8,5х44, их сейчас на Амазоне сливают по 178$ за штуку - http://www.amazon.com/SWIFT-820T-Audubon-Binocular-Black/dp/B00009XW5N/ref=pd_sim_sbs_sg_7?ie=UTF8&refRID=1WN6Q2ZJXRD57FNQV4Y2
Как говориться, успей воспользоваться шансом

Интересно, а в чём подвох? Почему они решили слить их?

[nolv]

Интересно, а в чём подвох? Почему они решили слить их?

Разобрались наконец, что там нет настоящего немецкого качества.