Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Ph_user]

никаких лучей в SA205, что 8*42, что 10*42 даже на очень контрастной сцене (близкий яркий светодиодный уличный фонарь на темном фоне) не видно визуально.

Это новая модель китайцев и они к середине 202х уже перешли на мало полосящие крыши во многих товарах. Но вот шунту панораму может распродают со старыми деталями и ой. А скайроверы могут пробовать удешевлять новые модели от положения туда излишне дорогих линз и малосерийности и вот попытка кроилова на качестве крыш в призмах.

[Calypso]

И как фотка выхода выглядит если направить вход на светлое (окно днем ?) ? Можно с повышеной экспозицией чтобы внутрености получше было видно.

не помню про экспозицию.. вот нашёл фотку - когда обзор о покупке делал.. вход на светлое.. на выходе - только зрачок

[Antgg]

А менее рекламируемые бинокли просто делают свою работу качественно и без проблем, да еще и по цене в два раза ниже.

в три раза!
Скокс 8х32 ЕД дешевле в три раза.. и ничего из вышеописанного не имеет

Но так как речь про srbc, то этот соскс не имеет также и 70° окуляров и исправленного поля.
Но и цена в 4 раза меньше.

[Antgg]

Скокс 8х32 ЕД
и в руках держать приятно.. в отличие от сбони 

У него затычка гнезда адаптера метал или пластик?

[Ph_user]

на выходе

Вполне прилично выглядит (но фотка мелковата и экспозиция маловата). Может в более дорогих моделях мелких руфов китайцы пробуют увеличить светлость до более приемлемой для установленых призм и вот выходят такие косяки даже в более дорогих моделях. Типа для астрономии шунту панорама может больше подходить по увеличеной светлости по полю - но как универсальный и для дня уже похуже.

Смотрел в начале вечера разницу между шунту панорамой (уже после частичных учернений на 3/4 от проектных примерно) и исходным SA204 с фабы без переделок еще - так руф всеравно ощутимо меньше потерь контраста по полю дает. Ну дефекты контраста по краю поля заметны - но мало мешают. В дешевых поррошках китайцы больше косячат с качеством защиты от внеполевых помех.

Из полезностей поррошки только улучшеное стерео при просмотре на около 0.1 километр и дальше. Все остальное сильно хуже шунту панорамы - при сравнении сразу виден очень малый размер сравнимо резкой части поля у простой поррошки. Ну и на малом удалении меньше около 10 метров поррошка еще и хуже по доле сведеных полей для стерео картинки.

Основное замечание к конструктиву шунту панорамы-омеги - слишком далеко назад смещено кольцо наводилки. Если бы устроили спереди от оси было бы удобнее. Может на хозяев с малыми размерами рук и детей устроено. Или китайцам так удобнее. Ну у почти всех руфовых оно так тоже.

Дешман-китай.

Более странно почему при наличии на фабах китая уже товаров уровня шунту панорамы порядка 0.1 века и более - многие торговцы так и продолжают покупать на продажу лютое барахло. И у свбоней и у левенгука и у веберов нету копий такой модели на продажу населениям територий. Когда заходил в магазин левенгуков в спб в начале 2025 - там дорогие руфы были с приличной защитой от внеполевых помех но с ужасно мутными краями поля - хуже новых (и старых) шерманов поррошных. Мало понятно почему левенгукам было лень заказать у китайцев уже ровнопольно резкий руф уровня шунту панорамы-омеги. Или там будет малый навар и ой. Или спрос на ровнопольные руфы уровня шунту панорамы-омеги безконечно малый для контор с приличными размерами заказов.

Теперь шунту панораму-омегу можно вполне считать приличным бинокликом здорового китайца в сезоне 202х (и даже в конце 201х). Также как блазер - бинокликом здорового немца с конца 201х. По идеям с останков утуба от оптикстрейда - блейзер зовут блазером и говорят разработан годными немцами и даже сделан на годных немецких стеклотерных фабах в германии.

Насколько он хорош?

С учетом цены у левенгуков около 20 тыс ру-руб - из китая без безконечной гарантии такое стоит раза в 2 (3?) дешевле и показывает еще весьма средненько.

[Антон Вакуленко]

Скокс 8х32 ЕД дешевле в три раза.

А что это за бинокль? Что-то не гуглится? Что за фирма скокс?

[Antgg]

Scokc

[Ph_user]

Что за фирма скокс?

Одна из безконечных китайских. Скоксы пробуют и поррошки мелкие х32 удлиненые продавать.

[Антон Вакуленко]

Понял. Но у них оказывается 50-60 мм и *7-8 нет в ассортименте

[Calypso]

У него затычка гнезда адаптера метал или пластик?

посмотрю вечером - отпишусь.. ручка фокусировщика - металл.. крышку адаптера - даже не обратил внимания 
скорее всего тоже металлическая

[Calypso]

у меня другой вопрос - кто-нибудь брал у синих дешовый 15х70 скаймастер? чего то сомнительно прямо.. менее 7 тысяч за биноклик
 

и насколько целестроновский (китайский) 70 мм покажет лучше чем 50 мм проверенный классический от КОМЗ)?

[Antgg]

у меня другой вопрос - кто-нибудь брал у синих дешовый 15х70 скаймастер? чего то сомнительно прямо.. менее 7 тысяч за биноклик
 

Пишут, что
Зарезается апертура
Корпус хлипкий, и поэтому подвержен разъюстировке
Требует юстировки с завода
Люфты фокусера
Хроматит
Половина поля кривовата

Но дешевле 15х70 нет и скорее не будет. По звездам работает, многие покупают и довольны. Есть отдельный топик владельцев 20х80

Скаймастер про, пишут, получше конструктивом и работает на полную апертуру

Предположу, что скаймастер х60fmc будет проницательнее комза x50mc

[Calypso]

Спасибо за инфу..
про 20х80 ПРО читал тему.. но он и дороже в 4 раза

подумаю тогда ещё

[Antgg]

Спасибо за инфу..
про 20х80 ПРО читал тему.. но он и дороже в 4 раза

подумаю тогда ещё

Я купил 20х80 про ед за 30т и столкнулся с необходимостью юстировки, холостым ходом фокусера, кривым ходом фокусера, неадекватными наглазниками и криво установленными оптическими элементами

20х80 уже совсем не мобильный инструмент. С рук и даже с упора это страдания

[Antgg]

Спасибо за инфу..
про 20х80 ПРО читал тему.. но он и дороже в 4 раза

подумаю тогда ещё

Я бы присмотрелся к скайроверу 15х70 с раздельной фокусировкой, он сейчас около 11т стоит
Или поискал левенгук 15х70 - ничего плохого сказать про него не могу, отличный бин без видимых проблем, если не считать факт отвинчивания изнутри какого то болта, который измазал в смазке призму и объектив но и цена у него из за этого оказалась 10т. В магазине они по 20т стоили, но вроде сняли с производства уже.

[slava03]

Цитата: slava03 от Вчера в 21:14:18

Всем привет. Хотим купить такой бинокль - Nitro ED 10x50 Левенгук. Насколько он хорош?

Ну такое. Дешман-китай. Проверка перед покупкой обязательна.

Тут есть те, кто реально пользовался таким?

[Сергей (iRocco)]

придется опять делать возврат

Двухбуквенный продавец сказал чтоб я больше ничего не покупал у него.

[Calypso]

Я бы присмотрелся к скайроверу 15х70 с раздельной фокусировкой, он сейчас около 11т стоит
Или поискал левенгук 15х70 - ничего плохого сказать про него не могу, отличный бин без видимых проблем, если не считать факт отвинчивания изнутри какого то болта, который измазал в смазке призму и объектив   но и цена у него из за этого оказалась 10т. В магазине они по 20т стоили, но вроде сняли с производства уже.

Спасибо.. раздельная фокусировка - лично для меня - боль
Про гуки.. посмотрю.. почитаю

Двухбуквенный продавец сказал чтоб я больше ничего не покупал у него

Как так то? Можно же пожаловаться на платформу синих.. и тогда и двубуквенного не будет. Пусть правильным товаром торгует и тогда претензий к нему не будет.. кмк

[Сергей (iRocco)]

Скокс 8х32 ЕД дешевле в три раза.. и ничего из вышеописанного не имеет

у меня был svbony 202 8x32, тот же ценовой сегмент, могу сказать что skyrover 8x32 в целом хорошею картинку показывает, хроматизм по центру меньше чем у  svbony 202 8x32, на уровне shuntu panorama 8.5x42, и подушкообразная дисторсия очень слабо выражена в отличии от  svbony 202 8x32, бинокль резкий от центра до 70% поля зрения, у  svbony 202 8x32 я думаю около 50% по памяти. в целом skyrover 8x32 хороший бинокль, оставил бы себе, но со спецэфектами смериться не смогу.

[Calypso]

Скокс 8х32 ЕД дешевле в три раза.. и ничего из вышеописанного не имеет

у меня был svbony 202 8x32, тот же ценовой сегмент, могу сказать что skyrover 8x32 в целом хорошею картинку показывает, хроматизм по центру меньше чем у  svbony 202 8x32, на уровне shuntu panorama 8.5x32, и подушкообразная дисторсия очень слабо выражена в отличии от  svbony 202 8x32, бинокль резкий от центра до 70% поля зрения, у  svbony 202 8x32 я думаю около 50% по памяти. в целом skyrover 8x32 хороший бинокль, оставил бы себе, но со спецэфектами смериться не смогу.

сегмент тот-же - а бинокли разные
хроматизма в 8х32 не увидел от слова совсем, впрочем как и дисторсии.. (что сильно удивило)
и хотя я ярый противник руфов в принципе как гляделок  (глазавкучку - мой термин) - в итоге из всего пересмотренного у меня осело именно два руфа 8х32 ED и 12х50 ED и оба - скоксы)

вот подскажите - владельцы 8х32 свбоней - просветление на линзах объективов какого цвета?