Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Гена2001eq1]

Опять, Sky rover 8/32. Рассматриваю конструктив, через объектив.

https://vkvideo.ru/video598771502_456239081

[Antgg]

Так может есть какие то ключевые итоги рассматривания, которые можно текстом тут прописать?

[Kassy]

вебер прима совсем уж пластиковый.

Там под пластиком металлическое шасси, насколько можно видеть без разборки. Изображение для его цены хорошее.
Обратный порро это дело индивидуальное, либо подходит, либо нет.

[Андрей_А]

вебер прима совсем уж пластиковый.

Там под пластиком металлическое шасси, насколько можно видеть без разборки. Изображение для его цены хорошее.
Обратный порро это дело индивидуальное, либо подходит, либо нет.

да, надо лично пробовать. К руфам не сразу привык )

Я имел возможность посмотреть бинокли без фокусировки (декатлоновские фокус фри). Мне очень не понравилось, что нет подстройки одного глаза. Получается одним резко, второй чуть мылит..

[Ph_user]

После еще осмотра и второй переборки шунту панорамы - кольцо проставочное между входными линзами устроено вполне годно и уклеивать учерняшкой мало смысла. Оно конусное наружу и мало отражает. А самое плохое как обычно в деталях китайщины - основную широкую полосу отражения в просвете через призму дает отражение от крепежного кольца наводильной линзы. Там мало конусности и мало чернухи. Для учернений надо наклеить полосу чернухи 6х80мм (кольцо). Тогда уже будут только тонкие отражения от еще мелких мест и потери контраста днем поменьше.

Фотка в правом канале после двух учернений (ползун наводильной линзы и крепежное кольцо) и в левом до чернений крепежного кольца.

Для просто смотрений звезд ночами биноклик вполне пригоден прямо с фабы когда нету мощных внеполевых помех.

[Kassy]

бинокли без фокусировки

С моей близорукостью даже не думаю про такие.

[Calypso]

Приехал заменяный с босмы легуана 3 шунту панорама 8.5х42. Ну решено оставить в хозяйстве и после частичной переборки должен работать поконтрастнее.

По результату осмотра пасмурным вечером -
1. Резкость вполне хорошая и по центру и ровность резкости до краев. Котов смотреть на удалении около 3м вполне можно и ровнопольность помогает сводить куски полей до краев без лишней замылености по всей сведеной доступной части полей на малом удалении. Для бинокликов это более важно относительно монокликов.

2. Хроматизм увеличения по полю вполне в наличии и максимальный на краях. Хроматизм разумных мало мешающих цветов - синий внутрь и зеленый (зелено-желтый) наружу. У босмы легуана 3 хроматизм был большее мешающий с красными краями и ближе к центру поля.

3. Полосатость от фонарей от крыши в призме вполне в наличии. Хуже свбони SA401 и SV222 (там заметности полос уже нету). Но тут и цена канала всего около 10 тыс ру-руб с доставкой и потому положить туда особо приличные призмы еще сложно. Или распродают старые китайские остатки с еще более полосящими призмами. Одинаковость полосатости в каналах достаточно приличная. Полосатость достаточно слабая и мало мешает.

4. По защите от внеполевых помех - вечером есть заметная потеря контраста в низу поля. Падение контраста от центра достаточно равномерное и максимальное в нижних около 5процентах. Без резких границ. Мешает достаточно мало но вполне заметно. Существено лучше босмы легуана 3.

5. Бликов от фонарей средней мощности весьма мало (почти нету).

6. При вмеру правильном удалении глаза от выходных линз можно осматривать примерно все поле (больше половины) без особо потемнений с других сторон. Это вполне хорошо. При слабом шевелении глаз поперек оси системы картинка вмеру стабильна (почти без изменений). Если удаление маловато - могут темнеть и края и части поля при осмотре за пределами центра.

7. Сумка имеет мало понятный вариант ношения на одном ремне и с двумя ответными частями на один замок на ремне. Но закрывание сумки идет на растяжимую резинку и сумку можно закрыть на такую резинку даже когда светозащита выставлена на максимальную высоту (и это одно максимальное положение вроде без промежуточных остановок). Но если добавить боковины светозащиты из резины - уже крышка сумки будет их сильно заминать.

Вполне терпимый по качеству картинки плоскопольный плоскоглядный руфик за около 20 тыс ру-руб.

После осмотра внутреностей снаружи и сзади - типовой китайский косяк с отражениями на внутреностях ползуна наводильной линзы. Разбирать достаточно просто - на входе одно резьбовое кольцо и резинопластикат отгибать вмеру просто. При разборке для докладки чернушных бумаг еще было найдено - на входе стоит тонкая линза + склейка с толстыми (отрицательной). Так края тонкой входной линзы терпимо чернены. А края толстой второй склейки чернить забыли. Ну было помазано черным красковым маркером. Для учернения ползуна наводильной линзы - кусок бархатной чернушной бумаги 15х110мм свернут кольцом и вставлен внутрь.

Еще входные кольца перед входной линзой весьма высокие (порядка 10мм) и средне черненые (слабо). Туда тоже полезно вставлять кольца чернушной бархатной бумаги для контрасту побольше. Но высоту колец надо или подбирать чтобы можно было закрывать крышки с внутреним зацеплением или перейти на крышки с наружним зацеплением и тогда кольца чернушности максимальной высоты можно подклеить к крепежным кольцам линз и будет максимально хорошо.

При переборке входных линз еще полезно уклеить чернушным бархатом проставочное кольцо высотой около 5мм между входной одиночной линзой и склейкой - ну это уже при следущей переборке. При переборке очень помогает сосалка от двухбуквеного (но ее изначально может быть полезно помыть от грязи).

Сравнение по резкости с референсным ископаемым потенциально апо будет позже светлым днем когда будет время. Но вечером по картинке уже близко. Вполне можно поверить в обещаный предел разрешения около 4 секунд на входе.

Внутрений диаметр крепежных колец входных линз около 41.5мм и там можно попробовать нарезать резьбу порядка м42 для фильтров хотя бы с частичным профилем. Ну для нарезки надо будет цангу сделать на диаметр около 45мм наружной резьбы.

Штативная крепежка достаточно редкая - это резьбовая втулка со сквозной резьбой 1/4дюйма и шлицами под отвертку. Когда она вкручена она торчит за края корпуса и можно прижимать к крепежкам на штатив дальше получше. А можно заменить на втулку под такую же резьбу от штативности всякой дальше чтобы было без лишней детали. Если оно мешает пальцам и нету надобности ставить на штатив и др - можно просто выкрутить вмеру большой плоской отверткой и перестать носить. При выкрученой штативной крепежке вроде попыток развала товара на части еще нету.

Вы правда думаете что найдутся желающие купить гляделку за двадцать с лишним кило рублей.. разобрать его и заниматься чернением ползуна?

Про сосалку от двубуквенного особо улыбнуло.. аж даже подумал сначала что нехорошее

[Антон Вакуленко]

Здравствуйте. Прошу помощи в выборе бинокля. Выбираю между Сelestron SkyMaster Pro ED 7x50, Levenhuk Sherman Plus 7x50 и Sky Rover Acuity 8x56 EDF. Склоняюсь к первому, но его ждать из Китая, а второй и третий есть у нас... Раньше пользовал Delta Optical Titanium 10x56, но он для просмотре с рук был не очень комфортен (и он давно утрачен, к сожалению)...
Заранее спасибо за советы!

ЗЫ: для просмотра млечного пути, зв скоплений, комет и т.п.

[Гена2001eq1]

Так может есть какие то ключевые итоги рассматривания, которые можно текстом тут прописать?

Это промижуточные кадры, по ходу тестов. Сегодня выложу искусственные звёзды. Пред фокалы и за фокалы, потом ещё что-нибудь, а потом как никон! Пойдёт на анатомичку!
Кадры из видео, скрины.

[ORSA]

Так может есть какие то ключевые итоги рассматривания, которые можно текстом тут прописать?

Это промижуточные кадры, по ходу тестов. Сегодня выложу искусственные звёзды. Пред фокалы и за фокалы, потом ещё что-нибудь, а потом как никон! Пойдёт на анатомичку!
Кадры из видео, скрины.

А зачем это все нужно? лучше промерить разрешение по мирам, сравнить с теорией. Или вы собрались линзы крутить и юстировать?

[Гена2001eq1]

Так может есть какие то ключевые итоги рассматривания, которые можно текстом тут прописать?

Это промижуточные кадры, по ходу тестов. Сегодня выложу искусственные звёзды. Пред фокалы и за фокалы, потом ещё что-нибудь, а потом как никон! Пойдёт на анатомичку!
Кадры из видео, скрины.

А зачем это все нужно? лучше промерить разрешение по мирам, сравнить с теорией. Или вы собрались линзы крутить и юстировать?

По мирам, нужно высокое качество и разрешение камеры, среднестатистическая камера, не передаст, истинного разрешения! Для чего это делать?
Не у всех есть возможность, иметь 22 см.
По возможностям, по возможностям. 😉

[Фёдор Крюков]

Кадры из видео, скрины.

Сколько стоил ваш бинокль?

[Сергей (iRocco)]

Пришел мне Skyrover 8x32 ed от двухбуквенного, и такую красоту рисует через правую трубу, для сравнения прикрепил фото через левую, придется опять делать возврат.

[Сергей (iRocco)]

такую красоту

еще красоты:

[Antgg]

Мощные спецэффекты

[Антон Вакуленко]

Пришел мне Skyrover 8x32 ed от двухбуквенного, и такую красоту рисует через правую трубу,

Вот интересно, можно такие искажения устранить юстировкой?

[ORSA]

Пришел мне Skyrover 8x32 ed от двухбуквенного, и такую красоту рисует через правую трубу,

Вот интересно, можно такие искажения устранить юстировкой?

Да там по моему и "здоровый" канал не воодушевляет на юстировку "хромого"

[Сергей (iRocco)]

"здоровый" канал

справедливости ради, в здоровом канале бешенные лучи от фонарей, это дефект камеры смартфона, если смотреть глазами их не видно вообще.

[Сергей (iRocco)]

такую красоту рисует

Снял видео еще:
https://rutube.ru/video/e24e9471f1a1c1d9d096961ed3afb43a/?r=a

[Сергей (iRocco)]

бешенные лучи от фонарей, это дефект камеры смартфона

блики на линзе смартфона