A A A A Автор Тема: Клуб владельцев биноклей и подзорных труб  (Прочитано 2440720 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Фёдор Крюков

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 42
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Фёдор Крюков
Кадры из видео, скрины.

Сколько стоил ваш бинокль?
Бинокли Бпп 8x30, бп 7x35, б12x40г, zeiss 8x30, 10x50, 8x56 dialyt, leitz elcan 7x50, loava 15x56,
SR 120mm ed.

Оффлайн Сергей (iRocco)

  • ***
  • Сообщений: 174
  • Благодарностей: 12
    • Сообщения от Сергей (iRocco)
Пришел мне Skyrover 8x32 ed от двухбуквенного, и такую красоту рисует через правую трубу, для сравнения прикрепил фото через левую, придется опять делать возврат.

Оффлайн Сергей (iRocco)

  • ***
  • Сообщений: 174
  • Благодарностей: 12
    • Сообщения от Сергей (iRocco)
такую красоту
еще красоты:

Онлайн Antgg

  • *****
  • Сообщений: 625
  • Благодарностей: 40
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Antgg
Мощные спецэффекты
В смысле у тебя нет никакого бинокля, ты что, больной?

127 мак, es 24/68 16/82 8/82
sky rover 2x54, SRBC 6x32, tasco 7x35 11°, бпц 7х50 зомз, swift audubon 8,5x44 type 1c, SRRM 10x50, SRBC 10x50, B&L Legacy 10x50, levenhuk 15x70, skymaster pro ed 20x80

Оффлайн Антон Вакуленко

  • ***
  • Сообщений: 198
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от Антон Вакуленко
Пришел мне Skyrover 8x32 ed от двухбуквенного, и такую красоту рисует через правую трубу,
Вот интересно, можно такие искажения устранить юстировкой?
sky-watcher dob 10", sky-watcher 80ed + heq5pro, canon 1000d(a), qhy-5

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 292
  • Благодарностей: 267
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Пришел мне Skyrover 8x32 ed от двухбуквенного, и такую красоту рисует через правую трубу,
Вот интересно, можно такие искажения устранить юстировкой?

Да там по моему и "здоровый" канал не воодушевляет на юстировку "хромого"
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70; Levenhuk Nelson 8x30

Оффлайн Сергей (iRocco)

  • ***
  • Сообщений: 174
  • Благодарностей: 12
    • Сообщения от Сергей (iRocco)
"здоровый" канал
справедливости ради, в здоровом канале бешенные лучи от фонарей, это дефект камеры смартфона, если смотреть глазами их не видно вообще.

Оффлайн Сергей (iRocco)

  • ***
  • Сообщений: 174
  • Благодарностей: 12
    • Сообщения от Сергей (iRocco)

Оффлайн Сергей (iRocco)

  • ***
  • Сообщений: 174
  • Благодарностей: 12
    • Сообщения от Сергей (iRocco)
бешенные лучи от фонарей, это дефект камеры смартфона
блики на линзе смартфона

Оффлайн Андрей_А

  • *****
  • Сообщений: 988
  • Благодарностей: 50
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Андрей_А
Похоже перехвалили SkyRover, упало качество совсем..
Svbony-Celestron

Оффлайн Aliot

  • *****
  • Сообщений: 831
  • Благодарностей: 155
    • Сообщения от Aliot
Похоже перехвалили SkyRover, упало качество совсем..
Всё нормально, фонари яркие, обычная картинка для бюджетных призм с крышей. Плюс минус.
Для обычной наземки будет норм, даже по Венере "лучики" будут наверное малозаметны.
« Последнее редактирование: Вчера в 19:03:39 от Aliot »
Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь. (Пс.18:2)

Оффлайн Андрей_А

  • *****
  • Сообщений: 988
  • Благодарностей: 50
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Андрей_А
Похоже перехвалили SkyRover, упало качество совсем..
Всё нормально, фонари яркие, обычная картинка для бюджетных призм с крышей. Плюс минус.
29 тыс это уже далеко не бюджетный.
Есть более дешевые руфы без такой проблемы.
Svbony-Celestron

Оффлайн Aliot

  • *****
  • Сообщений: 831
  • Благодарностей: 155
    • Сообщения от Aliot
29 тыс это уже далеко не бюджетный.
Есть более дешевые руфы без такой проблемы.
Всё зависит от яркости фонарей. Учитывая стоимость SRBC и количество оптических элементов в нём призмы там бюджетные. Средний бюджет руф-бинокля это наверное ближе к 50-70 к₽
« Последнее редактирование: Вчера в 19:14:38 от Aliot »
Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь. (Пс.18:2)

Оффлайн Андрей_А

  • *****
  • Сообщений: 988
  • Благодарностей: 50
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Андрей_А
29 тыс это уже далеко не бюджетный.
Есть более дешевые руфы без такой проблемы.
Всё зависит от яркости фонарей. Учитывая стоимость SRBC и количество оптических элементов в нём призмы там бюджетные. Средний бюджет бинокля это наверное ближе к 70 к₽
у меня у sa205 нет такой проблемы. А его средняя цена 15 тыс .
Конечно фонари могут быть разные, но сколько не смотрел в него не видел засветок. Вот в  sv202  есть, но все равно в разы меньше, чем в srbc
Svbony-Celestron

Оффлайн Aliot

  • *****
  • Сообщений: 831
  • Благодарностей: 155
    • Сообщения от Aliot
у меня у sa205 нет такой проблемы. А его средняя цена 15 тыс .
Не хочу спорить, но и поверить не могу. Всё зависит от контрастности сцены, т.е. темноты фона и яркости фонарей. При подобных критичных условиях сваровски SLC 8×30 WB NEU стоимостью 130 т р. все же давал еле заметные лучики, а верхние сваровски  SV EL, уже ни при каких условиях лучики не видны. Но по краю диска Юпитера всё же есть некая радужная неконтрастность. В среднебюджетный порро Юпитер без каких либо артефактов, на мячик для настольного тенниса похож.
Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь. (Пс.18:2)

Оффлайн Андрей_А

  • *****
  • Сообщений: 988
  • Благодарностей: 50
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Андрей_А
у меня у sa205 нет такой проблемы. А его средняя цена 15 тыс .
Не хочу спорить, но и поверить не могу. Всё зависит от контрастности сцены, т.е. темноты фона и яркости фонарей. При подобных критичных условиях сваровски SLC 8×30 WB NEU стоимостью 130 т р. все же давал еле заметные лучики, а верхние сваровски  SV EL, уже ни при каких условиях лучики не видны. Но по краю диска Юпитера всё же есть некая радужная неконтрастность. В среднебюджетный порро Юпитер без каких либо артефактов, на мячик для настольного тенниса похож.
хорошо, проверю еще раз )
Svbony-Celestron

Оффлайн Ph_user

  • *****
  • Сообщений: 2 481
  • Благодарностей: 66
    • Сообщения от Ph_user
29 тыс это уже далеко не бюджетный.

Скайровер 8х32 ед стоит меньше 20 тыщ. Это проще и дешевле србк.

Оффлайн Андрей_А

  • *****
  • Сообщений: 988
  • Благодарностей: 50
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Андрей_А
29 тыс это уже далеко не бюджетный.

Скайровер 8х32 ед стоит порядка 10 тыщ или меньше. Это сильно проще и дешевле србк.
о да, я ошибся. Подумал что речь про srbc 6×32, они последнее время часто упоминаются в этой теме..
Ну конечно если 20 тыс или меньше,  то наверно можно простить такое на фонарях.. но.. но все равно это как-то уж слишком..
Svbony-Celestron

Оффлайн Ph_user

  • *****
  • Сообщений: 2 481
  • Благодарностей: 66
    • Сообщения от Ph_user
за двадцать с лишним кило рублей.. разобрать его и заниматься чернением ползуна?

Дочернять трубу ползуна надо и в более дорогих - порядка 40 тыс ру-руб за канал в свбоне SA401. Это очень типовой косяк в китайщине.

А тут всего чуть больше 10 тыс ру-руб за канал. И даже очень хорошо когда оно так хорошо по линзам показывает при такой низкой цене.

между Сelestron SkyMaster Pro ED 7x50, Levenhuk Sherman Plus 7x50 и Sky Rover Acuity 8x56 EDF.

Скайровер с обещанием ровнопольности тут сразу ощутимо лучше и светлее. Остальные это кривопольные поррошки разной цены. Левенгук так ваще на распродажах без гарантии должен стоить порядка 5 тыщ ру-руб. Реально резкого рабочего поля у того левенгука может быть примерно аналогично 10х50 - процентов 20 от радиуса по центру или меньше. Остальное разные хроматизмы увеличения и чб мути.
« Последнее редактирование: Вчера в 19:56:54 от Ph_user »

Оффлайн Антон Вакуленко

  • ***
  • Сообщений: 198
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от Антон Вакуленко
Скайровер с обещанием ровнопольности тут сразу ощутимо лучше и светлее.

Спасибо за совет! А я как-то думал, что в целестроне серия про получше. Наверное возьму скайровер...
sky-watcher dob 10", sky-watcher 80ed + heq5pro, canon 1000d(a), qhy-5