Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Ph_user]

Блейзер туда тоже можно?

Так оно и сделано смотреть животинок на планете. Использовать товары по назначению - хорошо. Тут уже тоже было - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg4530922.html#msg4530922

есть даже фото с отвалившимися ручками

У синих оно даже почти на 130 тыщ дешевле магазина в спб. Хотя вроде магазин одинаковый. И там нету фоток поломаных. Из прошлых намеков -
Blaser очень понравились все модели кроме 8х30 (темненький и тепленький бинокль на Шмидт-Пехан призмах).
Остальные на призмах Аббе-Кениге: яркие и с нейтральной цветопередачей. Есть легкий 3Д эффект благодаря чуть увеличенной стереобазе по сравнению с ШП, и небольшой положительной дисторсии. Бинокли крупные, но хорошо сбалансированы. Смотреть удобно. Вот это правильное решение для бинокля.
Надписи Made in Germany.
Интересное решение по колесику фокусера: когда крутишь колесико - сверху крышка с названием модели неподвижна.

Колесо там похоже на усиленой оси и так отломать сложнее.

[Calypso]

..но уже будет совсем другая торговая марка, никого не вводящая в заблуждение

уже есть.. почти вся линейка байгышей доступна под маркой гелиоса)   

целестрон-байгыщ тоже кажется уже свистел в теме







мне кажется КОМЗ только 15х50 никому ещё не дал в копирование (если это действие происходит с ведома), или эту модель скопировать просто пока не могут.. но подделок именно этой модели я лично не встречал ещё ни разу..

[Ph_user]

никому ещё не дал в копирование (если это действие происходит с ведома), или эту модель скопировать просто пока не могут..

15х50 возникает в наличной вселеной автоматически когда китайцы к обычной поррошной базе прикручивают х50 ахроматы с увеличеным фокусным и на более длиных трубах.

У х50 ахроматов фокусное обычно около 180мм и для 15х биноклика в базу надо воткнуть сзади линзоблоки с фокусным 12мм. Вполне просто - они меньше по размеру и поле линейное меньше.

Основная проблема 15х50 скорее рыночная - он уже более темный и более трясучий (хотя может быть и более резким если к нему еще носить штатив). Потому вместо 15х50 уже берут или 15х70 посветлее или 20х80 еще больше и светлее.

[ORSA]

А че нет, зависит от того скока денег

первое падение - отваливается выкручивающийся наглазник (или даже оба сразу) и скорее всего отлетает красивая хромированная ручка фокусировки (читал отзывы на озоне.. и есть даже фото с отвалившимися ручками).. она - ручка там просто наклеена на вал ..

Ну так я понимаю, что никто это не пробовал по бедности, а посему нет повода думать о плохом. Комзы тоже не доя колки орехов слеланы их легендарные приключения связаны скорее из за их дешевизны

[Evgeniy1]

Сдан обратно.. механика отвратна.. куча пластика.. вперемешку с металлом .. люфт фокусировщика (свободный холостой ход около 90 градусов колеса фокусировки), и болтающиеся наглазники...

А что вы хотели от брэнда, играющего в самом нижнем сегменте , и дешёвой модели ?
чтобы он был как топовый японский прибор ?   Щазз.

Разве uhd  это не дорогущий флагманский ряд биноклей от вортекса, выпущенных в японии?

он самый, ОЕМ , производимый "Камакура".   Но гражданин уже высказался, что "все они одинаковые, тьфу, зачем платить больше".

[Calypso]

На komz-shop появились 8х30 в базовой комплектации.

уже закончились 

зы: и даже 9600 - дорого для такого биноклика, кмк
Доставка ещё 450.. короче десятка

А вот дождаться когда скидка упадёт (я как понимаю - платформы синих и фиолетовых скидку крутят как лотерею).. и забрать экз. по реальной для такого биноклика цене - наверное будет - справедливо, после предшествующих событий

[Андрей Y]

А вот дождаться когда скидка упадёт (я как понимаю - платформы синих и фиолетовых скидку крутят как лотерею).. и забрать экз.

Зачем? Чтобы тут же снести на барахолку?

[Calypso]

Зачем?

Поставить на полку стеклянной витрины.. сделать светодиодную подсветку и любоваться. Нельзя?

[Андрей Y]

Конечно можно. А ещё бирюльками увешать в духе советского тюнинга салона Жигуля.

[Calypso]

Конечно можно. А ещё бирюльками увешать в духе советского тюнинга салона Жигуля.

Было бы правильнее и более благоразумно Вам закончить фразу после слова можно...

[Андрей_А]

Подскажите, кто-то тестировал или владеет биноклем 5х25, который с полем в 15 градусов?
Отзывов почти нет.
Иногда хочется что-то по увлечению меньше,  чем 8х, и шире по углу обзора.
Думал конечно про 2х54, но т.к. мне не особо подошёл 2.1х42 от свбони, то больше такой вариант не рассматриваю. Хочу более классический бинокль,  а не галилеевскую схему

[CyberManiac]

Подскажите, кто-то тестировал или владеет биноклем 5х25, который с полем в 15 градусов?

Тут где-то был отчёт владельца VisionKing многие годы назад. Тогда желания купить не возникло. Сейчас есть какая-то другая модель, может, то же самое, а может и другое.

Думал конечно про 2х54, но т.к. мне не особо подошёл 2.1х42 от свбони, то больше такой вариант не рассматриваю.

А зря. 3x50 - как раз почти оно, недорого и к рукам не примерзает. Мне понравился.

[Kassy]

Иногда хочется что-то по увлечению меньше,  чем 8х, и шире по углу обзора

Вебер Прима 5х20 хорош. Поле 10,5°. Влагозащиты нет, зачем она театральному биноклю. Изображение хорошее.

5х25, который с полем в 15 градусов

Про этот ничего не знаю, в руках не держал.

[Фёдор Крюков]

Подскажите, кто-то тестировал или владеет биноклем 5х25, который с полем в 15 градусов?
Отзывов почти нет.
Иногда хочется что-то по увлечению меньше,  чем 8х, и шире по углу обзора.
Думал конечно про 2х54, но т.к. мне не особо подошёл 2.1х42 от свбони, то больше такой вариант не рассматриваю. Хочу более классический бинокль,  а не галилеевскую схему

Поле будет большое, да. Как посмотрелка сойдет. Цена  не слишком большая. Но точно не будет так хорошо исправлен и чист как более дорогие бинокли. Лучи и блики точно будут.

[Андрей_А]

Тут где-то был отчёт владельца VisionKing многие годы назад. Тогда желания купить не возникло. Сейчас есть какая-то другая модель, может, то же самое, а может и другое

Про Visionking почитал, не совсем все хорошо

3x50 - как раз почти оно, недорого и к рукам не примерзает. Мне понравился.

Это китайский constellation bino?

[Андрей_А]

Иногда хочется что-то по увлечению меньше,  чем 8х, и шире по углу обзора

Вебер Прима 5х20 хорош. Поле 10,5°. Влагозащиты нет, зачем она театральному биноклю. Изображение хорошее.

5х25, который с полем в 15 градусов

Про этот ничего не знаю, в руках не держал.

вебер прима совсем уж пластиковый.
Да и обратная схема.. надо вживую смотреть

[Сергей (iRocco)]

Знатоки, подскажите на сколько данная идея (зрительная труба + бинопроставка) имеет право на жизнь для наблюдения наземных объектов и планет, с какими проблемами можно столкнуться

[Antgg]

Вот есть соседний топик про биноприставки, там, полагаю, будет больше ответов
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,134774.0.html

[Ph_user]

с какими проблемами можно столкнуться

Там собраны примерно все плохие идеи с рынка.

- Угол по космосу мал.
- Картинка будет темнее биноклика в 2+ (3+ ?) раза и темнее моноклика в 2+ раза с такой же дыркой на входе. Потому вечером деталей меньше видно и цветов меньше.
- За зоной резкости будет мазать бубликами и двоить.
- Нету стерео.
- Повышеный хроматизм и сферические в лишних случайных стеклах и хуже контраст.

[Ph_user]

Приехал заменяный с босмы легуана 3 шунту панорама 8.5х42. Ну решено оставить в хозяйстве и после частичной переборки должен работать поконтрастнее.

По результату осмотра пасмурным вечером -
1. Резкость вполне хорошая и по центру и ровность резкости до краев. Котов смотреть на удалении около 3м вполне можно и ровнопольность помогает сводить куски полей до краев без лишней замылености по всей сведеной доступной части полей на малом удалении. Для бинокликов это более важно относительно монокликов.

2. Хроматизм увеличения по полю вполне в наличии и максимальный на краях. Хроматизм разумных мало мешающих цветов - синий внутрь и зеленый (зелено-желтый) наружу. У босмы легуана 3 хроматизм был большее мешающий с красными краями и ближе к центру поля.

3. Полосатость от фонарей от крыши в призме вполне в наличии. Хуже свбони SA401 и SV222 (там заметности полос уже нету). Но тут и цена канала всего около 10 тыс ру-руб с доставкой и потому положить туда особо приличные призмы еще сложно. Или распродают старые китайские остатки с еще более полосящими призмами. Одинаковость полосатости в каналах достаточно приличная. Полосатость достаточно слабая и мало мешает.

4. По защите от внеполевых помех - вечером есть заметная потеря контраста в низу поля. Падение контраста от центра достаточно равномерное и максимальное в нижних около 5процентах. Без резких границ. Мешает достаточно мало но вполне заметно. Существено лучше босмы легуана 3.

5. Бликов от фонарей средней мощности весьма мало (почти нету).

6. При вмеру правильном удалении глаза от выходных линз можно осматривать примерно все поле (больше половины) без особо потемнений с других сторон. Это вполне хорошо. При слабом шевелении глаз поперек оси системы картинка вмеру стабильна (почти без изменений). Если удаление маловато - могут темнеть и края и части поля при осмотре за пределами центра.

7. Сумка имеет мало понятный вариант ношения на одном ремне и с двумя ответными частями на один замок на ремне. Но закрывание сумки идет на растяжимую резинку и сумку можно закрыть на такую резинку даже когда светозащита выставлена на максимальную высоту (и это одно максимальное положение вроде без промежуточных остановок). Но если добавить боковины светозащиты из резины - уже крышка сумки будет их сильно заминать.

Вполне терпимый по качеству картинки плоскопольный плоскоглядный руфик за около 20 тыс ру-руб.

После осмотра внутреностей снаружи и сзади - типовой китайский косяк с отражениями на внутреностях ползуна наводильной линзы. Разбирать достаточно просто - на входе одно резьбовое кольцо и резинопластикат отгибать вмеру просто. При разборке для докладки чернушных бумаг еще было найдено - на входе стоит тонкая линза + склейка с толстыми (отрицательной). Так края тонкой входной линзы терпимо чернены. А края толстой второй склейки чернить забыли. Ну было помазано черным красковым маркером. Для учернения ползуна наводильной линзы - кусок бархатной чернушной бумаги 15х110мм свернут кольцом и вставлен внутрь.

Еще входные кольца перед входной линзой весьма высокие (порядка 10мм) и средне черненые (слабо). Туда тоже полезно вставлять кольца чернушной бархатной бумаги для контрасту побольше. Но высоту колец надо или подбирать чтобы можно было закрывать крышки с внутреним зацеплением или перейти на крышки с наружним зацеплением и тогда кольца чернушности максимальной высоты можно подклеить к крепежным кольцам линз и будет максимально хорошо.

При переборке входных линз еще полезно уклеить чернушным бархатом проставочное кольцо высотой около 5мм между входной одиночной линзой и склейкой - ну это уже при следущей переборке. При переборке очень помогает сосалка от двухбуквеного (но ее изначально может быть полезно помыть от грязи).

Сравнение по резкости с референсным ископаемым потенциально апо будет позже светлым днем когда будет время. Но вечером по картинке уже близко. Вполне можно поверить в обещаный предел разрешения около 4 секунд на входе.

Внутрений диаметр крепежных колец входных линз около 41.5мм и там можно попробовать нарезать резьбу порядка м42 для фильтров хотя бы с частичным профилем. Ну для нарезки надо будет цангу сделать на диаметр около 45мм наружной резьбы.

Штативная крепежка достаточно редкая - это резьбовая втулка со сквозной резьбой 1/4дюйма и шлицами под отвертку. Когда она вкручена она торчит за края корпуса и можно прижимать к крепежкам на штатив дальше получше. А можно заменить на втулку под такую же резьбу от штативности всякой дальше чтобы было без лишней детали. Если оно мешает пальцам и нету надобности ставить на штатив и др - можно просто выкрутить вмеру большой плоской отверткой и перестать носить. При выкрученой штативной крепежке вроде попыток развала товара на части еще нету.