Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Цицерон]

Из вашего ответа не понял, хороший ли это бинокль или нет?

Если из Никонов подобной размерности брать, то лучше Nikon 8x30 E II или Nikon 8x32 SE. Они по разрешению являются одними из лучших в этом классе. Правда обе модели уже не выпускаются, но в продаже найти можно. Но и цена за хорошую оптику соответствующая.

[Астролябьев]

Только осторожно, а то мало что - как бы в "обезьяннике" не заночевать. Кто-нибудь за изощрённые оскорбления может принять. 

Особенно, если трахелием кого обозвать

Астролябьев, спасибо за картинку! Изучу. Завтра на работе постараюсь несколько подобных слов применить.

Пожалуйста, если нужны архитектурные картинки, какие смогу, то подброшу.

[Альдебаран]

Научите определять разрешение на глаз.

По простому: Практический предел разрешения например бинокля 10х50 можно проверить так:
 
Подобрать отрезок из двух дистанций  100 м и 10 м. Далее повесить миру(мишень) и отойти на 10 м и посмотреть невооруженным глазом самые мелкие различаемые детали. Потом отдалиться  на 100, снова смотрим на миру только через бинокль. Если видно то-же самое со всеми деталями, то разрешающая способность бинокля будет 60/10 = 6секунд. Если не видно то-же самое - нужно подойти ближе. 100 разделить на полученную дистанцию и умножить результат на 6 и тд.

[NotBad]

Я думаю, что все бинокли дороже 400$ примерно одинаковы по разрешению.

[Андрей Лёвин]

Совсем нет. Конечно, явных провалов на таком уровне цен уже не будет, но процентов в 10 - 15 очень может быть. И полевая коррекция может быть конечно разная, и светопропускание, и цветопередача. А механическое исполнение - тем более. А это и стабильность удержания коллимации во времени и при разных ситуациях, и устойчивость к погодным факторам, и удобство наблюдений.

[Альдебаран]

Андрей все верно говорит. далеко не одинаковы:)я не эксперт, но смотрел в несколько сотен их разных  чисто из опыта исходя.

[kryptonik]

Можно и проще к делу отнестись. Недаром процесс фокусировки называется «наводкой на резкость». Если на резкость удается навестись, значит бинокль нормальный, и соответствует вашему зрению. А если остается чувство неудовлетворения, то что-то не так. Пересмотрев в десяток-другой биноклей можно составить правильное представление, что можно от них вообще ожидать. По идее все бинокли должны обладать запасом по разрешению. Скажем телескоп с диаметром 50мм может работать с увеличением 50крат. На таком увеличении разрешение максимально (или считается оптимальным для мелких деталей) а на десяти кратах есть что-то вроде запаса. За все бинокли не скажу, но наши армейские разгонял. По Луне видно много больше.

[Erianor]

А вот еще, нашел Nikon Aculon 7x35, у него поле почти 9.5 градусов. Хороший бинокль?

Да нет там 9,5 градусов! Сравнивал с БПШЦ2 7х35 - к одному глазу один, к другому - другой! И размытие при больше 50% поля нарастает к краю - уж надоело разбираться... из-за кривизны ли , астигматизма ли  и т.д . и т.п. Так себе, недорогой нормальный бинокль для непредвзятого наблюдателя земных объектов. По небу - ужас, как и все ширики 20-го века...Хотя, честно сказать, не смотрел в сверхширики  Зайссов, Леек, Бауш-энд-Ломбов всяких... Современные Руфы от означенных брендов тоже не смотрел - может и развивают edge-to-edge на 65-80 градусах?
Вдогонку - edge-to-edge видел только на своем 65° Canon IS 10x42... До этого вообще не верил, что такое возможно!

[Denk36]

Друзья, что-то у меня БПЦ начал шалить, легко двигаются тубусы вокруг центральной оси, а когда прохладно, складывается сам по себе. Какой бы смазкой его набить, чтобы было жестко?

[Виктор С.]

Друзья, что-то у меня БПЦ начал шалить, легко двигаются тубусы вокруг центральной оси, а когда прохладно, складывается сам по себе. Какой бы смазкой его набить, чтобы было жестко?

  Попробуйте прежде всего винт центральный подтянуть...

[Denk36]

Друзья, что-то у меня БПЦ начал шалить, легко двигаются тубусы вокруг центральной оси, а когда прохладно, складывается сам по себе. Какой бы смазкой его набить, чтобы было жестко?

  Попробуйте прежде всего винт центральный подтянуть...

Виктор, нет там центрального винта, там алюминиевая вставка с внутренней резьбой для механизма фокусировки. Если её по-сильнее вбить, то помогает, но не надолго.

[Мурат Астана]

Приветствую уважаемых одноклубников
Нашел интересное видео в ютубе про Canon 10х42 L IS WP со стабилизацией https://www.youtube.com/watch?v=GP48wWET8rg
Говорят именно у этой модели оптика отличная. Плюс еще и стабилизация в пределах +/- 0,8 градусов. Широкое поле зрения 6,5 градусов. Ватерпруф. И вроде Порро система Хотя обилие электроники пугает, как бы не накрылась всё на морозе https://www.youtube.com/watch?v=T9zNtA4j3Eo
Судя по видео, рассматривание мелких деталей сразу улучшается. И в астрономических наблюдениях это должно быть в плюс. Хотя если хороший бинокль поставить на штатив... Но с биноклем со стабилизацией вообще просто, не надо будет огород городить со штативам, лежишь себе удобно и бороздишь небо
Интересно, за этими биноклями будущее или еще, что то новое изобретут?
Кстати у Фуджинонов тоже есть модели со стабилизаторами, они похожи на коробки У них стабилизация работает в гораздо больших пределах +/- 5 градусов! Кстати, рабочий диапазон температуры они указали как от -5 до +50 градусов. Не для нашего климата.

[Виктор С.]

Мурат, тут можно почитать обзор: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1369

[Okub62]

Виктор, нет там центрального винта, там алюминиевая вставка с внутренней резьбой для механизма фокусировки. Если её по-сильнее вбить, то помогает, но не надолго.

А с обратной стороны?

[Denk36]

Виктор, нет там центрального винта, там алюминиевая вставка с внутренней резьбой для механизма фокусировки. Если её по-сильнее вбить, то помогает, но не надолго.

А с обратной стороны?

В пластмассовой оправе винт. Но сильно затягивать его страшно.

[Okub62]

Странно. Что за БПЦ такой, вроде, всё металлическое в них было.

[SagittariusA]

Друзья, что-то у меня БПЦ начал шалить, легко двигаются тубусы вокруг центральной оси, а когда прохладно, складывается сам по себе. Какой бы смазкой его набить, чтобы было жестко?

А у Вас какой БПЦ? КОМЗ, ЗОМЗ, Салават? У первых двух снимается пластмассовая декоративная заглушка шарнира со стороны объективов, под ней гайка с двумя шлицами; просто аккуратно затягиваем ее штангенциркулем до нужного усилия "согни-разогни".
У Салавата под заглушкой гайка с отверстиями; отвинчиваем, со стороны окуляров уплотняем до предела ось, затягиваем снова. Но если ось "разъезжена", помогает не очень.

[Denk36]

10х50 Tento, производство СОМЗ. Такой метод мало помогает, уже пробовал ранее. Когда он мне достался, тубусы практически невозможно было сдвинуть. Какая-то старая смазка засохла видимо. Я его разобрал, почистил, смазал ЦИАТИМОМ, держаться совсем перестал, потом снял всю смазку, стало по-лучше, но всё-расно не так, как должно быть.

[Okub62]

Могут помочь тонкие пластиковые шайбы между кольцами шарниров. Или страшно липкая китайская смазка, как на фокусерах.

[Denk36]

Или страшно липкая китайская смазка, как на фокусерах.

Из монтровки что ли вытащить немного