Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Okub62]

глушит почти половину света

Мерлитц писал, что лазерный фильтр отсекает около 10% света.

Швейцарцы светом вообще, похоже, не заморачивались - дольше всех использовали "малоформатные" Kernы 6х24.

[kryptonik]

И очень разумно. По горам таскать это вам не шутка. Все что чуть потяжелее выбросишь в первую пропасть.

[Okub62]

Таскал когда-то по молодости. Терпимо. 
Сейчас бы и такой не взял, наверное -  него небо плохо глядеть.

[NotBad]

Я вот очень доволен своей 20-летней "Лейкой", несмотря на наличие в ней антилазерного фильтра, который отдаёт в зелень и глушит почти половину света.

А как он работает?его можно извлечь, что бы не съедал свет?

Зато разрешение великолепное! Про надёжность и эргономимку вообще молчу - они превосходны.

Какая у вас модель?

[Андрей Лёвин]

Какая у вас модель?

Самая распространённая - армейская 8х30 (потому и с фильтром).

глушит почти половину света

Мерлитц писал, что лазерный фильтр отсекает около 10% света.

Я не замерял, но Мерлитцу не верю (может, он не про Лейку говорил, и плотность фильтров разная); 10% почти не ощутишь, особенно если учесть, что "ощущение равно логарифму раздражения". А в этих биноклях падение освещённости более, чем заметно.

[Цицерон]

А как он работает?его можно извлечь, что бы не съедал свет?

Есть разновидность этой Лейки, выпускающаяся без фильтра. Но она очень редкая. В продаже ни разу не встречал.

[NotBad]

Зато разрешение великолепное!

Можно узнать, а как оно измеряется? По специальной мире, как фотообъективы?

[Okub62]

... А в этих биноклях падение освещённости более, чем заметно.

В сравнении с чем?

[Андрей Лёвин]

... А в этих биноклях падение освещённости более, чем заметно.

В сравнении с чем?

Со всеми другими, где этих фильтров нет.

[Андрей Лёвин]

Зато разрешение великолепное!

Можно узнать, а как оно измеряется? По специальной мире, как фотообъективы?

На стендах в лабораторных условиях по мирам, а так любой более-менее опытный наблюдатель отличит хорошее разрешение от плохого, глядя на природу; там хватает мелких деталей.

[Okub62]

... А в этих биноклях падение освещённости более, чем заметно.

В сравнении с чем?

Со всеми другими, где этих фильтров нет.

А может он просто "тёмный"? Забит, например, диафрагмами, отсюда и резкость?

[Андрей Лёвин]

... А в этих биноклях падение освещённости более, чем заметно.

В сравнении с чем?

Со всеми другими, где этих фильтров нет.

А может он просто "тёмный"? Забит, например, диафрагмами, отсюда и резкость?

Так для этого можно в объективчики-то посмотреть, чтобы ущучить, есть ли там сильно виньетирующие или диафрагмирующие диафрагмы или нет. И вообще, как можно допустить такую лажу у Лейки, да ещё и которая на службе?  Кощунство!

[Цицерон]

Вот этот фильтр

[Андрей Лёвин]

Это с какого агрегата? Я так понимаю, здесь он приклеен к призме?

[Okub62]

Так для этого можно в объективчики-то посмотреть, чтобы ущучить, есть ли там сильно виньетирующие или диафрагмирующие диафрагмы или нет. И вообще, как можно допустить такую лажу у Лейки, да ещё и которая на службе?  Кощунство!

Простите, пожалуйста, но это уже, по моему скромному мнению, похоже на культ. Что там такого в этом бинокле? Простейший окуляр Кёльнера, если верить ихнему же буклетику. Такого на наших Б8 уже 80 лет не делают.

[Цицерон]

Это с какого агрегата? Я так понимаю, здесь он приклеен к призме?

Видимо с вот этого https://www.flickr.com/photos/binocwpg/11584337034/ . Здесь фото фильтра и некоторое описание https://www.flickr.com/photos/binocwpg/11127299454/ .

[Okub62]

Всё на склейках. Одноразовый удешевлённый вариант - китайцы отдыхают. 
 

[Астролябьев]

Только что вернулся с астрономической вылазки во двор. Поздний вечер выдался ясным. Захватил телескоп, а бинокль - только Пентакс 8х25. Опишу лишь наблюдения в бинокль. После бесплодных наблюдений восточной-юго-восточной стороны переключился на север. Кассиопея была очень высоко, приходилось сильно закидывать голову назад. В бинокль удивительно ярко были видны звезды Кассиопеи. Затем я стал рыскать в поисках скоплений. Сначала нашел нижнюю часть Персея. Скажу вам, друзья, что несмотря на городскую засветку, Персей был виден очень ярко, сочно и резко (и это в 25 мм-ю апертуру!). Потом от нижней части Персея по прямой вверх стал искать X и H. Нашел почти сразу по петле Персея, которая нижней своей частью чем-то напоминает рог единорога - под ним два едва заметных пятна (рассеянные скопления). На итальянском небе петля Персея и рассеянки были видны очень ярко (но в 42 мм), а вот нижняя часть Персея сегодня была по яркости почти такой же, как и наблюдаемая в 42 мм апертуру на юге летом.

[Андрей Лёвин]

Так для этого можно в объективчики-то посмотреть, чтобы ущучить, есть ли там сильно виньетирующие или диафрагмирующие диафрагмы или нет. И вообще, как можно допустить такую лажу у Лейки, да ещё и которая на службе?  Кощунство!

Простите, пожалуйста, но это уже, по моему скромному мнению, похоже на культ. Что там такого в этом бинокле? Простейший окуляр Кёльнера, если верить ихнему же буклетику. Такого на наших Б8 уже 80 лет не делают.

Я не знаю, почему наши не делают, и простейший ли там окуляр, но в комбинации с имеющимся там объективом картинка получается отличная; я по-крайней мере лучше пока не видел, хотя сравнивал с разными Цесами и новейшими её тезками - (тоже лейками, но руфами). В последних яркость намного выше (из-за пресловутого фильтра), но резкозть такая же. И что швейцарцы, тупые что-ли, всякую фигню на службу в свою армию брать? Вон у немцев, сколько лет Хензольдты 8х30 с окулярным полем всего 56 градусов в Бундесвере, хотя могли бы взять что-то и понавороченней.

[VMatveev]

Всё на склейках. Одноразовый удешевлённый вариант - китайцы отдыхают. 
 

ИМХО, есть в склейке определенный смысл. Ведь чем меньше отражающих поверхностей — тем лучше контраст картинки и светлее бинокль. К тому же склейка призм гораздо менее подвержена разъюстировке, чем просто сборка. Вот одноразовость такого подхода — это да. И расслоение склеек — тоже явление не из приятных.