Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Okub62]

Или страшно липкая китайская смазка, как на фокусерах.

Из монтровки что ли вытащить немного

А взамен набить туда нормального ЦИАТИМа?

[Мурат Астана]

Кстати, как то поднимался вопрос, о том что сейчас не делают достойных Порро биноклей. Как вам такая модель, уважаемые? http://www.allbinos.com/152-binoculars_review-Nikon_SE_10x42_CF.html
Красивый классический дизайн. Увеличение 10х практический максимальное, для комфортного наблюдения с рук и размеры не сильно громоздкие как у 10х50.
По цене практический такой же как Хабит от Сваровского, но по тестам вроде лучше его. http://www.allbinos.com/112-binoculars_review-Swarovski_Habicht_10x40_W.html Но у Сваровского Имя!
Надо будет при возможности обсмотреть этот Хабит. У нас в охотничьем магазине эта модель уже несколько лет стоит и не продается. Хотя опять же неудобно. Все бинокли уже у них пересмотрел

[papa Slava]

По смазке, есть такая штука, липкая тросовая смазка 39у представляет собой плотную липкую мазь черного цвета. Она работоспособна в достаточно широком интервале температур…, и цвет "наш".    Ищите у крановщиков, экскаваторщиков, лифтёров.

[Denk36]

Спасибо, попробую найти.

[Цицерон]

глушит почти половину света

Мерлитц писал, что лазерный фильтр отсекает около 10% света.

Я не замерял, но Мерлитцу не верю (может, он не про Лейку говорил, и плотность фильтров разная); 10% почти не ощутишь, особенно если учесть, что "ощущение равно логарифму раздражения". А в этих биноклях падение освещённости более, чем заметно.

Написал Мерлитцу. Он говорит, что сейчас точно не помнит, откуда он взял эту цифру, но скорее всего кто-то из специалистов Фуджинона сказал ему об этом. Конкретно по Лейке нет информации, так что, вполне возможно, что у нее фильтр отсекает большую часть света, чем у тех же Фуджинонов.

[Okub62]

По смазке, есть такая штука, липкая тросовая смазка 39у представляет собой плотную липкую мазь черного цвета. Она работоспособна в достаточно широком интервале температур…, и цвет "наш".    Ищите у крановщиков, экскаваторщиков, лифтёров.

Что-то подсказывает, что это - обыкновенная графитка.

[papa Slava]

А Вы потрогайте смазанный ею трос. Потом доложите свои ощущения. Я трогал, мерзость редкостная, тряпкой оттереться не просто. Там не зря написано "липкая".

[Танысаң Адаймын ...]

Извиняюсь за дурацкий вопрос )) - снабжаются ли линзовыми крышками бинокли Pentax 16x50 XCF  ? 

[Цицерон]

Извиняюсь за дурацкий вопрос )) - снабжаются ли линзовыми крышками бинокли Pentax 16x50 XCF  ? 

Комплект поставки:
бинокль Pentax 16x50 XCF;
чехол;
ремешок;
крышки окуляров;
крышки объективов;
инструкция по эксплуатации на русском языке;
гарантийный талон PENTAX.

[Okub62]

А Вы потрогайте смазанный ею трос. Потом доложите свои ощущения. Я трогал, мерзость редкостная, тряпкой оттереться не просто. Там не зря написано "липкая".

Хорошо, потрогаю ... а вы тогда потрогаете трос или еще чего, смазанное графитной смазкой, ладно? 

[kosmosoved]

Ув. любители биноклей нужен совет.Ребят,таки созрел на ED бинокль,но мучаюсь выбором при равной цене есть возможность взять 8х56 с полем зрения 320ft/1000yds и  8х42 с полем 430ft/1000yds наблюдать планирую как минимум в серой зоне зимой и в черной летом(горы).Имею опыт наблюдения в черной зоне в 7х50 и 10х50 оба бинокля бак4 .Конечно первый вне конкуренции!!!Ярче,поле зрение,меньше стример. Масштаб-ну не сказать что сильно заметна разница.Да и обратила на себя внимание еще такая деталь -смотрел (в черной зоне) в бино 5х25 тоже с 5мм выходом ,но картинка мне показалась ярче чем в 10х50 (масштаб понятное дело меньше),так вот вопрос,правильно ли я понимаю,что это обусловлено более меньшим ув. бинокля 5х25?Вот теперь делема ,чему отдать предпочтение полю зрения или 7мм вых зрачку?(т.к. 5мм в горах маловато будет ).И попутный вопрос,как перевести футы и ярды в углы поля зрения?За ранее спасибо за советы!!!

[Mx110]

320ft/1000yds

Это примерно 97,5/900 метров.

[kosmosoved]

8х42 с полем 430ft/1000yds

Спасибо!Кстати нашел в отзывах к бино 8х42 с полем 430ft/1000yds ,что поле у него ,немного меньше заявленного и составляет 7,5 градусов 

[Андрей Лёвин]

320 ft / 1000 yds = 6,1 градуса;
430 ft / 1000 yds = 8,2 градуса.

[kosmosoved]

320 ft / 1000 yds = 6,1 градуса;
430 ft / 1000 yds = 8,2 градуса.

Спасибо!

[Мурат Астана]

Ув. любители биноклей нужен совет.Ребят,таки созрел на ED бинокль,но мучаюсь выбором при равной цене есть возможность взять 8х56 с полем зрения 320ft/1000yds и  8х42 с полем 430ft/1000yds наблюдать планирую как минимум в серой зоне зимой и в черной летом(горы).Имею опыт наблюдения в черной зоне в 7х50 и 10х50 оба бинокля бак4 .Конечно первый вне конкуренции!!!Ярче,поле зрение,меньше стример. Масштаб-ну не сказать что сильно заметна разница.Да и обратила на себя внимание еще такая деталь -смотрел (в черной зоне) в бино 5х25 тоже с 5мм выходом ,но картинка мне показалась ярче чем в 10х50 (масштаб понятное дело меньше),так вот вопрос,правильно ли я понимаю,что это обусловлено более меньшим ув. бинокля 5х25?Вот теперь делема ,чему отдать предпочтение полю зрения или 7мм вых зрачку?(т.к. 5мм в горах маловато будет ).И попутный вопрос,как перевести футы и ярды в углы поля зрения?За ранее спасибо за советы!!!

Здравствуйте
А если не секрет, то какие это модели?
И потом, какие модели 7х50 и 10х50 вы сравнивали, что 10х50 у вас оставил такие плохие впечатления?
У 7х50 в лучшем случае, окулярное поле зрения будет в районе 52 градусов, а у 10х50 в большинстве 65 градусов. У некоторых биноклей 7х50 окулярное поле зрения и 50 градусов не достигает и есть ощущение, что смотрите в трубу.
По полю зрению, Виктор С. приводил вот такую табличку

  У меня "под рукой" всегда вот такая табличка:

578  ft = 11 град
528     = 10 град
478     =   9 град
428     =   8 град
378     =   7 град
328     =   6 град

И потом по полю зрению, я всегда высчитываю окулярное поле зрения. А то в одном случае 7 градусов может быть при 7 кратном увеличении, а в другом при десятикратном, а это две большие разницы

[kosmosoved]

Ув. любители биноклей нужен совет.Ребят,таки созрел на ED бинокль,но мучаюсь выбором при равной цене есть возможность взять 8х56 с полем зрения 320ft/1000yds и  8х42 с полем 430ft/1000yds наблюдать планирую как минимум в серой зоне зимой и в черной летом(горы).Имею опыт наблюдения в черной зоне в 7х50 и 10х50 оба бинокля бак4 .Конечно первый вне конкуренции!!!Ярче,поле зрение,меньше стример. Масштаб-ну не сказать что сильно заметна разница.Да и обратила на себя внимание еще такая деталь -смотрел (в черной зоне) в бино 5х25 тоже с 5мм выходом ,но картинка мне показалась ярче чем в 10х50 (масштаб понятное дело меньше),так вот вопрос,правильно ли я понимаю,что это обусловлено более меньшим ув. бинокля 5х25?Вот теперь делема ,чему отдать предпочтение полю зрения или 7мм вых зрачку?(т.к. 5мм в горах маловато будет ).И попутный вопрос,как перевести футы и ярды в углы поля зрения?За ранее спасибо за советы!!!

Здравствуйте
А если не секрет, то какие это модели?
И потом, какие модели 7х50 и 10х50 вы сравнивали, что 10х50 у вас оставил такие плохие впечатления?
У 7х50 в лучшем случае, окулярное поле зрения будет в районе 52 градусов, а у 10х50 в большинстве 65 градусов. У некоторых биноклей 7х50 окулярное поле зрения и 50 градусов не достигает и есть ощущение, что смотрите в трубу.
По полю зрению, Виктор С. приводил вот такую табличку

  У меня "под рукой" всегда вот такая табличка:

578  ft = 11 град
528     = 10 град
478     =   9 град
428     =   8 град
378     =   7 град
328     =   6 град

И потом по полю зрению, я всегда высчитываю окулярное поле зрения. А то в одном случае 7 градусов может быть при 7 кратном увеличении, а в другом при десятикратном, а это две большие разницы

Спасибо!
http://www.ebay.com/itm/Visionking-8x56-ED-birding-Hunting-Waterproof-Bak4-Binoculars-Powerful-Telescope-/251302403847?pt=AU_Hunting&hash=item3a82ca5f07  (его есть вариант купить по цене 8х42)

http://www.ebay.com/itm/Visionking-8x42-ED-Binoculars-birdwatching-Hunting-Waterproof-Bak4-fogproof-/261243718697?pt=AU_Hunting&hash=item3cd356cc29

А что касается обычных бино,там дело не в экземплярах,а все таки я склонен считать,что в вых.зрачке.

[egn]

Подскажите пожалуйста, что еще можно увидеть в хороший бинокль, помимо звездных полей и Луны? Какими будут Сатурн и Юпитер?

Хочется купить астрономический бинокль для поездок в страны, где можно найти более-менее чистое небо, типа Таиланда, Индонезии, США. Буду рад, если посоветуете конкретную модель, желательно удобную для наблюдения "с рук", в том числе девушке. Покупать планирую в штатах, бюджет $300, но если того стоит, можно расширить до $500.

PS: пишу сюда, а не в раздел выбора телескопа, т.к. ИМХО тут больше шансов, что ответят

[kosmosoved]

Подскажите пожалуйста, что еще можно увидеть в хороший бинокль, помимо звездных полей и Луны? Какими будут Сатурн и Юпитер?

Хочется купить астрономический бинокль для поездок в страны, где можно найти более-менее чистое небо, типа Таиланда, Индонезии, США. Буду рад, если посоветуете конкретную модель, желательно удобную для наблюдения "с рук", в том числе девушке. Покупать планирую в штатах, бюджет $300, но если того стоит, можно расширить до $500.

PS: пишу сюда, а не в раздел выбора телескопа, т.к. ИМХО тут больше шансов, что ответят

с рук-ув.не более 8 крат.Ну и выбирать выходной зрачек в зависимости от места наблюдения,точней от уровня световой засветки.Для Сатурна и Юпитера нужен телескоп.Бинокль все таки для-звездных полей и разглядывания млечного пути с протяженными дипами.ИМХО.

[Виталик В]

Подскажите пожалуйста, что еще можно увидеть в хороший бинокль, помимо звездных полей и Луны? Какими будут Сатурн и Юпитер?

Сатурн блинчиком, если темное место можно и Титан поискать рядом, Юпитер маленький диск со спутниками.
Дипскай: крупный отлично (Плеяда, галактика Андромеда и др.), более тусклый дипскай туманными пятнами (шаровики, компактные рассеянки, туманности), некоторые рассеянки будут искрится на звездочки (x и h, M35, Ясли и др.). Если очень темное небо можно увидеть крупные диффузные туманности и галактики (Треугольник, Розетка и др).
Кометы, Астероиды, переменные и двойные звезды.